為何真實說話會有人投訴？

Question

http://hk.news.yahoo.com/070304/60/22yma.html
節錄自第三段
該專家提及有關香港旅遊業的情況相當負面，當中包括香港空氣污染極為嚴重，到山頂遊覽根本甚麼也看不到，根本不值一遊﹔到食肆亦往往感到絕望，因為無論如何小心點菜，侍應也經常送錯餐﹔在尖沙嘴的藝術博物館亦不值一去，因為水準比區內其他館，如上海都要差。林先生認為該專家的意見並無根據及帶誤導性，向船員投訴但不果，故向旅發局反映要求跟進。

如果只提正面，沒有為人提供警惕的良心，用不著你來宣傳。

咒罵對於我來講，亦是推動進步的原動力。

只聽恭維說話，何來進步？

沒有固定的答案，就看網友們良心的投票！

Answer 1

真真假假，假假真真，對事物的看法一切在乎觀點和角度，無人能定誰對誰錯誰真誰假。
　　就以此事為例，這種帶有貶意的對話出現在世界第二大郵輪瑪麗皇后二號上，對象是香港而說的人卻不是香港人，『公開』大談對香港負面的看法，自然有點不合情理。
　　香港是一個旅遊景點，應為旅客提供正面的資料，不然就不需要香港旅遊發展局了，這樣公開的負面批評影響十分大，可能令大量旅客流失。
　　他說的話有否帶有誤導性我不知道，但肯定的是這麼主觀的批評公開播放絕對會引來很多爭論和糾紛。
　　人們投訴的不是說話的真確性，而是說話帶來的後果呢！

Answer 2

果條友係教歷史同考古噃，算係旅遊業既“專家”咩？響Asia滕黎滕去，就叫專家？
如果係個人意見，四圍同親戚朋友唱，您冇計。而家當正記錄片咁響隻船度播，有失公允噃！
天氣好，山頂都好正。我成日帶我d外國同事上去玩。
至於食肆，果條友咩都唔識，去埋d唔知咩爛鬼扼錢地方，就閙生晒。係咪咁就叫講真實說話先！