A questão eh q 2+2 = ?
Se 4-4=0 e 5-5=0, entaum 4-4 = 5-5
Aplikandu a propriedade distributiva...
4-4 => 4x1 + 4x(-)1 => 4x(1-1)
5-5 => 5x1 + 5x(-)1 => 5x(1-1)
Considerandu...
4 x 2 x 3 = 2 x 6 x 2 => Corta-se as igualdades 4 x 3 = 2 x 6
e...
6 x 2 x 7 (5-2) = 3 x 7 x 2 x 4/2 x (5-2) => Produto dos meios igual ao produto dos extremos.. entaum, cancela-se as igualdades, já que temos a regra matemátika q (x):(x)=1, onde (5-2) : (5-2) = 1 , logo, 6 x 2 x 7 = 3 x 7 x 2 x 4/2, onde 2 x 6 = 12, e, 12 x 2 x 7 = 3 x 7 x 2 x 4
Tomados os exemplos, conclui-se que...
se 4-4=0 e 5-5=0, entaum 4-4 = 5-5 => 4x(1-1) = 5x(1-1) => produto dos meios igual ao produto dos extremos, (x)/(x)=1, ou mesmo cortando-se as igualdades, tem-se 4x(1-1) = 5x(1-1) => 4=5, onde 2+2=5, Q.E.D
2007-03-04 13:47:41 · 8 respostas · perguntado por Igor R 3 em Ciências e Matemática ➔ Matemática
Simples...
2+2=4
4-4=0 e 5-5=0, então 4-4=5-5
0=0
Não precisa aplicar a propriedade distributiva
4x2x3=2x6x2
Não precisa, cortar as igualdades mais também pode simplificar...
24=24
6x2x7(5-2)=3x7x2x4/2x(5-2)
6x2x7(3)=3x7x2x4/2x(3)
4/2=2
252=252
Logo...
4-4=0e 5-5=0, então 0=0 => 4x0=5x0=> 0=0
Onde 2+2=4 e não 5
Q.E.D.
2007-03-04 16:16:10 · answer #1 · answered by Our Life 5 · 1⤊ 0⤋
4-4=0 e 5-5=0, entaum 4-4 = 5-5 => 4x(1-1) = 5x(1-1) => produto dos meios igual ao produto dos extremos, (x)/(x)=1, ou mesmo cortando-se as igualdades, tem-se "4x(1-1) = 5x(1-1) => 4=5", onde 2+2=5, Q.E.D
você utilizou uma operação inválida, dividiu por zero
4x(1-1) = 5x(1-1) = 4x0=5x0 => 0=0 você fez...
4x0=5x0 => 4=5x0/0. impossível.
foi apenas um proposital erro matemático tentando passar uma operação invalida despercebida.
2007-03-05 09:55:21 · answer #2 · answered by Hundemberg 2 · 1⤊ 0⤋
Essa aí é velhaaaa
bem no final vc tira a cartada da manga: "ou mesmo cortando-se as igualdades, tem-se 4x(1-1) = 5x(1-1) => 4=5, onde 2+2=5, Q.E.D"
se 4(1-1)=5(1-1) entao vai ficar:
4-4=5-5
0=0
se vc cancelar o (1-1) vai continuar a multiplicaçao do 4 e do 5, q se tornará por 0:
4(1-1)=5(1-1)
4x0=5x0
0=0
Portanto, nao tem nada de mais nisso aí.
2007-03-04 22:10:52 · answer #3 · answered by J :) 5 · 1⤊ 0⤋
Esse erro ocorre porque porque vc concela a (1-1), que é iqual a zero e que está multiplicando. Mas a operação de cancelar numa equação se dá pelo processo de realizar a operação nos dois lados da igualdade da equação, isto é, para cancelar um número que está multiplicando vc divide os 2 lados da equação por esse número (e para cancelar um número que está somando, vc subtrai). Logo, se vc cancela (1-1) está cancelando o zero, ou seja, vc está DIVIDINDO por zero. E sabemos que a matemática diz "NÃO DIVIDIRÁS POR ZERO". Como vc não cumpriu o mandamento máximo da matemática, então chegou a valores absurdos.
2007-03-04 22:06:47 · answer #4 · answered by Boby 4 · 2⤊ 1⤋
isso que vc construiu é mais velho que BR!!! vc pode usar milhões de propriedades, mas sempre tem o elemento zero dos dois membros da igualdade!!!! chega um momento que vc elimina ( 1 - 1 ) nos dois membros, e isso não pode ser feito!!!! pois, se for assim : 4.0 = 5.0, logo se eu cortar o zero, teriamos : 4 = 5 !! o que vc fez foi utilizar as propriedades matemáticas para disfarçar o suposto erro!! muito espertinho vc!!!! rsrsrs.. um forte abraço!!!
2007-03-04 22:06:39 · answer #5 · answered by leibniz 2 · 2⤊ 1⤋
4x(1-1) = 5x(1-1) , (1-1)=0
se 4= 5 então 0/0 =1 absurdo...
2007-03-04 21:58:20 · answer #6 · answered by Renata 4 · 3⤊ 2⤋
Ei!
Acabo de responder essa pergunta aqui no Y!R. Será que foi vc que fez aquela também?
.
2007-03-05 17:28:40 · answer #7 · answered by Labaki 4 · 0⤊ 0⤋
já que temos a regra matemátika q (x):(x)=1... é falso ... vejo que tu não dominas bem a matemática ... se x=0 , x/x é indefinido.....
4x(1-1) = 5x(1-1) => 4=5
passar varinha em (1-1) não é regra matemática ... é bitola, válida somente para valores diferente de zero...
2007-03-05 11:33:27 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋