Olá Cloves,
Sou a favor, mas para 16 anos, pois acredito que tais jovens já tem ciência tal qual adultos, mas não acredito que isso iria alterar a proporção da criminalidade. Talvez somente inibisse os maiores de indicarem os mais jovens para realizar o delito, todavia os jovens de 14 anos já são aliciados. Enfim, acho que a validade prática seria mínima no que se relaciona a prevenção.
1º) Imputabilidade penal => Qualquer alteração tem que ser vista com a devida cautela. Por exemplo: O direito de dirigir está atrelado a maioridade penal, isso também seria permitido?!;
2º) Quanto a pena de morte, instituir tais penas (pena de morte, prisão perpétua, trabalhos forçados, tortura, etc) é como retornar ao Código de Hamurabi e a Lei de Talião.
3º) A Lei pode não ser perfeita, mas se fosse cumprida, já seria uma grande coisa. Afinal, nenhuma lei será efetivamente aplicada, se todas não forem devidamente respeitadas em conjunto. Neste país as pessoas falam em alterar a lei como mudar de roupa... Mudam e mudam a lei e nada muda... Por quê será?!
Quanto a posição, se fosse tanto mãe do Diego, como do João Hélio, teria a mesma opinião. Temos que ver a solução do problema, não a vingança.
B-jos para todos.
2007-03-04 12:37:37
·
answer #1
·
answered by Si 7
·
0⤊
0⤋
Pra mim não existe idade para ser assassino! Tem pessoas maiores de idade que não são assassinas e tem de 12 anos que já cometeu crimes e de muitas formas! Idade não justifica o caráter e não o isenta de ser criminoso! Eu aposto a minha reputação, caso os politicos abaixem a idade para 16 anos, os de 15 irão matar, se abaixarem prá 14 os de 13 irão matar... Eu tenho certeza disso! Na europa não existe limite de idade, ou é bandido e assassino ou não é! É assim que deveria ser por aqui também.
2007-03-04 06:46:13
·
answer #2
·
answered by SATELLITE 7
·
1⤊
0⤋
po cara exemplo real mas apelativo!
com certeza vale apena não vetar essa lei!
Por que já tá mais que constatadoq a febem é facu de marginal!
pq também não rever o codigo penal quanto a pena de morte para crimes ediondos?!
2007-03-04 06:43:01
·
answer #3
·
answered by chucky253jp 3
·
1⤊
0⤋
Caro amigo discordo da redução da maior idade penal.
Não creio que isto resolverá o problema da violência, uma vez que o Brasil é um país muito atrasado em relação a educação e através desta redução jogaremos o menor que roubou um umas frutas no mercado junto com o monstro que arrastou o pobre menino.
Sou a favor sim de que haja uma pena muito mais pesada para menores que cometem este tipo de crime barbaro como o caso do menino João Hélio, através de um acordo de "cavalheiros".
Onde a pena será aplicada de acordo com a gravidade do crime.
Nesta linha de pensamento fica óbvio o menor que pratica um crime desta natureza não tem mais recuperação para integrar-se a nossa sociedade por tanto deve ser julgado e executado sumariamente pelo Estado.
O menor que comete um crime como roubar umas frutas no mercado é óbvio que pode ser recuperado para integrar-se a nossa sociedade.
Abraço espero ter sido claro.
2007-03-04 06:45:44
·
answer #4
·
answered by Digao A 3
·
1⤊
1⤋
Sou a favor da redução da maioridade penal para 14 anos, assim como sou a favor da pena de prisão perpetua combinada com trabalhos obrigatórios 14 horas por dia, 7 dias por semana, e de que a pena no Brasil reassuma o caráter punitivo, porque quem tem a obrigação de socializar o cidadão é a familia e a escola.
2007-03-04 16:16:18
·
answer #5
·
answered by horse face 3
·
0⤊
1⤋
Já era pra ter feito. Uma vez que eles usam justamente essa lei ao seu favor, estimulando assim o crime.
Fuiiiii
2007-03-04 06:48:04
·
answer #6
·
answered by *Fada dos Injustiçados* 4
·
0⤊
1⤋
Sim. com certeza porque esses jovena ja entendem oque estão fazendo. Eles se aproveitam porque sabem que não serão punidos para tomar a frente no crime.
2007-03-04 06:46:20
·
answer #7
·
answered by Maisa Girl Linda 4
·
0⤊
1⤋
Cada ser deve ser julgado pelo que fez, independente de sua idade.
2007-03-04 06:42:10
·
answer #8
·
answered by carlos_kcal 3
·
0⤊
1⤋