總統指控228事件元兇為蔣中正.....

Question

想請教各位，日前陳水扁總統、指控228事件元兇為蔣中正先生.........
民進黨黨主席游錫堃，更驚人爆料說，前民進黨黨主席林義雄住宅血案的元兇也是蔣中正，對此有何感想？請詳述。
請勿抄襲，或是轉載

要求『不怕死就來回答吧! 』尊重提問與回應人。
你已主觀認定發問或是回答問題的人，聽不懂政治人物講話的『含意』而歸『咎』於是不懂其中語意？一個民主國家，對政治議題有水準者是不會用這樣語氣來指責的，簡單說，你可以代言其含意，具有指責資格嗎？比喻要恰當，若他人比喻『如果...因而你出門就死翹翹了？』不當比喻，將引發不滿，這裡不適合打口水戰。抱歉！使你誤闖地方，建議你向後轉，至首頁搞清楚娛樂版所在之處。
提醒回答者，應該就『兩個』問題來回答或補充，展現各人的民主風度，最為重要，先入為主必然因惱羞成怒，回答會讓人不知所云的。
倘若本問題不實，雅虎大可刪除，反之，請讓版友們暢所欲言。謝謝！

再次延長時間，主要的原因是不要回答一半，請回覆或者補充問題，使問題能夠完整，拜託，高手也請進來指點，謝謝大家。
對於『不怕死就來回答吧! 』，本人，認定前發言，既然，已經把話公開說明了，就已經成為過去，就不可能再去計較，倘使你還有意願回答，請重新再回答。
本人寧可放棄，也不會用投票的方式來決定答案，一定會就回答的內容來選擇，這點請回答者放心。請求努力，謝謝！

Answer 1

版主這樣敏感的問題，回答者必然是以自顧自的政治立場來回答問題，但是，忽略了政客甚麼時候著眼於228事件的炒作？又為什麼會在好不容易撫慰受難者家屬，六十年後的今天族群對立愈演愈盛？人民激情的政治立場下，怎會冷靜去思索消費228者狼子野心的目的？

光陰似箭，歲月如梭， 蔣經國 先生辭世已十九年了，換句話說， 蔣經國 先生辭世時228事件已經過了41年，從那時起迄至今，每每選舉一到，政客們即處心積慮，以無所不用其極的卑劣手段，撕裂族群融合，檯面上的政治小丑無一是當時所謂的受難家屬，六十年前，說這些話的大人物，事實上還怕生的躲在他、【她】娘的懷中吸奶水，充其量，也不過祇是穿開襠褲，偶爾，還會在睡眠中尿床的孩子，難道，這非事實嗎？

時空背景不同下，歷史的一個偶發228事件，我們是否應著重減輕其不幸捲入其中，即撫慰當代人物的後輩家屬？可惡操縱228事件的政客們，從前總統李登輝主政時期，每逢選舉，即肆無忌憚的為了選票任意而為，從外省人欺壓臺灣人到外省人【屠殺】臺灣人，片面的繪聲繪影取代了史實。政客們的悲情演出，猶勝過實際受難者之家屬，除了一再消費受難者家屬的傷痛外，也刻意教化了對整起事件，知其然，並非知其所以然，人云亦云者，播種仇恨無疑擴大了族群的對立，進而，順理成章的獲得了想要的選票。又有多少會冷靜思考的小百姓，能看穿政客背後終極目的呢？直言無諱說，政客操縱選舉，無非是為了擁有更多、更大的政治權力，使自己的【錢】途通暢，至於攸關人民活下去的經濟民生等諸多議題，在不擇手段選舉第一下消失殆盡，留下的除了族群的敵對仇視，還有甚麼？臺灣人民百姓為什麼選舉時要隨政客起舞？何日能選好人做總統呢？

再者，李前總統登輝先生，幾近成其口頭禪的【飲水思源】，相信多數國人皆知其意，今天，人民看到曾經是，中國國民黨黨員的陳水扁以及游錫堃兩位志同道合、志在必得的同志、陳水扁指控 蔣中正 先生為228之元兇？身後不應享有中正紀念堂、慈湖陵寢等如同帝王般的際遇，且依法追訴………
.
話說回來， 蔣中正 先生真的是228的元兇？對臺灣這塊土地絲毫無貢獻？身為法律人，曾經為執業律師的總統，大權在握，即使要拆除一切，是否也該讓行政院蘇貞昌代勞，親自披掛上陣，讓人又一次看到總統事必躬親，與其前些日子對國人所說權力下放，無疑是在敷衍了事。或許又是另類轉型【權力下放】？總統動輒將【2,300萬人民的民意為依歸】自己嘴巴都說爛了，原來是習以為常信口開河的隨口說說？多次告知人民，自己是個以清廉為重，潔身自愛的人，言猶在耳，但，終歸還是自食而肥冠冕堂皇的搪塞，對於 蔣中正 先生是元兇的說法，狹義、武斷且看其發酵後，無疑再次撕裂族群，捫心自問，這些年拼經濟、信誓旦旦做全民總統，融合族群那一方面做到了？無怪人民要合理質疑，是否為弊案纏身轉移目標的障眼法？

再者，民進黨主席游錫堃，這位要選總統的人，平時對總統唯唯諾諾，言聽計從，人民早已司空見慣，習以為常，自己也曾當過行政院長，同聲附和，支持總統對 蔣中正 先生為228之元兇論？也是其理所當然的行事作風，然而，調閱國軍軍史館，臺灣是否曾經死裡逃生？民國四十七年八月二十三日下午六時三十分爆發舉世聞名的金門八二三砲戰，僅僅一百四十八平方公里的金門群島，共軍濫射了四十七萬四千九百一十發砲彈，平均每平方公尺的土地要承受落彈四發。蔣中正、蔣經國父子，率領老竽頭，如何保衛臺灣，如何在前線金門作殊死戰，當天，金門防衛司令部三位副司令吉星文、趙家驤、章傑殉職。官兵陸續死傷以萬計，若非過去這些軍人，發揮誓死如歸的精神，臺灣，現在祇是大陸一個省罷了。陳總統、游錫堃並非不知悉，隻字片語不提，也能諒解是因為政治立場之不同。但若懂得【飲水思源】，或許，對過去曾為他們二位黨魁的 蔣中正 先生，就不至於如此趕盡殺絕的另人錯愕了。

執政者一言一行，動見觀瞻，必須謹言慎行，身為政治人物的游錫堃，怎可語無倫次，匪夷所思的將民國69年，發生曾任民進黨主席的 林義雄 先生家庭破碎兇殺案，何以硬著頭皮也要栽贓在民國64年業已辭世的 蔣中正 先生頭上，指控其為林宅血案的元兇？事後明知失態、失言而無歉意，這樣消費了自己黨內的前輩同志，又誣衊雖然瑕瑜互見，但畢竟對臺灣亦有其建設貢獻，對待一個已經過去三十餘年，瑕不掩瑜已經成為歷史的 蔣中正 先生，公道自在人心，莫非這也能掰為【轉型正義】？不為臺灣全體人民謀福祉，企圖譁眾取寵，企圖能動輒得咎營己私慾的政客，心中不存感激，何來真正的正義？個人以為不過是政治鄉愿罷了。

Answer 2

總統不是皇帝，而且陳儀後來也被槍斃了。

Answer 3

陳水扁指控蔣介石為228事件元兇,多少含有一點政治味道,但相信老一輩的台灣人是無法忘掉此事,.記得李敖也出來屁半天說當初也有許多外省籍同胞被殺害..等等話語讓我無法認同,228確是台灣人的痛,離開中國50年受異族日本人統治50年,面臨蔣介石的處置方式能令人信服嗎?身為一國最高元首台灣發生什麼事難道只聽陳儀的報告就能決定處理方式嗎?當初撤退至台灣有考慮到台灣人的感受及讓日本人統治教育了50年後的思想差異嗎?我認為蔣介石完全沒有考慮周全及下令軍隊鎮壓,軍隊鎮壓後偏離常軌有即時處理嗎?賣煙夫人之違法難道觸犯死罪嗎?當時隨中國國民黨至台灣的執法人員爛權,造成一般百姓誤解為外省人欺壓本省人,蔣介石也無處理吧!無論蔣介石是否為下令屠殺之元凶與否,他應該背負全部責任才是雖人已亡許久,當今為政者不應該年年拿出來秀一秀.
至於游錫琨所說林義雄事件與蔣介石有關,相信已有網友正確回答,不用重複回答..但游主席也混了一點搞不清時間點..但林家血案也太狠了一點,政治犯受國安單位應該24小時監視,不可能有強盜進入殺人吧!記得當初這類事務好像是警備總司令部管的吧!不曉得陳守山現於何處,不然問他應該最清楚了.

Answer 4

樓上的33988，國民黨拿黃金來台灣，你當然看不到，沒有知識也要有常識，沒有常識也要多看電視，他是用來穩定金融的，以前有多少黃金才能印多少鈔票，不然哪來的「台灣經濟奇蹟」，「台灣錢淹腳目」，執政不到七年就快敗光了，還說不是敗家子，況且歷史不是你來說了算，後世的人會寫的，不要太早下定論。

Answer 5

上頭說蔣中正退聯合國，其實.........這不是骨子智商問題，而是面子問題= =被人趕了當然不能說，這丟臉啊！要說自已不爽所以要退出 。

蔣中正是林義雄先生血案的兇手，這當做是史上笑話看就好。
但２２８事件蔣中正他有一定程度的責任，雖然他已經死掉了＝　＝

原因是當時他是一個統御者，不管他有沒有拿槍殺人，部屬幹了壞事，就是管理不當。但他究竟是不是元兇，這必需由專業的歷史學家來論斷，我不便多言。

像目前治安經濟不好，阿扁也必需負責，他老找一些奇怪的人來當部長，雖然很多事都不是他**我也知道。

但一個人要享受權力與資源，他的責任就大，很多事就必需要承擔。

如果說那是部屬**事，與自已無關不想去背下責任，那這樣的肩膀不可靠，請他不要當總統，好好的去當立法委員才能勝任。

Answer 6

蔣介石智商和我們小老百性來比還不如，如果他當年這麼行就不該退出聯合國，也不會敗給阿共跑路來台灣，又弄一個死人骨名詞說以退轉進，跑路就是跑路，今天還會有人說帶什麼黃金來建設台灣，我想去問一問八九十歲人多知到有沒有收到黃金，他們一定會說國匪拿一元來和我們換四萬元，到處搶奪百性強奸婦女是有才會來個２２８事件，我敢向天立誓光蔣經國時代在美國留學生考到政治博士學位，當日拿到學位感言，將來要怎麼樣做大事，當那晚就給人謀殺，那是我的叔叔羅字財先生，這個確定的事實。誰可以和我們討回公道，為了給叔叔讀書賣家產，要回來也餘沒幾個錢要回來。
歷史功過必會留下痕跡，強辯無意益。

Answer 7

回: 不怕死就來回答吧!

舉例應該不是這樣吧

應該說是兩國在打仗亂放地雷

仗打完了 50年後你踩到地雷 葛屁了

這是誰的錯!?

放地雷的人現在有錯 但在當時並沒有錯

但是不放地雷搞不好吃敗仗

不能用一套標準來看兩個時代

Answer 8

在此我不否認的說我是偏淺藍
民進黨最愛搞意識型態的議題
這也是我會痛恨民進黨的原因
對於民進黨最近的一些動作
我深深感到不齒
執政七年了
雖然說國民黨有部份責任
但民進黨今天為執政代表
難道就不用代政府去做些事情嗎？
按照道理是要去做的
這七年該去做的不做
而只會在228時來吵作議題
吵完了又沒有具體方案
而又只會一味的推責任給國民黨

蔣中正我承認在有些部份真的不好
甚至誇張
以英、美、日等大國家來看
一個國家的成長
流血和衝突是必經的過程
以前在國民黨執政時代
雖然是由蔣中正所主導
但要將歷史所有的過錯責任全部歸在他一人身上
這樣的包袱實在太沉重了
當初沒有他們來台
帶來大量黃金及資源及人才
台灣不會有如今的發展
有一利必有一弊

外國人談到亞洲
絕對知道蔣中正
因為他是世上少有的五星上將之一
而世界各國頒發給他的勳章和文物
更是多的數不清
如果他真的是萬惡罪魁
我想世界各國第一個先唾棄他
要給一個區區的游錫堃來批評
實在是很可笑

去蔣中正化、中國化等意識型態問題的速度都很快
而實際政策卻做不到什麼
這就是現在的民進黨政府

Answer 9

蔣中正死於民國 64年，而前民進黨黨主席林義雄住宅的血案是在69年發生的，難道蔣中正可以從陰間遙控，游錫堃眼看民調已不如人，離總統大位愈來愈遠，愈沒希望情急之下竟然口不抉言，可惡至極！ㄍ

Answer 10

應該不對吧 ? 應該是陳儀回報發生不穩定情況 , 當時國家大概也沒有完整的情報收集系統 , 所以就派軍前往 , 而且當時也才剛接收台灣 , 要是發生動亂會很麻煩吧 ? 所以 , 要說蔣先總統有錯的話 , 大概也就是他沒查明事情始末吧 ? 最主要還是當時的負責單位的態度不太好 , 才會引發不滿 .
這是個人的愚見 ,
有更好的意見的話 , 在下會常常回來這題看的 .