English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
所有分類

我正打算買房子看中了一排只蓋3間的房子就中間那間要賣本來有股衝動想買但是先生說居中間的房子好像肩膀被壓著喘不過氣來所以就不買但是我絕ㄉ喜歡就好不曉的民間有這各傳說嗎還是有別的用意ㄋ

2007-03-03 21:40:39 · 9 個解答 · 發問者 ? 2 in 家居與園藝 布置與改裝

9 個解答

很高興 seminyak大邀在下前來.
其實版主的這個議題.算是風水論點最為紛歧的外觀格局.
樓上回答的各位先進前輩.確實有說中雙肩挑擔的格局論述.
但嚴格說起來只說對三分之ㄧ.但並非完整的格局說解.
另一外觀風水論述. g863210大說的很正確.邊間房子屬龍虎失衡.
正確的解譯.應該是.龍邊失力者無財.虎邊失力者喪權.
但如果旁邊的地又有其他建築蓋起來之後.格局將從新洗牌.
版主並未所以敘述兩邊的建築型態.猜測因該只是一個三戶營建的個案.
若是如此單以三戶營建的建築型態客觀的分析外觀格局的優缺.
納因該說中間的這一棟要比旁邊的兩棟的風水格局還要好.
因為要解除雙肩挑擔的格局真的是再簡單不過了.
只要學過淺略的陽宅風水之人要解除這樣的格局應該都不算難事.
但如果要填補屬龍虎失衡的格局.那就會很傷腦筋了.
因為凗一的解法維繫再旁邊的空地.除非將旁邊的空地買下.
在一風水高人的只是營造相輔的建築格局.但一般而言.
與其如此會寧願乾脆重新買一間新居會來的省事一些.
另外
如果正處於馬路整排房子的正中間.
這樣的格局並不是不好.而是要觀察左右兩邊的建築型態的排列.
與彼此高低的對稱與對比.且要測算一下屋主本身的命格是否夠強.
因為這樣的格局屬於強者掌權海納百川的大局之勢.
命格不夠強的畫容易遭到反噬.反之如果命格夠強.
或是正值飛龍上天的運勢.那就有相當大的助力可增長命格氣焰.
當然其雙邊的建築架構的勻稱更是推算的重要關鍵.

若並非是在馬路整排房子的正中間.那道無須如此費心推算.
只要觀看該三棟建築的架構形成既可.一般而言三棟該都一樣高.
這樣的情形之下.老實說買中間的那一戶絕對會比旁邊好.
只要邀請董風水的正牌風水師依照戶主的本命推算.
依本命所需稍為營造些許招納三棟建築的氣行運轉之佈局.
在下敢在此斷言.若前景與馬路對邊與四象望繳未被沖煞.
中間這戶絕對會比旁邊兩戶來的旺.旺財旺氣旺權旺勢.
綜觀古今中外的建築格局.當權者有哪位不是立身陣容的中心.
總統府是如此.白宮是如此.紫金城更是如此.任何皇城大多如此.
一切的佈局需客觀的的分析.當然也要契合本命的天格.
屆時風水師的招納鎮局的佈陣功力便可一見能為高低.
當然.
在下並非有意詆毀樓上各位先進前輩們對雙肩挑擔的格局論述.
只是時下風水的論述.多流於以爾傳爾.道聽塗說的型態.
連走跳風水業界的乩童神棍.江湖術士.膨風啼雄的王祿仙.
都鮮少以正確深入的風水排理潛研易經之中的真諦.
反倒是多為見風轉舵.危言聳聽.無中生有之輩為猖獗行騙.
說什麼門中門.房中房一派胡言.還將穿堂煞說成血光沖煞貽笑八方.
在下一再叮囑.---
風水的排理整合.也會隨著人倫習性與建築型態的變遷而進化.
當然會在合情合理的推演之中產生新的沖煞或招納的氣行.
但莫讓這些巧言斂財不懂裝懂的惼仙仔任意呼弄.
花了冤枉錢還亂排陣法搞的氣行逆轉.那就真的花錢又受災了.
以上.
在下淺略的介紹單一型態之小格局(依三戶營建)中程格局.(整個路段)
的外觀風水流向與陣局的推演.因為沒有實際現場推測.
所以只能戰且以形式上的紙上談兵作為一般的推論和重點介紹.

在下從事設計多年.對風水格局的鑽研相當有興趣.
若有同好者.或居家陽宅的一般風水相關議題.
歡迎版主和各位站友前往在下的部落格.希望有您用的上的資訊..

希望幫的上忙。

2007-03-09 15:17:57 · answer #1 · answered by 紫田 7 · 0 0

* ***** http://***** *

[電子遊戲]
拉霸、水果盤、7PK、5PK

[運彩遊戲]
棒球、籃球、足球、網球、冰球、各種體育經典賽事

[真人遊戲]
百家樂、21點、骰寶、輪盤、牌九、三公、輪盤、翻攤、牛牛、二八杠

[對戰遊戲]
台灣麻將、德州撲克、骰盅吹牛、四支刀、鬥地主、十三支、二八槓、暗棋、接龍

[彩球遊戲]
香港六合、台灣樂透、今彩539、樂合彩、大陸時時彩、基諾彩、北京賽車、賽狗、賽馬、指數

[優惠活動]
1. 新舊會員儲值就送500點
2. 真人百家樂彩金等你拿
***** http://*****
歡迎免費體驗試玩!!

線上影片直播、正妹圖、討論區免費註冊 ~

2014-09-08 23:53:57 · answer #2 · answered by Anonymous · 0 0

居中間的房子.在中國堪輿學來說.確實有此說法.您先生的考慮是鄭常的.況且現代人.生活變動性大.要守舊於一生一屋(也就是祖厝)的機率已經不高.所以您若買了此屋.對於日後要換屋遷居時.可能此問題將是賣屋的一大障礙.向您買屋的人.一定會借題發揮.大大在價位上殺您一刀.在金錢價值觀上我還是建議您不要的好
再説到房屋採光.通風與出入左右角動線.都不比左右屋來的好.這點也要多加思量.
我是一位不動產投資者.也有開家公司專營房屋翻新.新建.修繕.裝潢設計與施工...等事業.
依我個人的看法.與專業.我勸您買屋不用急.多聞.多問.多看.多比價您就會更了解房屋如何買的好.買得巧!一般人看屋的經驗不足.常買到讓自己後悔的房子.其實您只要記得我一句話:(一定還有一個比這間房子還要讓您滿意的房子在等您.只是您還沒找到他!)
而且告訴您一個好消息.房地產~及這幾年建商過度興建房屋.已又再次造成台灣房地產市場供需失衡.又遇上各大銀行嚴重緊縮.即使想買房子的人信用與職業不是很好.他也不給您貸很高.甚至不給貸.您看看現代人已經很少有人有很多現金去購屋的.所以造成想買也買不起.建商投資出去也不能快速購出.銀行也不願借建商撐腰.您猜建商會如何?!這不打緊.前幾年銀行大量濫放款.對購屋者的還款能力沒加以考量.還誘導其買屋貸款前三年免還本金.只付點利息.房貸不足部分銀行再借您信用貸款.購屋者一時性起也沒考慮清楚.就這樣借下去.三年到了.高額的本金 機動利息 信貸分期償還都來了.一般收入的家庭怎麼撐的住.眼見自己的存款急速在減數.進不及出!能撐多久?!再過個半年~一年.台灣房地產將會形成困局.新屋滯銷.10年內還算很新內部裝潢都還不錯的中古屋及法拍屋紛紛衝出市場較勁.這就是您出手的機會啦!
那您還怕找不到便宜又任您挑到爽的愛屋嗎?!~^^
這就是(薪)(心)都雙贏!願早日您找到您幸運幸福的愛巢!!
家樂~宅易修 /大地藝術家 /築巢氏 (家樂聯合企業-總執行長)~就是ME

2007-03-04 11:53:44 · answer #3 · answered by 心靈CPU  5 · 0 0

真正影響是採光面較少,只剩前後。其餘沒差。
左右間,也可以解釋成單邊沒靠山,不穩,少貴人。
都是心理作用而已。

2007-03-04 09:31:44 · answer #4 · answered by g863210 7 · 0 0

福地福人居 多年房仲經驗

我的看法是這樣 什麼樣的房子 都有人住

風水再不好 只要想改也不是問題 有法必有破(台音)不是嗎?

您最大的問題是感覺的問題

買房子不管是投資 自住都是件快樂的事

您喜歡 您先生覺得會好像肩膀被壓著喘不過氣來您還買嗎?

除非能真正消除先生心中的不安 否則我看算了吧

房子再看還有 夫妻感情維繫不易

沒事時沒事 萬一將來有個不順 難保怪到這事上 我再強調一次

除非能"真正"消除先生心中的不安否則算了吧

祝您找到一個理想的房子

2007-03-04 04:53:30 · answer #5 · answered by 小耳朵 5 · 0 0

一般來講,中間的房子採光會比較差-->兩面採光
左右的房子-->三面採光

2007-03-04 04:21:38 · answer #6 · answered by Annie 1 · 0 0

所謂中間ㄉ房子,應該是指一排房子前後左右剛好都是馬路,若不是就沒關

2007-03-04 04:07:56 · answer #7 · answered by ? 5 · 0 0

如果真有這種忌諱。

那在大廈的中間樓層....
不是上下左右,又壓又頂又擠??按照這種理論,大概只能買頂樓了吧,哈哈。

連棟透天住宅,也只能買邊間囉,買中間那幾戶的,都不是衰到家了嗎。

怪......

2007-03-10 04:03:29 補充:
原來如此,感謝紫田大師開示。

2007-03-03 23:13:37 · answer #8 · answered by seminyak 6 · 0 0

以一般堪輿學的角度來看的話,同一排的房子最中間的一般最好避開不要買,因為運勢會很比較差(台語說較挾命啦!)...

就好像平常照相來說,3個人中間的那一個人往往就比較容易出事,是一樣的說法,

更因為大家普遍都有這樣的觀念了,所以中間的房子更不能買...除非價格特別便宜許多...其實也就是跟一般大樓中的4樓忌諱效應是一樣的....4樓價格應該是最便宜的...大樓較忌諱的樓層是4.9.13,透天的房子則較忌諱買到中間戶....否則你現在買了以後,如果有一天要賣的話,價格也會相對的比較不理想喔...僅供參考...

2007-03-03 22:09:30 · answer #9 · answered by DIY 歐里桑 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers