Sim.A justiça sempre olha pelo bem estar do menor.
Pai e mãe é quem cria não quem gera. Os 7 primeiros anos de um indivíduo são fundamentais para sua saúde emocional. Mudanças drásticas podem gerar desequilíbrios irreparáveis na vida adulta.
No caso de Clara, a situação ainda era mais complexa. Pois todo o trabalho de socialização até então poderia ser destruído. Será que o jovem Leo teria o mesmo amor e dedicação que o avô materno e a médica que os viu nascer teria? Não estaria apenas querendo aliviar sua consciência pelo "erro da juventude"? -
Valeu! Acredito que ficou bem próximo de um desfecho judicial, caso tivesse acontecido na vida real.
2007-03-03 15:35:21
·
answer #1
·
answered by ACORDE BRASIL! 5
·
0⤊
0⤋
Concordei sim pq as crianças ja estavam com uma vida estruturada, recebiam muito amor e carinho tanto do avô no caso do francisco, como da helena no caso da clara.
Mas no final do julgamento a promotora deixou claro que todos deviam entrar num acordo tácito para o bem e o futuro das crianças e tanto o alex como a helena se entenderam com o pai das crianças.; o que na minha opinião deixa claro que apesar delas ficarem com quem as criava até então, o pai terá participação na vida delas daqui para a frente.
2007-03-04 03:37:51
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Penso que foi uma audiência judicial totalmente irreal e uma saída piegas para a situação das crianças. Será que na vida real isto aconteceria? O pai biológico, Leo, ficou totalmente alijado da educação e convívio com os filhos. Penso que isto deveria ser levado em conta e com isto não estou dizendo que o Alex e a Helena perderiam a guarda das crianças!
2007-03-04 03:08:41
·
answer #3
·
answered by masaju 6
·
0⤊
0⤋
Perfeitamente.O avôe a Dra Helena foi que deu todo o apoio e carinho para com as crianças. O Leo por mais arrependido que estivesse ele poderia cuidar deles muito bem sem tirar a guarda das crianças da Helena e do avô e foi o que aconteceu. Amei demais esse final da Novela. Foi mais do que justo
2007-03-04 01:04:09
·
answer #4
·
answered by Florzinha 1
·
0⤊
0⤋
Sim, o Léo não merecia ficar com nenhuma das duas crianças e elas estavam muito bem aonde estavam, o Alex e a Helena cuidavam bem deles, ia ser traumatizante para eles irem morarem com um desconhecido.
2007-03-04 00:45:46
·
answer #5
·
answered by Maya 7
·
0⤊
0⤋
Sim, achei correta a decisão em relação as crianças, mas aquela Sandra merecia um final de acordo com a sua performance. Tinha que terminar na sarjeta ou fazendo ponto na esquina e o Greg também tinha que terminar bem pobre e sozinho ou obrigado a pagar pensão para quatro filhos desconhecidos de outras mulheres no seu passado.
Aquele Renato também tinha que ter ficado sem a Isabel e ser convidado para o casamento dela com outro. A Simone poderia ter alguém a sua espera lá no exterior, um caso amoroso...
Mas tudo bem, novela é novela e o autor não sou eu.
2007-03-03 22:06:27
·
answer #6
·
answered by pizza 5
·
0⤊
0⤋
sim,porque pai é quem cria e no caso o verdadeiro pai era um ilustre desconhecido para seus filhos.
2007-03-03 16:28:11
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Concordei mas pq Marta e Helena não levaram punição ao fato de ter escondido sobre a vida de Clara?Isso pra mim foi um crime que o autor esqueceu de esclarecer...
2007-03-03 15:39:57
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Concerteza! O pai de Francisco não mereçe pq ele largou a namda grávida e quem criou ele foi o avô ele mereçe a guarda.Clara mereçe ficar com Helena pois foi ela quem cuidou mesmo com sindrome ela não foi preconceituosa como a avó.
2007-03-03 15:39:05
·
answer #9
·
answered by Loira 1
·
0⤊
0⤋
Achei a sentença genial! Já que o pai só foi saber dos filhos 5 anos depois, e ter abandonada a mãe em um pais estrangeiro, eu acho corretíssimo ficar com o avô, no caso o Francisco, e com a mãe adotiva, no caso a Claro, na qual foi considerada morta pela avó, que é um bruxa! A adoção é legítima!
2007-03-03 15:24:20
·
answer #10
·
answered by Paula Cassia V 4
·
0⤊
0⤋