English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

hoy lei su biografia,por que le admiraba mucho,y hubo cosas que me gustaron,y otras que no...a ustedes que les parece? diganme sus razones.gracias

2007-03-03 13:40:56 · 5 respuestas · pregunta de Facus 4 en Ciencias sociales Sociología

5 respuestas

Igual que vos, en ciertas cosas puedo estar de acuerdo, en otras no, no en el uso de la violencia por ejemplo.

2007-03-03 13:49:07 · answer #1 · answered by bruce 6 · 0 0

Lo conocí personalmente...era una persona carismática, pero muy seria y nacionalista...sus padres me regalaron su libro...en que él de puño y letra escribía día a día sus experiencias...y yo te digo que sufrió mucho y no quería poder...era un idealista neto...por eso siempre que hablan de él...yo respondo con algo...y nunca dejé de admirar su coraje y su temple...salu2s

2007-03-04 18:29:36 · answer #2 · answered by Anonymous · 0 0

Qué te puedo decir...!, no es cosa de estar a favor o en contra ya que no es nada puntual, además que ya no vive, sino de si lo admiras o no o si sus postulados se AJUSTAN a nuestra realidad ACTUAL.
La respuesta es ABSOLUTAMENTE NO, por:
1- No me gusta la gente soñadora, me gusta la gente realista.
2- No me gusta que alguien luego de obtener algo reniegue de ello y por la via de la facilidad o evasión de su realidad sea incapaz de poner en práctica aquello por lo que se preparó (ante tal vez su temor a ejercer o la certeza de su incapacidad para ello). Se graduó de Médico y JAMÁS llegó a poner en práctica los conocimientos adquiridos en favor de la sociedad. Eso si hubiera sido ser socialista.
3- Los escritores y cuanto "intelectual" (ser de izquierda es sinónimo de intelectualidad, o por lo menos lo era en los sesenta) hubo, no quisieron ver las tonalidades de su vida, solo lo etéreo y romántico de la era guerrillera y el supuesto ideario revolucionario, pero JAMÁS hacen mención que fue un cruel y sanguinario hombre con sus adversarios y que personalmente ASESINÓ a algunos de ellos y otras veces (las más) lo mandó a hacer.
4- Quiso atentar y lo hizo en muchos Países, contra la estabilidad democrática establecida en ellos, creando anarquia en ciertos sectores de la comunidad.
En fin, JAMÁS podré admirarlo porque va en contra de todo aquello que significa LIBERTAD REAL y EFECTIVA y EJECUTIVA de pensamiento y DEMOCRACIA (no esas panfletarias y románticas historias y cuentos viejos -y nuevos- de que socialismo es libertad y demás tonterias)

2007-03-03 22:06:30 · answer #3 · answered by Adán E 2 · 0 0

todo pensamiento ideologico que planteaba el che era muy bueno en ideologia, el problema se sucito al llevarlo a la practica, ya que muchos no estaban deacuerdo, y el che no vio mas remedio que llevar su pensamiento a las armas.

el che dio su vida por lo que el creia y sentia que deberia ser la sociedad perfecta, lamentablemente no todos pensaban como el, incluso dentro de su grupo, ya vez que lo emboscaron por ganarse una recompensa.

eso es la diferencia entre martires y caudillos de los dictadores.
los primeros buscal el bien comun antes del personal y los segundo pues todo lo contrario.

suerte. : ) y CHE por siempre.

2007-03-03 22:01:58 · answer #4 · answered by megaviper27 7 · 0 0

Dicen que al ché lo manejaban hilos invisibles, será martir pero de su imagen fueron otros los que se aprovecharon.

Cuidado con lo que lees, al che lo profanan para manipular a mucha gente.

2007-03-03 21:54:24 · answer #5 · answered by dannielvii 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers