Não é uma questão de concordar ou discordar, é uma questão de experimentação prática.
Einstein elaborou a teoria específica da relatividade a partir de experimentos e observações práticas (experimento de Michelson-Morley). A partir daí então nasceu a teoria geral da relatividade, que também foi posta à prova e comprovada através de observações práticas (Sobral). Ao contrário do que muitos pensam e dizem aqui no Y!R, toda a teoria da relatividade foi comprovada na prática.
Só podemos discordar dessa teoria se ela for falseada, ou seja, se algum experimento ou observação prática entrar em conflito com a teoria, o que ainda não ocorreu. Pelo contrário, a teoria da relatividade aplicada à mecânica quântica permitiu várias descobertas, dentre elas, a existência da antimatéria (também comprovada na prática).
De fato, até o momento eu concordo com a teoria de Einstein, mas sua afirmativa de que a distância mais curta entre dois pontos é uma curva é questionável, pois estamos lidando com sistemas de coordenadas gaussianas, e não cartesianas. O que para um observador é uma reta, para outro pode ser uma curva. Não se trata só de teoria da relatividade, trata-se de matemática.
Quanto à resposta do Robert Yahoo, sua lógica está coerente, mas não tem nada a ver com teoria da relatividade.
2007-03-03 14:33:17
·
answer #1
·
answered by Dario 5
·
1⤊
0⤋
Não é o que diz a Teoria da Relatividade. E Einstein nunca disse que tudo é relativo, pelo contrário, ele disse que a velocidade do luz é sempre a mesma, não importando em que velocidade você está, e que nunca se pode atingir a velocidade da luz. Então tem pelo menos dois absolutos nesta história...
De qualquer forma, por quê duvidar da teoria da relatividade? Existem muitos experimentos demonstrando que ela é verdadeira...
2007-03-03 21:34:21
·
answer #2
·
answered by Sr Americo 7
·
1⤊
0⤋
Eu acho as teorias especiais sobre as relatividades gerais de Albert Einstein escritas no começo do século 20 corretas e algumas ainda em experimentação.
Não é questão de concordar ou não concordar, a física se baseia em demonstrações e não somente teorias no papel ou pensamento aleatórios.
O Einstein até hoje é considerado um grande cérebro.
Provavelmente ele se perdeu um pouco nas ultimas teoria sobre a luz e suas partículas, todos temos ainda que estudar melhor sobre o assunto.
.
2007-03-03 21:26:05
·
answer #3
·
answered by OMas 6
·
1⤊
0⤋
Do jeito que você colocou a coisa, não ficou parecendo uma questão de física, mas de geometria. A reta é a distância mais curta entre dois pontos em um plano, e apenas no plano.
A distância mais curta entre dois pontos em uma superfície recebe o nome de geodésica. No caso do plano a geodésica é uma reta. No caso de uma esfera, por exemplo, é outra curva. Cada superfície vai ter uma geodésica.
A física está em na hipótese de que o espaço é curvado e não um espaço euclidiano. O que posso dizer é que existem muitas evidências, como por exemplo, a órbita de mercúrio, de que o espaço realmente é curvo, ou melhor que somente a curvatura do espaço consegue explicar alguns fenômenos astronômicas.
2007-03-04 19:31:08
·
answer #4
·
answered by ha_ver_o_sol_poente 4
·
0⤊
0⤋
Sim, eu concordo com Einstein. Ele acertou em cheio.
A menor distância entre dois pontos é uma reta na geometria plana, mas em outras geometrias pode não ser. Se um universo em duas dimensões tiver uma forma diferente da plana, a menor distância entre dois de seus pontos pode ser uma curva. É o caso da superfície esférica, na qual a linha mais curta entre dois pontos é uma circunferência que tem centro no centro da esfera.
O Universo descrito por Einstein é o espaço-tempo, de quatro dimensões, deformado pela presença da matéria. Por isso, o menor caminho entre dois acontecimentos é uma linha diferente da reta.
.
2007-03-04 04:30:10
·
answer #5
·
answered by Tau Ceti 5
·
0⤊
0⤋
Oi Beto.
Vou tentar responder bem simples.
Eu não acho, concordo tanto que aplicamos ela no Brasil e no Mundo.
Você se refere a teoria da relatividade entre espaço e tempo.
Bem como falei que aplicamos no Brasil é simples, basta um exemplo.
O horário de verão aqui no RS, nos temos que adiantar os relógios aumentando em 1 hora, ou seja quando for 24:00 hs em SP, aqui será 01:00, deixando de existir as 24:00 hs aqui no RS.
Quando for retornar ao horário normal aqui no RS, devemos diminuir 1 hora, então quanto deveria ser 24:00, será 23:00, normalizando o horário aqui no RS em relação a todo o Brasil.
Na teoria não recuperamos aquelas 24:00 horas aos invés disto teremos duas 23:00 horas.
No meu entender este é o mais simples exemplo da teoria, pois é aplicada a anos como medida de econômia de energia, se manipulamos o horário.
No Mundo:
Visto que o dia não contém precisamente 24:00 horas, dai e que existe o ano bisesto (será que é assim que se escreve), pois bi sighifica 2 e sesto 6, então grosseiramente 2 - 6 = -4, por isso este ano é de de 4 em 4 anos para compensar o arredonamento das horas,este é outro exemplo de teoria, visto que se realmente usarmos o dia com 23:5.., horas, não ocorreria isto, pois deixaria de existir as 24:00 horas e passaria direto para 01:00 hs.
Por este motivo é que há contradições entre calendários de certos países.
Espero ter colaborado, se estiver enganado gostaria que me exclarecessem.
2007-03-03 21:56:22
·
answer #6
·
answered by robertotrebor000 6
·
0⤊
0⤋
Digamos que eu discordasse. O que isto mudaria?
2007-03-03 21:51:49
·
answer #7
·
answered by diamond 3
·
0⤊
0⤋
Concordo que toda teoria deva ser estudada a ponto de se tornar realidade.
2007-03-03 21:36:02
·
answer #8
·
answered by sesse 4
·
0⤊
0⤋
Tudo é relativo.
2007-03-03 21:30:16
·
answer #9
·
answered by Evy Lynn 3
·
0⤊
0⤋
Discordo, isso é relativo...
2007-03-03 21:20:44
·
answer #10
·
answered by croch 4
·
0⤊
0⤋