avete fiducia nella magistratura ?

Question

così semplicemente.... vi fidate del sistema giudiziario italiano ?
credete nella sua indipendenza dai politici ?

Answer 1

tutti i colpevoli hanno assoluta fiducia nella magistratura!
gli innocenti molto meno
chi la conosce non ne ha per niente
tu pensa, costruire un ponte che non crolla
all'appello crolla ,in cassazione non crolla,si rifà il giudizio crolla
la corte di giustizia dice che non crollerà
se un giudice facesse l'ingeniere civile,avrebbe perso il lavoro già da tempo ,condannato a fare il sarto e strappate le mostrine
il giudice no ,lo trasferiscono a far danni da un'altra parte
in tailandia una decina di anni fa hanno abolito la nobiltà e tutti i gli ex nobili hanno avuto il titolo di magistrati ,in italia i magistrati si sono accaparrati il diritto dei nobili
come si fà a fidarsi di questa casta di intoccabili ?
l'ultima del processo Ustica ha tolto a questa gente qualsiasi possibilità di essere dichiarati onesti
ci vogliono giurie popolari e diritto inglese ,dove bisogna dimostrare la colpevolezza dell'imputato e no il diritto romano dove tu devi dimostrare la tua innocenza!
questa è una giustizia di stampo medioevale classista ,in un processo un imputato non può rivolgersi al giudice se non passando per un portavoce (avvocato) il giudice non si abbassa a parlare con la plebe ! ma che è ??
questa gente inoltre per mantenere il potere non ha nessun interesse a ridurre la criminalità anzi!
sono inoltre meglaomani ,paternalistici e vendicativi ,se ti fai vedere "pentito"
gli lecchi i piedi ti sottometti ,anche se hai commesso 3 omicidi ti danno il permesso premio e ti scontano la pena ,se ti metti contro di loro avendo magari piena ragione ti faranno pagare 10 volte anche quello che non avresti dovuto pagare
dopo tangentopoli i politici li temono al punto di aver accettato di legare lo stipendio dei magistrati a quello dei parlamentari
un giudice va eletto ,come il politico e se non fa bene il suo lavoro va mandato via!non si gioca con la vita della gente!
e per finire un giudice per quanto mi riguarda è assolutamente di parte a livello politico ,non esistendone uno che sia della mia idea politica ,ma addirittura la osteggia a priori per pregiudizio
e il pregiudizio è la base di questa magistratura ,non la legge ,
la quale oltre ad essere farraginosa e a volte contraddicente lascia un margine inacettabile di pena a discrezione di un uomo che essendo tale è sicuramente fallace

Answer 2

Se condannano Berlusca mi fido.

Answer 3

è dal 2013 che sto facendo denunce alla magistratura di varese ma ancora chi mi sta facendo stalking qui a lonate ceppino (dal 2005) è libero di fare il delinquente e non li hanno presi. a quanto pare se ne fregano

Answer 4

piu' passa il tempo e piu' decresce la fiducia in verita'.

Answer 5

Bisognerebbe creare una prospettiva di contenimento legale ai troppi reati a cui si viene esposti, e la politica da sempre crea intralcio a questo perchè non fa comodo vedere i propri errori, scontato che fa l'interesse di pochi, scontato che debbano mantenersi distanti per funzionare.

Answer 6

NO

Answer 7

no (fidarsi è bene ma non fidarsi è meglio)

Answer 8

Azzzz! non ne hai indovinata una!

Answer 9

Siccome l'unica funzione morale del governo dovrebbe essere quella di amministrare la giustizia proteggendo i diritti individuali, e non spendendo le sue risorse per amministrare l'economia, e' impossibile rendere la magistratura indipendente dal flusso del denaro.

Se la politica dello Stato si concentrasse esclusivamente sulla giustizia e la difesa dei diritti fondamentali, lo Stato avrebbe una finanziaria ridottissima. I partiti, allora non influenzerebbero finanziariamente la magistratura, ma si occuperebbero di discutere solo leggi morali, non economiche.

Nel ventesimo secolo, abbiamo raggiunto la separazione tra Chiesa e Stato, ma non abbiamo ancora raggiunto la separazione tra Economia e Stato, Quando questo avverra', avremo la garanzia di una magistratura forte, morale, e indipendente. Piu' un Paese continua a far leggi che regolano l'economia e la produzione, piu' la magistrature di quel paese e' corrotta e corrompibile.

Lo Stato e' un pessimo amministratore della ricchezza che i cittadini producono, Delegare ad esso il compito di spenderla saggiamente e' come credere che se diamo la nostra paga mensile ad un rapinatore altruista, egli la usera' molto piu' saggiamente di noi.

Violare i diritti di una persona significa obbligarlo ad agire in modo contrario al proprio giudizio o espropriarne i valori. Fondamentalmente vi e' un solo modo per fare tutto cio': ricorrere alla forza fisica. Esistono due potenziali violatori dei diritti umani: i criminali e il governo. La grande conquista di uno Stato morale e' quella di delineare la distinizione tra i due, ovvero quella di proibire al secondo d'intraprendere la versione legalizzata delle attivita' dei primi.

(Adattamento dell'ultimo paragrafo dalla grande filosofa americana Ayn Rand)

Answer 10

no non ho per niente fiducia basta leggere i giornali e non credo neppure alla loro indipendenza dai politici