Man kann DIESEM Mann doch kein Kind anvertrauen!
2007-03-03 04:56:05 · 16 antworten · gefragt von ♥♥♥♥♥ 2 in Politik & Verwaltung ➔ Recht & Ethik
Und noch eine Frage: Welche Strafe rwartet nun Mitjas Eltern, die ja ihre Aufsichtspflicht verletzt haben und Mitjas Tod so billigend in Kauf genommen haben???
2007-03-03 04:59:18 · update #1
Clint du Schelm
2007-03-03 05:04:55 · update #2
@inseliona Woher hast du diese "Weisheit"? Hast du darüber schonmal Umfragen gemacht oder wenigstens Statistiken von Psychologen gelesen? Ich würde mich nie darauf verlassen, das er dem eigenen Kind nichts antun würde.
2007-03-03 05:11:26 · update #3
Man sollte Kindermördern und Kinderschändern generell den Umgang mit Kindern verbieten, gerade mit ihren eigenen. Man sollte sie auch sterilisieren und für heiratsunwürdig erklären. Vielleicht schreckt das ja ab. Unsere Gefängnisse scheinen ja nicht abschreckend genug zu sein.
2007-03-04 03:21:17 · answer #1 · answered by steckchen 5 · 1⤊ 0⤋
Ja, habe ich auch gerade in den Nachrichten gehört.. Das ist dreist, aber er wird mit Sicherheit kein Umgangsrecht bekommen.
Dein Zusatz ist totaler Schwachsinn und überaus bösartig. Sie tragen keine Schuld und haben auch nicht die Aufsichtspflicht verletzt.
2007-03-03 05:00:21 · answer #2 · answered by Gruseleule 6 · 7⤊ 1⤋
Wenn alles mit rechten Dingen zugeht, bekommt er das Umgangsrecht NICHT. Was Mitjas Eltern angeht, laß die in Ruhe. Die sind schon mit Mitjas Tod gestraft genug.
2007-03-03 05:12:16 · answer #3 · answered by Anonymous · 5⤊ 1⤋
Ja, das ist eine Möglichkeit.
Dein Zusatz (wo hast Du denn das aus einem völlig anderen Zusammenhang stammende juristische Vokabular gecopyandpasted) macht auf mich den Eindruck, dass Du hier ein bischen stänkern willst...schäm Dich, bei so einem ernsten Thema
2007-03-03 05:08:12 · answer #4 · answered by Schokkoschatz 6 · 5⤊ 1⤋
Er wird es kriegen - warte nur mal ab, was der noch alles kriegt...
2007-03-03 04:59:17 · answer #5 · answered by Anonymous · 5⤊ 1⤋
In Deutschland ist das genauso möglich, wie Kinder-Mörder die GESTANDEN haben im Knast ihr JURASTUDIUM weiter führen (während die Ermittler wegen per Wort angedrohter Härte verurteilt wurden!!), oder der Vertragsgerichtspräsident der mit dem Kauf von über1.000 Bildern die Kinderpornographi-Industrie ankurbelt, in Amt und Würden bleibt, mit der lächerlichen Strafe von ACHT Monaten zur Bewährung (9 Monate wäre der Verlust des Beamtenstatus mit allen Folgen) und 4800€ Geldstrafe.
2007-03-03 18:59:47 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
dahinter steckt doch clint e!!
2007-03-03 05:20:48 · answer #7 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
wenn dieser Mensch sich in einer Kurve vor die Strassenbahn wirft, wird er wohl damit gerechnet haben, das er überlebt und bemitleidet wird. Auf einer Strecke, in der die Bahn volle Fahrt hat wäre es sicherer gewesen.
Mitja ist doch nicht sein erstes Delikt.
Vertraut mal unserem Rechtssystem, er wird 2010 wieder draußen sein - auch wenn er humpelt.
dann gewinnt er auch die Klage wegen Umgangsrecht...
2007-03-03 20:29:03 · answer #8 · answered by Corry 6 · 2⤊ 0⤋
Ich hoffe, daß die Klage in Bausch und Bogen abgelehnt wird. Kein Richter sollte DARÜBER verhandeln! Man muß dieses Tier für immer und ewig von Kindern und dem Rest der Menschheit fernhalten. Lebenslänglich mit anschließender Sicherungsverwahrung! Zum Glück arbeite ich nicht in dem Krankenhaus, wo er behandelt wird. Zu seinem Glück... Die Ärzte und Kolleginnen/Kollegen haben mein volles Mitgefühl, das sie so etwas auch noch gesundmachen müssen...
2007-03-03 05:19:07 · answer #9 · answered by ? 4 · 3⤊ 1⤋
Solche Leute dürften überhaupt keine Rechte mehr haben!!!
2007-03-03 05:15:40 · answer #10 · answered by unschuld 4 · 3⤊ 1⤋
Ja, es ist die Möglichkeit. So verdreht wie dieses Rechtssytem ist. Und die Zusatzfragen gehören nicht zum Thema. Aber irgendwo hast du Recht. Am Ende wird man noch die Eltern dafür bestrafen, dass sie ihren Sohn in die Welt gesetzt haben und dieser dann seinem Mörder über den Weg gelaufen ist.
2007-03-03 05:25:39 · answer #11 · answered by Chris S 4 · 1⤊ 0⤋