você realmente acha que punir um menor envolvido em crimes hediondo diminuirá a violência fazendo nesse aspecto a justiça ser eficaz e como ficaria os menores presos ficaria junto com os criminosos que temos em nosso pais não é destruir uma vida que esta se iniciando de vez?
2007-03-03 03:26:32 · 22 respostas · perguntado por Pablito 4 em Governo e Política ➔ Polícia e Aplicação da Lei
se cometer crime hediondo acho que deve ser punido em qualquer idade e responder como adulto...não há necessidade de redução da maioridade para 16 anos...
2007-03-03 03:34:01 · answer #1 · answered by Patricia 7 · 1⤊ 0⤋
SIM!!! Sou totalmente a favor da maioridade penal aos 16, e se acontecerem crimes bárbaros cometidos por adolescentes de 13, então sou a favor da maioridade penal aos 12 também!
Não espero que a violência diminua com a maioridade penal aos 16, espero que criminosos com essa idade sejam punidos, só isso pra mim já será grande coisa.
Quanto a "destruir uma vida que está se iniciando", acho que isso deveria ser dito com relação à vítima, não ao agressor. Quando uma criança e´arrastada até a morte, é uma "vida que está se iniciando" que é destruída para sempre. Quando uma jovem é seqüestrada, estuprada sucessivamente e depois morta a facadas por um delinqüente de 16 anos, é também uma "vida nascente" que é destruída para sempre. Tenha isso em conta, são só dois exemplos dos milhares que ocorrem todos os dias nesse país onde as crianças e adolescentes só são protegidas pelo Estado quando se tornam criminosos.
Realmente a lógica do senso comum do brasileiro é algo paradoxalmente patético e me dá nos nervos:
É sempre assim, quando o crime ocorre, todos ficam chocados e a comoção popular é tamanha que se bobear até lincham os criminosos. Mas, uma vez que estes mesmos criminosos estão presos, essa mesma opinião pública que outrora quisera fazer justiça com as próprias mãos passa a olhá-los como "coitadinhos", são as "vítimas de um sistema carcerário que não os ressocializa." Ora, tenha dó !!!
Se esse país não dar um basta e agir agora teremos de nos acostumar com o fato de que criminosos com menos de 18 anos têm "Licença para matar, violar, assaltar, torturar..." Eu não quero isso para mim. Eu espero um dia acordar e saber que vivo num país em que marginais de qualquer idade que cometam crimes bárbaros vão para a cadeia e fiquem por lá.
Clayton.
2007-03-03 11:54:14 · answer #2 · answered by Lavs Deo! 7 · 1⤊ 0⤋
Pablo, se o menor tem plena competência de apertar um gatilho ou fazer outra pessoa ou menor sofrer com qquer atitude dele, pq nao pagar por isso? Pq para fazer pode , mas se responsabilizar nao? Entao eu acho sim que a maioridade deveria ser para 16 anos. Aos 16 sao tao competentes pra certas coisas entao que se faça merecer isso. QUE ASSUMAM TODOS OS ERROS SIM!
2007-03-03 11:32:12 · answer #3 · answered by ☼ Lua Prateada® ☼ 7 · 1⤊ 0⤋
Todos deveriam ser punidos pelo o que fez!
Se fez, sabia das consequências!
2007-03-03 11:31:48 · answer #4 · answered by douglastc 4 · 1⤊ 0⤋
sim, aqui nos estados unidos e asim , e tinha que ser, porque se um menor comete um erro e sabe que esta cometendo , e naum e punido ele faz denovo e denovo, e se ele sabe o que esta fazendo ele tambem sabera porque esta sendu punido, e aprendera , aprendera que ele ta errado , e melhor assim,porque voce sabe que muitos colocam menores pra roubar porque naum podem ser presos..faloooow ..abraco
2007-03-03 11:31:25 · answer #5 · answered by MAX-MARTINS 3 · 1⤊ 0⤋
sincera mente pablo sou a favor
2007-03-07 09:44:12 · answer #6 · answered by Miguel Kiwakana K 3 · 0⤊ 0⤋
Sou a favor de que a maioridade penal seja reduzida para 14 anos e não dezesseis. Não sei se ajudaria a reduzir os crimes graves, mas se partirmos da sua linha de pensamento deveríamos punir somente os bandidos com mais de 60 anos de idade, porque senão estaria-mos destruindo as chances de alguém que teria toda a vida pela frente. Justificando porque sou a favor da redução da maioridade penal, é porque na minha opinião se você tem discernimento suficiente para eleger quem comandará o país, tem plena consciência das conseqüências dos seus atos e os comete por julgar que esta protegido pelo manto da impunidade, então deve sim ser responsabilizado criminalmente pelos seus atos. Agora se quisermos alterar este estado de coisas precisamos urgentemente exigir que as políticas públicas na área social sejam o mais rápido possível alteradas. Até porque precisamos parar com este negocio de que cadeia deve ressocializar bandido, quem tem o dever de tornar alguém sociável é a familia e a escola, agora se o individuo não quer se enquadrar nas regras e normas de convívio social então acho que é dever do estado puni-lo.
2007-03-07 08:47:36 · answer #7 · answered by horse face 3 · 0⤊ 0⤋
com certeza, se ele teve atitude para fazer o q fez e pq ñ ser punido e ai, quem é q tem q ser, sabem sim tanto sabem q faz e sabem q ñ vai dar em nada,
2007-03-06 18:13:19 · answer #8 · answered by Pirat@ 4 · 0⤊ 0⤋
Eu sou absolutamente contra, por que brasileiro e' tao burro, adoram tapar o sol com a peneira. A idade tem que ser 8 anos ou nao mais que 10 anos. A gente torce o rabo da porca em tenra idade.
2007-03-04 05:26:14 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
bandido é bandido com qualquer idade.
pode ser 12 mesmo.
2007-03-04 03:58:55 · answer #10 · answered by Juninha. 7 · 0⤊ 0⤋