As eleiçoes alagoanas foram marcadas por fraudes...e agora josé?
2007-03-02 05:05:47 · 11 respostas · perguntado por crow dog 5 em Governo e Política ➔ Eleições
O problema não é a Urna, e sim , quem a opera, ou seja, o homem com interesses escusos, que é o mal do mundo moderno. A crise não é sistêmica, é humana.
2007-03-02 06:49:00 · answer #1 · answered by oobservador 3 · 2⤊ 1⤋
A festa acabou, a luz apagou e o povo se lascou ! Um abraço.
2007-03-03 21:09:53 · answer #2 · answered by nenenjc 2 · 2⤊ 0⤋
Acho que o Lula nem foi reeleito!
Esses Ministros fizeram isso para poder deitar e rolar diante do otário!
2007-03-02 13:11:51 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Tava demorando né brother ??
2007-03-03 20:16:37 · answer #4 · answered by lovely day 2 · 1⤊ 0⤋
Qualquer hacker de computador sempre repete que não há um sistema infalivel e que eles podem penetrar em qualquer programa.
Mesmo que as urnas representem corretamente o voto dos eleitores; tais votos podem ser manipulados por menos de dez pessoas, elas possuem a senha que permite o acesso ao programa-fonte.
Alguém sabe quem são elas? Tais pessoas podem ser compradas?
Eleição sem recontagem nunca foi eleição mas sim tapeação.
2007-03-03 08:21:17 · answer #5 · answered by Carioca Desesperado 4 · 1⤊ 0⤋
NOSSSSAAAAAA!!!!!!!!!!!
só no Brasil mesmo.
nada mais me espanta.
um abraço.
2007-03-02 15:46:43 · answer #6 · answered by Werbster 4 · 2⤊ 1⤋
De fato, as eleições por meio eletrônico são mais seguras que as feitas em cédulas de papel (uma vez que a contagem dos votos é feita de forma automática, o que dificulta a fraude).
Entretanto, ao contrário do que foi alardeado pelo TSE, elas não estão 100% livres de fraudes, tendo em vista o ocorrido nas eleições de Alagoas. É mais ou mesmo como ocorre com os celulares GSM, quando foi alardeado que seria impossível clonar um (sendo que isso é perfeitamente possível).
O procedimento correto que o TSE poderia adotar ao identificar a fraude alagoana seria anular as eleições no estado, conforme diz na lei 4.737 de 15/07/1965, em seu artigo 165.
"§ 3º Verificado qualquer dos casos dos nºs. II, III, IV e V do artigo, a Junta anulará a votação, fará a apuração dos votos em separado e recorrerá de ofício para o Tribunal Regional."
2007-03-02 13:33:22 · answer #7 · answered by Mirai 6 · 3⤊ 2⤋
Será que Lula foi "reeleito" mesmo ? Estava fazendo campanha em meio AO MAIOR ESPETÁCULO DE CORRUPÇÃO que já existiu no Brasil.
Muitos especialistas diziam que as urnas eram inseguras por que não imprimiam o voto e não permitiam conferência.Muitos institutos pediram para analisar e provar seus pontos de vista e não foi permitido.
Lula estava cercado de "aloprados" que cometiam "pecadilhos" ...um pecadilho à mais ou um a menos.......
2007-03-03 10:09:17 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
CLARO QUE TEM O LULA GANHOU DE NOVO!DEPOIS DE TANTA FRAUDE E ROUBO EXPLICITO!
2007-03-02 13:42:15 · answer #9 · answered by alexandre m 2 · 1⤊ 2⤋
sendo assim,o tucano que tem no governo
de lá,pousou numa árvore suspeita.O TSE
tem mais é que averiguar!!!
2007-03-02 14:04:35 · answer #10 · answered by ? 7 · 1⤊ 3⤋