Uno può essere documentatamente contro l'omosessualità?

Question

Nell'articolo di cui questo è il link, http://liberoblog.libero.it/politica/bl6316.phtml
si definisce "ignorante" colui che non accetta la nuova evoluzione dei costumi. In questo momento non voglia parlare dei Dico e degli omosessuali, ma il fatto che, chi la pensa diversamente deve essere tacciato di ignoranza, non mi sta tanto bene. Ripeto, è soltanto il dare dell'ignorante così a titolo gratuito, che mi urta, perchè a mio avviso, l'opinione degli altri deve essere accuratamente valutata, e non criminalizzata.

Camilla, essere meno sensibili non significa essere ignoranti. Un Fini, già del MSI non me lo puoi definire ignorante, insomma, misuriamo i termini se li pretendiamo misurati...

a chi mi dice che sono qualunquista, avete letto l'articolo prima di rispondere? io credo di no.

iretos non ci hai capito una beata mazza.

Answer 1

Concordo!!!
Il non accettare la cosiddetta "evoluzione" non significa affatto essere ignoranti, chiusi o cosa altro!!
Gli insulti in tal senso sono come mettere le mani avanti!!1 Non sta bene neanche a me!
ciao
Maori

Answer 2

però, se fosse così come dici tu, allora anche l'opinione di chi inneggia al fascismo o chi dice che i neri o i portatori di handicap sono una razza inferiore va bene? è vero, tutte le opinioni vanno rispettate, ma ci sono alcune cose che sono alla base dell'essere civile o meno.

Answer 3

Non mi sembra che la dichiarazione di Andreotti sia offensiva o ignorante...
l'unica cosa di cui si potrebbe discutere è il fatto che un senatore dovrebbe tutelare i diritti delle minoranze "Ogni membro del Parlamento rappresenta la Nazione..."
i pacs sono indubbiamente discutibilissimi e lacunosi nella costruzione legislativa e nella forma, ma sono sicuramente necessari, con tutte le modifiche possibili e immaginabili...
Ho immensa stima del senatore, ritengo sia l'unico vero politico vivente; spero, quindi, che non dimenticherà ciò che ha stabilito la costituente, cui ha preso parte anch'egli, il 22 Dicembre 1947:

"Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.

È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l'eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese."

Answer 4

Condivido e sottoscrivo tutto quello che ha detto molto bene Tycooko. Voglio solo aggiungere che dire: "sono contro l'omosessualità" non ha nessun senso. Si può essere "contro" l'egoismo, lo spreco, la criminalità, la disonestà; si può (si deve) essere "contro" la violenza e la guerra. Ma perchè essere "contro" l'omosessualità? Che cosa te ne viene? Cosa ti cambia nella vita che ci siano o meno gli omosessuali? Vogliamo fare il discorso tipo quello che fanno i leghisti, dal quale sembra che se si riconoscono i diritti agli omosessuali, diventiamo tutti omosessuali? Sono sicura che non la pensi così, e allora perchè? Tu vivi la tua vita, lascia che gli omosessuali vivano la loro. Fior di grandi uomini, nel corso della storia, sono stati omosessuali, da Giulio Cesare a Michelangelo e/o Leonardo da Vinci ed aiutatemi a ricordarne altri: erano meno grandi per questo? Li ammiri di meno per questo?

Io non ti criminalizzo, ma tu, in qualche modo, con il tuo essere "contro", criminalizzi gli omosessuali. E allora?

Answer 5

Ignorante è colui che "ignora" che la natura è fatta di diversità e ugualmente ignorante è chi crede che il proprio modo di vivere (anche la sessualità) sia quello più giusto e normale. Qui non si tratta di esprimere opinioni, si tratta di credere di essere detentori del concetto di normalità....quando le vere "anormalità" della società sono, purtroppo, ben più gravi...

Answer 6

se adeguatamente motivata allora si hai ragione tu....ma spesso la gente si limita a dire "gli omosessuali fanno schifo" e basta......questa si che è ignoranza e soprattutto razzismo

Answer 7

"Il fatto è che io sono all'antica. Le unioni le vedo solo tra uomo e donna. Invece, qui, vanno di moda altre cose. Il mondo adesso è pieno di omosessuali, ma io preferisco la tradizione, un uomo e una donna"

E' ignorante perché:
1) Ignora che nell'antichità queste cose era ugualmente e più presenti ed accettate. Dunque non può definirsi "all'antica".
2) Ignora le unioni tra due persone dello stesso sesso, che si possono vedere quanto quelle tra persone di sesso diverso, basta non avere le famose fette di salame davanti agli occhi.
3) Ignora cosa significhi "moda" e che un orientamento sessuale vecchio come il mondo e presente tanto tra gli uomini quanto tra gli animali non possa essere definito una "moda".
4) Ignora il fatto che l'omosessualità non è né un virus né una malattia contagiosa e non costituisce una minaccia come fosse una piaga. Per cui non si può dire, da colti, che "adesso il mondo è pieno di omosessuali", anche perché ce ne sono tanti quanti erano 100 anni fa, solo che ora non si vergognano della propria natura ed "escono allo scoperto".
5) Ignora l'inesistenza di una qualunque tradizione sessuale, come già detto nel punto 1.

In definitiva: è un ignorante.

Answer 8

hai ragione questo è un paese libero democratico e si può esprimere la propria opinione

Answer 9

Sono a favore dei diritti anche per gli omo (anche se detto così è molto riduttivo)... CMQ DICI BENE : io rispetto la Tua Opinione se tu sei contro l'omosessualità ma non contro gli omosessuali...

Answer 10

Beh ti sei posta la domanda nonchè la risposta ehehe.
Per me è ignorante colui che non accetta l'opinione degli altri.
Ciao

Answer 11

Hai pienamente ragione chiunque deve essere libero di avere la sua opinione senza venire insultato o considerato inferiore per questo