E' assolutamente vergognoso che si spenda tanto denaro dei contribuenti per una manifestazione come il festival. E' una vergogna e una sfrontatezza verso la gente povera, sperperare denaro pubblico in questo sistema. Ma come accipicchia si fa a pagare 750.000 mila euro a baudo e 1.000.000 euro alla Hunziker, quando c'è gente che vive solo con 900 euro al mese?
Io propongo una cosa, anche se so che sarè quasi impossibile ed è questa:
il prossimo anno nessuno di noi paghi il canone TV.
Siete D'accordo? Scusate per lo sfogo. Buona giornata
2007-03-01 22:44:13
·
answer #1
·
answered by blu_sex 6
·
1⤊
0⤋
per giustificare i soldi spesi!!!
2007-03-02 06:33:34
·
answer #2
·
answered by william171310 5
·
3⤊
0⤋
giusto...se no come si giustificano i compensi stratosferici di Pippo e Michelle
2007-03-02 06:34:52
·
answer #3
·
answered by ♥tiffany♥ 6
·
2⤊
0⤋
la durata penso che sia quella da anni, io quest'anno non lo gardo però devi ammettere che è un bel trampolino di lancio per gli emergenti
2007-03-02 07:13:33
·
answer #4
·
answered by Ste80MI 4
·
1⤊
0⤋
perkè num 1 c devono scartavetrare i ma***i....num 2 xke s devono ******* milioni e milioni d €!!!!!
2007-03-02 09:59:21
·
answer #5
·
answered by Deva 3
·
0⤊
0⤋
una vera pagliacciata, sanremo è da secoli che non ha sucesso perchè continuano a farci cantare cantanti che ormai è da anni che nessuno ascolta più, non si può parlare di crisi discografica se i dischi che escono sono antichi ancor prima di uscire. dovrebbero proibire a tutti quei cantanti che hanno avuto un pò di successo 30 anni fa, che si ostinano a cantare come allora di presentarsi perchè pe i nostri tempi non ha senso.
chi ha voglia i sentire al bano o nada o milva cantare???? nessuno
così come sono ridicole le settantenni con la faccia tirata a tamburo , sono ridicoli anche i cantanti che dopo 30 anni cantano sempre le stesse canzoni.
e pippo baudo deve ritirarsi
2007-03-02 07:37:05
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
xchè altrimenti ci sono troppi soldi che avanzano, quindi spendiamoli tutti , in cazxate !
2007-03-02 07:25:57
·
answer #7
·
answered by simone b 5
·
0⤊
0⤋
Che Sanremo resta senza dubbio un evento mediatico in grado di portare milioni e milioni di euro nelle casse della rai di sponsor, oltre che un evento musicale in grado di rilanciare alcuni artisti.
Sanremo resta molto più forte, per quello che smuove, delle critiche e dello scherno che una parte degli italiani tutti gli anni, legittimamente, manifestano.
E dunque la durata dipende ovviamente dalla gara, dagli ospiti, dal fatto che ci deve essere molto tempo (che poi se ci pensi è televisivamente limitato) per pubblicità dopofestival etc...
2007-03-02 06:59:07
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
te lo spiego con un esempio ...ippico. Anni fa il venerdi si poteva scommettere su una corsa di trotto o galoppo chiamata TRIS in quanto dovevi indovinare i primi tre cavalli all'arrivo. Visto il successo (si arrivò anche a 12 milioni di giocate) i vertici UNIRE (quelli che muovono i fili) decisero di mettere una seconda Tris al martedi. Poi si passò ad una corsa Tris ogni giorno e adesso ci sono DUE corse tris al giorno. Risultato??? in picchiata le giocate e montepremi ridicoli. La storia del "chi troppo vuole nulla stringe". Sanremo molti anni fà si svolgeva in sole tre serate (giovedi/sabato) e funzionava bene. poi si è deciso pian piano di allargarsi e questo è andato a detrimento della qualità del programma che da semplice festival della canzone è diventato business musicale. Se non correranno presto ai ripari vedrai che anche per il festival inizierà la medesima disaffezione che adesso c'è per la corsa Tris. Ciao.
2007-03-02 06:45:34
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
secondo me è giusto così, non sempre una canzone ti piace al primo ascolto quindi è necessario farla sentire più volte e poi si può dire quello che si vuole ma Sanremo è Sanremo
2007-03-02 06:42:41
·
answer #10
·
answered by gioia181 3
·
0⤊
0⤋