la sede del papato è sempre stata il vaticano (a parte la parentesi avignonese)... perché? non sarebbe più giusto se ogni tot di tempo il papa si spostasse e rimanesse per un dato periodo in un'altra sede in uno qualunque dei Paesi cristiani/cattolici o insomma religiosi, per poi spostarsi dopo un altro tot di tempo in un altro Paese e così via? ma nn intendo solo in visita.. proprio rimanesse li x qlc anno... e poi, secondo voi, k reazioni avrebbero gli abitanti dei paesi in cui si stabilisce e k reazione invece gli italiani?
2007-03-01 09:22:42 · 17 risposte · inviata da Momo 4 in Società e culture ➔ Religione e spiritualità
non è mica un cantante in tourneè
2007-03-01 09:32:05 · answer #1 · answered by *****$t€!***** 7 · 2⤊ 2⤋
Rovinerebbe l'economia italiana!
Infatti pensa a tutte le persone che vanno ad ascoltare il papa quando parla,e a tutti i venditori di hot dog,piadine,bibite,caldarroste etc. che ci guadagnano da questa massa di persone fedeli.
Pensa anche a tutti i barboni che,dopo una predica del papa,guadagnano qualche soldo offerto da fedeli commossi.
2007-03-01 09:39:38 · answer #2 · answered by Buc_90 3 · 3⤊ 0⤋
MAGARI!
sono d'accordo con te, sarebbe magnifico che per un po' si levasse dai c.gl...i dandoci un po' di tregua.
Purchè non si instauri a New York o a Washington, sennò ciao, ciao civiltà occidentale.
Ma figurati, chi se lo fila?
Credo che nessun popolo sarebbe così stupido da mettersi in casa tale rogna. C'è solo un popolo al mondo così cristianamente stupido da coltivarsi la serpe in seno... l'Italiano!!!
Ma allora i papaboyz ci sono davvero! Patetici... dài forza: giù, giù, giù :P
2007-03-01 10:59:32 · answer #3 · answered by xkè? 3 · 3⤊ 1⤋
Il problema e` che il Papa e` il Capo dello Stato Vaticano. Fare vacanze all' estero non gli sarebbe proibito, ma a farne le spese non credo che tutti i Paesi ci starebbero volentieri.
2007-03-03 01:18:12 · answer #4 · answered by giulietta 7 · 1⤊ 0⤋
si è costruito uno stato indipendente per stare lì chi vuoi che lo schiodi?
2007-03-01 18:58:31 · answer #5 · answered by cinzia r 5 · 2⤊ 1⤋
MAGARI!!!! Credo proprio che sia un'otima idea, e non capisco perchè nessuno abbia pensato a questo prima. Penso che sia tanto importante portare i valori cattolici per il mondo, che non basta che solo i pretti vadano in giro in mezzo all'amazonia, oppure in paese ostile al cristianesimo. Invece se ci andasse il Papa in persona, certo che sarebbe più convincente. Sugerirei che Ratzinger si trasferisse subito in Iraque, per cercare di portare un pò di pace, così gli americani, chissà rispeterebbero un pò di più la popolazione, prima di bombardare.
2007-03-01 11:06:08 · answer #6 · answered by paciencia 4 · 2⤊ 1⤋
La costruisci tu San Pietro in un altro Paese?
E poi tecnicamente il vaticano è uno stato indipendente, ed è lo stato del papa, geograficamente si trova in Italia ma non ci si può fare niente.
2007-03-01 09:52:46 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
vista la bella casa che ha, perché lo vuoi spostare? Sede storica é sede storica, no?
2007-03-01 10:06:15 · answer #8 · answered by Samsara 5 · 0⤊ 0⤋
Sede del Papa è e deve rimanere il Vaticano, forse vi siete dimenticati chi ha posto la prima pietra della Basilica?
Agli atei e ai poveri di spirito... astenetevi dal dare risposte insulse.
Comprendo il tenore della domanda, ma deve pur esserci anche per il Papa o meglio per la Chiesa, una sede fissa ove poter meglio svolgere i compiti propri della Chiesta stessa, altrimenti si genererebbe solo tanta confusione e si toglierebbe un punto di riferimento ai cristiani cattolici.
2007-03-01 09:49:30 · answer #9 · answered by andrea gg 6 · 2⤊ 2⤋
Ma prova a metterti nei suoi panni... hai 80 anni, gestisci l'organizzazione piu' potente del mondo, non che un piccolo stato dal patrimonio indefinibile.. vivresti da nomade muovendoti ogni anno o stai li nel centro d'europa a predicare???
2007-03-01 09:27:11 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋