English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

No caso, eles já declararam que se o Irã não interromper o enriquecimento de urânio, eles declaram guerra ao Irã.

Você concorda com o ato dos EUA ou não, porque ?


(Obs: eu concordo, acho o mundo islâmico muito instável e perigoso, com uma arma nuclear em posse os terroristas irão fazer grandes estragos pelo mundo)

2007-03-01 06:51:56 · 13 respostas · perguntado por Jota 5 em Governo e Política Militares

13 respostas

Olha só, na época da segunda guerra eles jogaram duas bombas atômicas em cima de milhões de civís no Japão, e nunca foram julgados por crimes de guerra, agora estão com medo que façam o mesmo com eles ou seus aliados... mas já mataram milhares de inocentes em uma dezena de outras guerras, patrocinadas por eles direta ou indiretamente...
No mais o Presidente do Irã diz que o enriquecimento de urânio é para fins pacíficos... acho que quem deveria verificar isso são países neutros, mas neutros "mesmo"...

2007-03-01 06:59:24 · answer #1 · answered by SYL- Amante da Lua Cheia! 6 · 1 1

Tem algumas pessoas falando sobre a bomba que os americanos jogaram em Hiroshima e Nagasaki... É bom lembrar que após a segunda guerra foi firmado um tratado de não proliferação de armas nucleares e que até o Japão, no caso vitima dos americanos, estão a favor dos americanos nessa briga com o Irã.
Eu tbm sou a favor dos americanos e o Brasil tbm já aderiu ao embargo.
Os Estados Unidos não proibe o enrriquecimento de urãnio, desde que seja usado como fins pacificos. O que acontece é que para ampliar uma usina de enrriquecimento, o Irã deveria apresentar o projeto junto a causa para que fosse avaliado e aprovado mas estão fazendo isso sem controle algum e isso signfica má-intensão já que quem não deve não teme. Pior é que ao ser ameaçado o Irã insiste em manter o enrriquecimento desordenado... Muito provável que esse ano ainda haja uma ação militar contra eles.

2007-03-01 15:42:13 · answer #2 · answered by Astro in Japan 4 · 1 0

O mundo islâmico não é confiável, pois é constituido de regimes monárquicos ou ditatoriais, que servem aos seus líderes. Via de regra são países entupidos de dólares, com população paupérrima. Os grandes recursos dos petrodólares não são utilizados em benefício da população, e sim para comprar armas e colocar em perigo a paz na região.
Para que o Irã quer a energia nuclear ? Se for para fins pacíficos, tem que se submeter às inspeções internacionais. Caso contrário, não dá para confiar em malucos.
Não podemos esquecer que as grandes guerras mundiais foram iniciadas por lunáticos.


....

2007-03-01 15:36:14 · answer #3 · answered by 7 · 1 0

Concordo consigo, ali no medio oriente só ha regimes e sobreduto grupos radicais apoiados por governos radicais. não ha garantias que uma bomba nuclear na posse do governo iraniano, que é super radical, não fosse cair por cima de algum pais pelo mundo fora, ate por uma simples caricatura?Não podemos falar de hiroshima e nagasaki e esquecer as barbaries que o imperio japones andava por ali a implantar abancar uma de socia de hitler. se nã fosse aquelas bombas. a chassina e cobardice nunca mais paravam!

2007-03-01 15:11:51 · answer #4 · answered by muangolé 1 · 1 0

Primeiramente, quem são os EUA para exigirem alguma coisa? a polícia do mundo por acaso? Meus amigos eles criaram a bomba atomica e fizeram aquele ato terrível, o maior massacre imediato de pessoas INOCENTES , injustificavel, uma barbarie. Dane-se o governo japonês na segunda guerra, vida não é video game nem ninguém é Deus pra tirar a vida de milhares de inocentes num botãozinho, isso é pra quem ainda defende aquele crime protagonizado pela América. Outra coisa, muçulmano é parecido mas não é igual, e nossa ignorância sobre os orientais faz com que surjam distorções sobre aqueles povos. Primeiro que o que existe no Irã é uma democracia, eleita pelo povo, segundo: os EUA apoiam Israel na região, que têm bombinha sim e que ataca preventivamente, como aconteceu no Líbano, destruição completa. Esses sim, apoiados por Tio Sam, são perigosos e causa de boa parte dos conflitos no O. Médio.E por trás disso, o Bush, que é um lunático e quer conquistar territórios onde o petróleo jorra fácil, aí mora o perigo.

2007-03-05 00:18:53 · answer #5 · answered by Vicente M 3 · 0 0

Qualquer país com bombas atomicas é perigoso incluseive os EUA que já lançaram duas no Japão. Isso deveria ser proibido pela ONU

2007-03-03 22:36:53 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

Já é tempo de não se ligar aos gringos pois eu acho que eles sabem que não tem pátria.
O querer endireitar o mundo, está em nós se dispersarmos os políticos e seja cada País a resolver os seus problemas e dentro destes, o povo deve aniquilar quem usa o poder para submeter todos aos seus caprichos.
Quanto mais se fala nos Eua, mais eles querem ficar na fotografia.

2007-03-01 18:54:20 · answer #7 · answered by ruiagria 1 · 0 0

Acho que o Bush está certo. Quem quer entrar no clube atômico tem de provar que aguenta qualquer parada. É briga de cachorro grande; só entra no clube quem pode e não quem quer.

Se o Irã e seu "maluco" presidente querem a bomba atômica que briguem com o Bush, quem ganhar leva.

2007-03-01 16:27:41 · answer #8 · answered by Carioca Desesperado 4 · 0 0

mesmo sendo conjunturalmente antiamericanista (mais por causa do busch, pior presidente q os EUA e o mundo já teve, q saudade do Clinton)...eu concordo!
ja imaginou um homem bomba nuclear? ou um carro bomba nuclear? ou um aviao bomba nuclear? ou um navio mercante?

Alá é grande....vivia Alá ....e buuummmmmm.... phudeu meio mundo....essa historia d programa nuclear pacifico é kaô...já viu alguma coisa q seja pacifica no oriente medio? no mundo muçulmano menos ainda....lá ate a pomba da paz voa com colete a prova d balas e ak47 entre as asas.....

2007-03-01 15:02:27 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

eu concordo com vc, os islâmicos são mt fanáticos. N podem ter armas nucleares.

2007-03-01 15:01:36 · answer #10 · answered by Só luz 5 · 1 1

A começar por Israel, que é a presença Americana no Oriente Médio, isso significa que indiretamente estariam atacando o próprio Estados Unidos. É uma coisa complicada aquilo lá.

2007-03-01 15:00:43 · answer #11 · answered by Anonymous · 1 1

fedest.com, questions and answers