English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

El conservadurismo político es una opción respetable. Uno puede ser neoliberal, defender la economía libre de mercado, abominar de la empresa pública y del intervencionismo económico del estado y sostener una moral basada en principios tradicionales, católicos o cristianos si se prefiere. En definitiva, que un estado democrático debe de garantizar y proteger dichas opciones ideológicas como legítimas, y promover que quienes las defiendan puedan concurrir a las urnas en igualdad de condiciones.

Olvidémonos pues de conceptos anacrónicos y agresivos como "nazis", "fachas" o "franquistas" para calificar a quienes se legítimamente se consideran de derechas, del mismo modo que no es conveniente imputar a los ciudadanos de ideología progresista los asesinatos cometidos por Stalin o por grupos radicales de izquierda como la propia ETA.

Ahora bien, ¿Porque el hecho de ser conservador y creer en una serie de principios éticos y políticos impide ver la evidencia de lo que ocurrio el 11-M?

2007-02-28 20:07:48 · 5 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno Política

5 respuestas

Una fantástica exposición de la cuestión. Yo respeto mucho a la derecha respetable y critico a la izquierda que se ha olvidado de sus principios básicos. Pero esto del 11-M tiene bemoles. Yo creo que tiene que ver con la "coherencia" mal entendida. Ser coherente no es mantener encabezonadamente una postura que los hechos niegan una y otra vez.

Parece que reconocer que ETA no tuvo nada que ver es asumir que intentaron manipular a la opinión pública. Pero no necesariamente. Yo quiero creer en la honestidad de los políticos y pienso que, sencillamente, en aquella situación estaban obcecados con ETA o los informaron mal. Pero ya no hay razón alguna para sostener semejante postura.

Para AMMAVURU: ¿Rey de Marruecos, PS y ETA? Nombras a todos menos a la que realmente se imputa AL-QAEDA. Ya puestos imputa a una raza extraterrestre que quiere comenzar la invasión por España. Tú no quieres un juicio, tú buscas un Expediente X. ¡¡Anda y llama a Iker Jiménez!!

2007-02-28 20:30:15 · answer #1 · answered by Nyro 6 · 0 0

Pues no, no lo impide para nada, es más, pienso que creyendo en que el 11-M fué un atentado de terroristas islámicos, se podría tener consciencia de lo que los fundamentalistas quieren conseguir.

El echarle la culpa a ETA pudo venir dado por la captura de la furgoneta cargada de explosivos, lista para atentar en Madrid, pocos días antes del 11-M. Pero una vez que se supo que no tenía relación, el gobierno tenía que haberlo aclarado. Mantener esa hipótesis de forma artificial no hizo más que enredar y conseguir que un sector de la población se sintiera engañado.

Por otro lado, el decir que el atentado del 11-M vino por la intervención de soldados españoles en Irak, es de risa si no fuera de pena, ya que los terroristas prepararon los atentados antes de el envío de las tropas.

Lo que hay que tener en cuenta es que el fundamentalismo islámico tiene como objetivo la destrucción de la civilización occidental, que es impura para ellos, que la reconquista de Al-Andalus es prioritaria para ellos, que no se detendrán ante nada, y que les interesaba crear el caos en un país que estaba a punto de ir a las urnas, y si caía un gobierno que luchaba contra el fundamentalismo y el terrorismo, mejor para ellos, ya que asumiría el poder un partido que cree en el diálogo con los fanáticos para lograr que abandonen la violencia, como así ha resultado ser, primero con la propuesta de "Alianza de Civilizaciones" y posteriormente la negociación con la banda terrorista ETA sin condiciones previas.

Personalmente no me considero de derechas, más bien me considero liberal, pero entiendo que muchas personas que se consideran de izquierdas piensen que soy de derechas. Nunca entendí la vergüenza que da a las personas de derechas el reconocerlo.


Como suelo recibir votos negativos por mis opiniones, cosa lógica, ya que no todos las comparten, agradecería que quien los deje, se dignara a escribir una pequeña nota con los motivos por los que lo hace. Gracias :-)

2007-03-01 06:37:57 · answer #2 · answered by mbolo2002 5 · 0 0

Ha personas cuya religión es el islán, pero no son fundamentalistas islámicos, hay personas hinchas de un equipo de fútbol pero no son ultras futboleros, hay conservadores que nos ultraderechistas.
Con ello te quiero decir que hay coservadores que creen que lo de Atocha fue cometido por terroristas musulmanes y otros que fue ETA y que han creido hasta hace unos días, que en Irak había armas de destrucción masiva.

2007-03-01 04:26:04 · answer #3 · answered by Anonymous · 0 0

es la soberbia y el orgullo lo q les hace mantenerse en la expeculacion de mantener la mentira, la intriga y querer involucrar a otros en un atentado q hace tiempo está comprobado q fue cometido por al qaeda, pero si algo caracteriza al ex gobierno "conservador" (merece otro calificativo) es su prepotencia, su soberbia y la negación a reconocer hechos q hoy lo sabemos todos, una autocrítica no les vendría nada mal, pero claro, ellos no saben hacerse autocrítica, solo critican y quieren aislar a un gobierno con un lenguaje populachero, de enfrentamiento, y ´con un patriotismo fuera de lugar, que lo que hace es dividir a españa, el nacionalismo español exacerbado, es responsable del ataque a otras regiones, y se cierran tapados con la bandera de españa.

un besito

2007-03-01 04:19:43 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

fue el rey de marruecos ,junto al ps y a eta .Existen pruebas suficientes ,pero el PS amenaza con divulgar informacion no muy divertida sobre el PP y asi juan pueblo sigue siendo cornudo conciente.

2007-03-01 04:25:34 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 2

fedest.com, questions and answers