Ahorro energético: ¿es peor el remedio que la enfermedad?

Question

¡Oí por la radio a una persona especializada que dijo que las bombillas de bajo consumo contienen MERCURIO! y al comentario de que este elemento es peligrosísimo para la contaminación, dijo que claro, que por supuesto hay que saber donde se tiran cuando están gastadas.
Pues mira por dónde, es la primera vez que lo oigo, dos que compré me duraron menos que un pastel en la puerta de un colegio y sin saber el peligro que contiene las tiré tranquilamente a la basura. Si la gente por desinformación, por ignorancia o por incivismo las tira como yo hice, será peor para el medioambiente que las tradicionales. Precisamente aquí en España leí el otro dia que iban a sacar los termómetros de mercurio... aquí hay muchas contradicciones en la informacion que nos dan y los intereses creados de unos pocos poderosos.
Saludos desde Barcelona, España.

No se quien era pero habló en Onda Cero de España en el programa de Gomaespuma de la campaña que quiere hacer el Gobierno central para el consumo de bombillas de bajo consumo. Supongo que era un representante del departamento de energia. Hace mas o menos una semana que lo oi y si no llega a ser porque uno de Gomaespuma le pregunta que componentes tenian para que no gastaran, nunca hubiera sabido que contenian mercurio y cuando comiencen la campaña de publicidad, espero que recalquen lo del reciclaje porque si la gente no lo sabe...Saludos.

http://www.ciao.es/bombillas_de_bajo_con...

Answer 1

Yo Estudié ecología.. y t puedo decir q si bien es cirte tu pregunta.. la respuesta es No, el ahorro energético en cálculo es mucho mas urgente y necesaria q la contaminacion q podria causar este foco, pues los sistemas de basura en la mayoría lo reciclan seria diferente si todos tiraramos este foco ROTO a los ríos, pero no es el caso por lo q sigue siendo importante el uso de ellos. A y una cosa.. estos focos no sólo q ahorran duran 3 veces mas q los comunes. Lo extraño es q se te hayan quemado tan rapido..