憲政與生活課的問題(贈40點)

Question

一.車禍肇事應負哪些法律責任?
1民事責任:

2.刑事責任:

3.行政責任:

二.在專櫃買名牌竟是仿冒品,該不該自認倒霉?

三.老闆,麵裡有蟑螂!老闆是否該負法律責任?

請大家幫忙回答越詳細越好,並且能將觸犯到哪些法律也說明更好

Answer 1

一、車禍肇事應負哪些法律責任，就不同之情況而有不同之責任。
首先就民事責任部分，一般車禍大部分都是有過失，很少沒有過失之情況，一般有過失時，於民法上僅有一般侵權行為之責任，但在侵權行為上有特別的侵權責任，也就是民法第一九一條之二的侵權責任，以下就分述一般可能發生之條文。
１、民法第一八四條第一項前段：這是一般的侵權責任，就這部分應由被害人舉出加害人有故意或過失，而且本條侵害的客體限於權利。
２、民法第一八四條第二項：這是因為違反保護他人之法律，而有侵權行為之發生，就這部分因行為人違反保護他人法律，因此推定行為有過失，而本條侵害的客體可以是權利，也可以是利益。
３、民法第一九一之二條：本條亦推定行為人有過失，而本條侵害的客體可以是權利，也可以是利益，但行為人可免責事由。
就第二個部分為行政責任，一般如無違規的事項，並不會發生行政責任。
就第三個部分為刑事責任，一般可能會有下列之情況。
１、刑法第２７６條：如有人因車禍而死亡，就有可能本條之適用，過失致人於死。
２、刑法第２８４條：如有人因車禍而受傷或受重傷，就可本條之適用，過失傷害或過失致人重傷罪之適用。
３、刑法第１８５之４條：如肇事而有死傷逃逸者，就有本條之適用。
二、如果在專櫃買名牌竟是仿冒品的話，就依民法商家應負瑕疵擔保之責任。
三、原則上應該要負法律責任，就依民法老闆應負瑕疵擔保之責任。