劉邦非常好色就算了
劉邦這個垃圾 為什麼世人說他是仁君啊
項羽三番兩次 赦免他 饒他不死
可是他卻一而在的背叛項羽
鴻門宴 若不是項羽放他 他能當皇帝嗎
在咸陽若不是項羽 讓他去巴蜀他能有今天嗎
劉邦真的是無恥小人
假意燒棧道 表忠心
卻又招兵買馬 殺出巴蜀
後來跟項羽議和 又公然毀約 偷襲毫無防備的項羽
最後把項羽重重包圍之時
他有沒有想過 昔日項羽的恩情啊
還用千金 跟 萬戶侯要買他的人頭
我的天啊 這種人是仁君? 我胚!
根本就是個無能的鼠輩啊
想想彭城之戰 56萬的漢軍 居然敗給 項羽 區區3萬啊
真是笑掉人家的大牙
論打仗他不如項羽
論人品 他又好色的不得了 (唯一跟項羽有染的女子大概只有虞姬吧?) 也有可能是 司馬遷沒有記載其他女子
這種人 為什麼是仁君
2007-02-28 23:54:07 · 9 個解答 · 發問者 ? 2 in 藝術與人文 ➔ 歷史
請問一下吼...司馬遷跟劉邦這兩個不同世代的人..
他受到宮刑 跟劉邦 有什麼牽連???
************************************
2007-03-01 01:41:41 · update #1
天漢二年（前99），他的同僚李陵出征匈奴時被圍，在矢盡糧絕的情況下投降匈奴。消息傳到長安，武帝大怒。朝廷的文武百官，都大罵李陵投降可恥。司馬遷不作聲。武帝問他有什麼意見，書生氣十足的司馬遷百言不諱地說：「李陵轉戰千里，矢盡道窮，古代名將也不過如此。他雖投降，尚屬情有可原。臣以為只要他不死，他還是會效忠漢朝的。」
盛怒中的漢武帝聽了司馬遷這番話，認為他是為李陵辯解，是在故意貶低當時正在打匈奴而又很不順利的李廣利，於是命令把司馬遷判為死罪（或以腐刑代替）。漢武帝時代，判了死罪的可以出錢五十萬減死一等。但家境並不富裕的司馬遷拿不出這一筆錢，只能受「腐刑」（宮刑）來選擇「偷生」這條路。
2007-03-01 01:41:51 · update #2
求饒功夫一流 看到這裡 我笑了XD
2007-03-01 01:48:28 · update #3
我認為把自己個性表露無遺的暴君
要比叫史官竄改史書的偽君子好的多..
2007-03-01 01:55:01 · update #4
司馬遷可信度應該很高
因為當時是漢朝的天下
司馬遷不可能不捧自己老祖宗的LP
反而去幫項羽捧LP
他都被宮刑了 不會想連命都丟了吧
2007-03-01 12:01:06 · update #5
但他又為項羽撰寫本紀 可見項羽 的確是驚天之才 有著過人之處
2007-03-01 12:01:36 · update #6
我引用歷史月刊中王仁壽教授所寫的<成功的政治領袖之特質─以劉邦項羽之爭為例>的內容作為說明。王教授認為劉邦與項羽的成敗決定點，不在學問，不在私人品德，而在兩人的領袖特質，其中一點即是關於仁德的部份。
王仁壽教授以大仁與小愛來分析劉邦與項羽的差異之處。所謂大仁，是指對全國老百姓的一種摯愛；小愛，是對身邊的人之一種關愛。作為一個政治領袖，需要大仁，也需要小愛。項羽對於身邊的人，真是關愛倍至，韓信曾經敘述項羽的故事說：項羽對於身邊的士兵非常的好，遇到士兵們受傷、生病，項羽會親自去探望他們，甚至會在他們病床旁哭泣，把自己的食物送給受傷生病的士兵吃。所以他對於身邊這些士兵們非常關愛，但這些只是小愛，至於項羽對於全國那些沒有跟他關係的老百姓，則似乎沒有愛心。我們可以看到項羽便曾坑殺20餘萬秦的降卒，他們是投降的秦兵，既然已經投降為自己降卒，也就算是自己的百姓，但是項羽卻把他們都坑殺了，這手段實在是很殘忍，表示項羽對那些不認識的降卒是沒有愛心的。此外，項羽率軍進入咸陽時，放火燒了咸陽的秦皇宮，傳說大火連燒三個月不止，這當然也會波及到咸陽老百姓，因為這些火不可能一下撲滅，所以許多咸陽百姓也被燒得無家可歸，這也是因為項羽不認識咸陽老百姓所以一點都不疼惜他們，可見項羽在大仁方面是欠缺的。
反觀劉邦，因為他是位不拘小節的人，表面上看來他是很隨便的，但實際上他對部下也是很關愛。我們可舉一個例子來說，有一個叫做酈食其的人前來歸降劉邦，劉邦在軍事帳棚接見酈食其，當他進帳時，看見兩個婢女正在侍候劉邦洗腳，酈食其看了就十分不高興，認為劉邦非常沒禮貌，大為生氣，出了帳棚越想越氣憤，遂想自殺。此時有位士兵正過來要帶酈食其回到自己的帳棚裡，士兵同時也幫酈食其準備餐飲吃飯，酈食其一看，這餐飲菜色，竟然跟漢王劉邦的一模一樣，大喜過望，覺得漢王實在待他很好，並沒有虧待他，心想當時劉邦洗腳接見他，只是因為劉邦這人不拘小節而已，劉邦心裡還是很敬愛他，所以酈食其就死心塌地跟隨著劉邦，由此可見劉邦對部下是很關愛的。又蒯通曾經勸韓信背叛劉邦自立，韓信不肯，說了一句話：「漢王解衣衣我，推食食我，我怎能背叛他？」可見劉邦對韓信也是十分關愛的，懂得把自己的衣服給韓信穿，也把自己的食物給韓信吃，這就表示劉邦對韓信也是非常厚道的，所以劉邦對於他們部下也都很關愛。
劉邦對於全國百姓也比較有大仁，劉邦比項羽先攻進秦國首都咸陽，但當劉邦進入咸陽時，並沒有燒殺的行為，反而是跟咸陽百姓「約法三章」，廢除以往秦的嚴厲苛法，使當地百姓平平安安，這表示劉邦並沒有仇視反而是愛護咸陽的百姓。此外在看劉邦的戰爭行為，我們也很少看到劉邦殘殺老百姓的紀錄，可見劉邦對於不認識他的陌生百姓，一樣也是很愛護，沒有仇視的心理。所以，做為政治領袖，不可只愛身邊的人，而不愛全國的百姓。
從王仁壽教授的分析中，確實可以看出劉邦遠勝項羽之處。不過在這裡要說明一件事情，那就是許多人認為司馬遷將項羽列入本紀之中是對於項羽的同情，其實這樣的說法是誤解了司馬遷對於本紀的定義。本紀所記載的對象並非限定只有皇帝才有資格，否則漢惠帝怎麼沒有本紀？呂后怎麼會有本紀？項羽之所以列入本紀的原因在於秦亡之後，項羽主掌天下大權，分封諸侯，號令天下，當時政令出自項羽，是項羽的世代。同樣的，呂后之所以被列入本紀，也是一樣。司馬遷對於項羽的批評其實是毫不留情的，從項羽本紀的記載中，實在看不出來司馬遷對項羽有任何同情之心。
2007-03-01 12:39:32 · answer #1 · answered by 潛龍子 7 · 0⤊ 0⤋
到下面的網址看看吧
▶▶http://qoozoo09260.pixnet.net/blog
2014-10-17 03:46:15 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
五樓的
這樣說話
得罪很多姓劉的就麻煩囉.....
2009-01-27 17:32:35 · answer #3 · answered by Jacky 1 · 0⤊ 0⤋
劉邦本來就很糟啊
還不是小說來個三國演義，這下
劉備變好人了，姓劉的也跟著好起來囉~
我呸！
婦人之仁是用來形容項羽的，為啥?
人太好了咩~ 要奪得天下就要像姓劉的這樣黑才行
厚黑學啊~~小妹永遠學不來
2007-10-25 03:34:00 · answer #4 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
很抱歉~ 反駁你的看法！！
第一：古人所言 盡信書不如無書！！
一昧的相信書，這不是一件現在學者會做的事情！！
那我反問您一下，您覺得紂王是暴君嗎？？？
我們後人皆相信封神榜小說所編寫的假象 相信周文武王是仁君
但是～ 董作賓大師 的考古學六十年裏面所提到 所挖掘出的
殷商甲骨 不少也是為國君祈福～ 如果紂王是暴君 那為什麼
還是有百姓幫王祈禱的呢？
我所要說的是，越完整的傳說 可信度越不高
不要一昧相信史書 史家也是有個性的 也有喜怒哀樂之情啊！
所以 史家不全然為公正的！！
猶如董作賓大師對紂王乃暴君說之反應： 真是笑話！！
（若有冒犯之處 敬請見諒！！）
2007-03-01 11:17:59 · answer #5 · answered by ♀╮閒裝忙〃忙裝閒╭♂ 1 · 0⤊ 0⤋
一句話, 成者為王, 敗者為寇. 劉備也很糟糕, 還不是一堆人在歌功頌德.
2007-03-01 07:36:50 · answer #6 · answered by 魅影 7 · 0⤊ 0⤋
項羽天性使然，你可以從《史記‧項羽本紀》之中看到，
楚霸王項羽縱使到了最後一刻，他的個性還是不像南方人，
豪邁，這是他在鴻門宴中放走劉邦的原因之一，但也不能不說，
劉邦中途就自行跑掉了，項羽要追也來不及......
而司馬遷所謂的「仁君」，應該不單是指戰績，
因為項羽雖然剽勇，但殺人盈城，光是一個夜坑秦卒２０萬人，
他就是罪大，然後背信於楚懷王，強霸咸陽，再來殺子嬰、義帝
，本身就殺戮極重；而且他雖然待人仁厚，但對於部將、謀士們是剛愎自用、惟親為用。
反觀劉邦，他入咸陽，不准士兵擅殺城中之民，待人雖然傲慢不禮，但對於手下們，他敢讓他們自己去做，十分信任。
而且劉邦本來就只是生活在下層社會的卑微農民，頂多是個市井流氓，本來求饒就比吃飯還容易，你要他正正大大地去跟別人拼到你死我活的，那是比登天還難的一件事。
還有，彭城一戰，不能單單地以士兵多寡來判定，因為素質和帶兵將領也有引響，看當時項軍所領兵的可是項羽本尊，而且領的都是自行訓練的，漢軍則是一堆納降的雜牌兵，帶兵的又不是函信這種治軍天才，漢敗是很正常的。
2007-03-01 07:57:59 補充：
補寫...函信是韓信～打錯字。
2007-03-01 02:43:19 · answer #7 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
劉邦之所以會勝利的原因,最大的優點是他懂得怎麼攏络人心,讓大家都心甘情願的為他賣命.以現在的觀點就是人際關係的手腕很高明,讓大家都很喜歡你(現實生活中大家應該看過很多這種人吧...就算人不好,不善良 只要懂的運用關係就會得人心)
相對的,項與非常的剛愎自用,認為自己是最強,最英勇的人,常常否定別人的意見,以現在的觀點來看就事固執,自負.這種人通常在社會上很難被別人接受,因為很難跟他相處.就算你是個好人別人也不會喜歡你. 所以到最後連項羽的軍師范增都棄他而去,最後氣死在回鄉的半路上.
劉邦因為擅用人才,靠軍事天才韓信(原是項羽的手下小兵,毛遂自薦多次被項羽打回票,而轉投劉邦旗下),軍師張良,蕭何,和其他手下, 及百姓的支持,最後打敗了項羽.他的人才是他致勝的關鍵,沒有他們就沒有漢朝的開始.
項羽敗的原因就是因為人才都不在他那,不是被他氣死就是氣走,而且他當一夫當關的英雄是沒問題,可是他絕對不是個仁君,無法治理一個國家.從他坑殺20萬秦軍的事件看來,他沒有一個當君王該有的胸襟和氣度,只要不是楚國軍,他一律殺無赦.再加上他每破一個城,就屠城一次,把百姓殺光光,失去很多民心,根本沒有人要支持他. 這樣的人如果真的當王,那才是百姓的災難吧
希望這些分析有回答你的問題
2007-03-01 01:10:11 · answer #8 · answered by ÔÐ ¹ 2 · 0⤊ 0⤋
劉邦為什麼會有那麼多的罪狀被你托出
就要從司馬遷的史記開始講起
司馬遷因劉邦而受宮刑...所以一改史學家口吻
並沒有大肆誇讚劉邦的功績反而寫了很多項羽的好話
隋煬帝...是世人皆知的暴君
但還是有史書稱他為仁君
以戰爭角度..
論打仗他也不算輸給項羽...畢竟他求饒功夫一流
只要誰贏得了霸權 照顧好人民飽暖
數十萬 數百萬 數千萬的人民...不會計較他的人品
畢竟犧牲幾個人就可以飽足數千萬人
自古以來帝王的人品和個性就一直是很嚴重的變態 但有些也不是問題
苦的只要不是人民...就是仁政
換言之...個性在好 人品再好的君王
只要不能保全自己的人民 不能鞏固自己的地位
就只是個爛皇帝
清朝的三個皇帝好皇帝...但卻造成之後的人民生不如死
與其把罪怪到慈禧干政 不如說是皇帝人善被人欺
政治從古自今都一樣
沒有誰能夠毫髮無傷的站在最高位
但還是不斷的有人躍進這個大火坑
2007-03-01 00:44:36 · answer #9 · answered by 屁毛 6 · 0⤊ 0⤋