Parece que aquele estrondoso sucesso que o charlie brown junior fez em meados de 2003 foi tudo fogo de palha e que artistas bem mais discretos e humildes como a Pitty vem conseguido se manter e se destacar no mercado e principalmente nas premiaços da mtv.Qual a opiniao de vcs sobre isso?
2007-02-28 16:22:58 · 18 respostas · perguntado por Anonymous em Entretenimento e Música ➔ Música
O melhor sempre foi e ainda é o Wagner "Antichrist" Lamounier da antiga banda Sarcófago.
Você não sabe nada. Você deveria apanhar por chamar esses charlatães de roqueiros.
2007-02-28 16:33:05 · answer #1 · answered by Gaivs Cæsar Caligvla 2 · 0⤊ 0⤋
Os dois são horrorosos. Chorão sempre foi péssimo cantor com aquele irritante sotaque da baixada santista, e igualmente péssimo letrista. Já a Pitty tem um visual ridículo, músicas horrendas, voz chata e a prova clara de que o único baiano que soube fazer rock foi Raul Seixas.
2007-03-01 00:39:37 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
nao da pra decidir os dois sao d+,eles tem atitudes proprias nao ligam pro que as pessoas pensam,sem contar que as musiks deles sao super iradas.
2007-03-02 21:59:25 · answer #3 · answered by jessica_rock_metal 1 · 0⤊ 0⤋
o Brasil tá tããoo ruim em trmos d "rock" d vrdad..
q eu nem poderia dizr q os 2 são ruins..
Charlie Brown tá um lixooo... os caras tão virando uns rappers nojentos...
nem antigament eles eram bons, mas ainda assim conseguiram piorar, aff..
em todo o caso, fico com a Pitty..
claro q ela num ganha d nenhum cantor e/ou banda intrnacional, mas ela ao menos supera qalqr um(a) dos(as) nacionais..
é uma das poucas, ou a única, q conseg fazr uma música dcnt..
2007-03-01 11:40:04 · answer #4 · answered by Candy 4 · 0⤊ 0⤋
Nenhum dos dois......tem muitos melhores os ja foram por exemplo(Renato Russo)e da atualidade.......
2007-03-01 09:17:42 · answer #5 · answered by ***Lobo*** 5 · 0⤊ 0⤋
A pitty
2007-03-01 09:15:39 · answer #6 · answered by mimika 2 · 0⤊ 0⤋
Melhor roqueiro?
Os cantores das bandas antigas, com certeza.... Sepultura, Ratos de Porão, Titãs, Barão Vermelho, Angra....
2007-03-01 07:09:46 · answer #7 · answered by Kida 3 · 0⤊ 0⤋
O chorão é um débil mental.Parece um pouco com o alexandre frota. Resolveu virar manu depois de véio...
No começo da carreira, no primeiro e segundo CD, o som era gostoso de ouvir, tinha umas letras engraçadas...Dai derrepente o cara resolve virar manu... Cantar música para manu, justo o zé ruela que foi mimado pelo papi, e viveu as custas deste até os 25 anos, fica fazendo música de como que é f.o.d.a ser pobre...
C.a.b.a.ç.o pra caramba...Agora o som dos caras é uma m.e.r.d.a...
A pitty tem mais personalidade... e ainda por cima é gostosinha!!!!
2007-03-01 06:02:09 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Nem um nem outro.
Os dois fazem o 'rock comercial'.
2007-03-01 04:55:05 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Pitty.
2007-03-01 03:41:26 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Pitty, claro! Aliás, a única coisa mais próxima do rock que já houve no Brasil, mesmo cantando em Português. O resto é pop-rock apenas, às vezes até mais para MPB com batidinha pop, tipo Roberto Carlos( Titãs, Barão V., Paralamas, Cazuza, etc...). E ela tem o visual 'rocker', difícil de se encontrar por aqui. Possui aquele tantinho de testosterona das 'guitar-girls'. Ao rock brasileiro falta cabelo e musicalidade. Os Mutantes tiveram valor em sua época, mas essa 'volta' é uma tristeza, ein...Sempre digo aqui que faço muita restrição ao rock que não seja em Inglês. Mas a Pitty eu aturo e toca bem direitinho, além de voz ótima. Deveria mandar algumas em Inglês, pois sua voz dá pra ser ouvida 'lá fora'. Pra MTV naum estou nem aí... Nem meus filhos se ligam mais. Quanto ao Chorão, a banda é boazinha, não é? Ele é fraco. Já o genial Raul, não era bem rock, mas um rock-a-billie com sotaque nordestino bem adaptado. Voto na Pitty.
2007-03-01 01:21:37 · answer #11 · answered by dani09rio 3 · 0⤊ 0⤋