English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

solo para argentinos

2007-02-28 11:41:23 · 14 respuestas · pregunta de GALVATRON(UG*) 4 en Política y gobierno Fuerzas Armadas

14 respuestas

Es cierto que ni el glorioso Ejercito Argentino ni la FAA y ARA ya no son lo que eran. Las FFAA perdieron un 60 % de su personal desde el retiro del Servicio Militar Obligatorio, y que la mayoria de los equipos son obsoletos. Tambien es cierto que no le podemos hacer frente a ninguna potencia (una locura hoy por hoy), pero si hubiese una guerra con algun pais limitrofe, no dudo de que la Patria saldria vencedora (exepto con Brasil, nos cuatriplican la poblacion), porque tenemos la ventaja de producir nuestro propio armamento (Tanques, aviones, buques, misiles, etc). Es cierto que el Patagon es un chiste, y dijo Bendini (Jefe del Ejercito) "Este es el primer paso para la construccion de armamento nacional", lo que me parece mas disparate que el Patagon. Años construyendo armas, tanques, cohetes y cañones que no pasaron a la fase de produccion, por los gobiernos zurdos que tenemos. Por suerte contamos con el IDP, para tener por lo menos algo que valga la pena, como el MARA.
Conclusion: el valor de nuestros soldados no tiene igual, pero por tener huevos de usar helicopteros y aviones de la guerra de Vietnam que se desploman cada 2 segundos.
Nos vemos.

2007-03-03 05:01:26 · answer #1 · answered by TAM_EA 3 · 1 2

con el gobierno de KK estamos vulnerables si hubiere algùn tipo de conflicto, porque segùn nuestro presi basta con que nuestros soldados aprendan de derechos humanos, asì que de haber un conflicto en lugar de defendernos con aviones y tanques, les vamos a tirar piedras con los de Quebracho, seguramente D'elia harà un piquete para las tropas enemigas y las abuelas de plaza de mayo haran una ronda frente a las trincheras enemigas y si nada de eso funciona no te preocupes con un par de grititos histèricos del presi las tropas enemigas seguramente se asustaràn y se volveran a sus casa.

2007-03-01 12:55:47 · answer #2 · answered by Diego A 5 · 4 2

mm mi opinion es que estamos peor que antes de la guerra,, no estamos en condiciones par afrontar una guerra prolongada .. ni siquiera una con el tiempo de las malvinas . despues de 25 años aun no aprendimos la lecion .yo estoy de acuerdo que venimos de una crisis pero esto es culpa de los politicos sin lugar a dudas.. y en materia de defensa es uno de los puntos que mas deficitarios .la fuerza aerea aun tenemos como avion principal al mirageIII , cuando brazil,chile ,peru,venezuela han renovado sus flotas con amx,f16,mirage2000,mig29 y nosotros ni siquiera compramos misles aire - aire , ya de por si totalmete obsoletos en la guerra junto con los mirage que resultaron inutiles frente a los harrier..el ejercito aun con sus venerables t.a.m mas piesas de museos que sistemas de armas actalisado ay tendriamos que tener un remplazo .. o por lo menos una actualizacion .. corazas reactivas .. cañon con mas poder, miras , visores opticos.control de tiros totalmete obsoletas.. y la marina solo tenemos 3 submarinos funcionando cuando chile ,brazil ,venezuela an renovado sus flotas .. nosotros sacamos de circulacion uno, ni siquiera botamos uno que hace años que esta para terminar y cuando salga va ser obsoleto.. ni hablemos de tener un portavion como teniamos o traer mas aviones para remplasar a los a-4. en materia de barcos estamos un poco mejor .. pero no porque invertimos mas vien porque ya los teniamos solo disponiamos del condor pero fue cancelado.. en tonces me preguntoo con que vamos a parar una fuerza estranjera? con los mirage frente a f16 o tornados ...? con los subamrinos tr-1700 contra los scorpene flamantes que hay en la zona por no hablar de nucleares ingleses..? con los tam ? frente a los leopars ? mmm ganas son las que sobran pero la realidad es que hoy argentina no puede hacer frente en una guerra actual que por hechos en los tiempos que corren vale mas la calidad que la cantidad....

2007-03-02 18:53:03 · answer #3 · answered by leonardo r 3 · 3 2

Mezclan la política con tu pregunta,,, jajajajjaja,,,, ser realista y objetivo no es pecado ,,, vuelan menos de 15 aviones de combate,, el F.A.L. se calienta el cañón y olvidate,, pienso que muchos creen que hoy con el aceite hirviendo podemos combatir,, artillería jajajajajajajajajaj,, barcos mejor no hablar ,, submarinos uffffffffffffff 4 al re ****....y además si les ofrecen unos mangos venden hasta la madre...La verdad no duele.
Nos ganarían hasta tirando mocos de cualquier lado seamos honestos. y tomenlo cruda gracia lamentablemente.
Espero solo que en el futuro todo se modernice nos pongamos serios en el tema porque no es joda y que la colimba vuelva a ser obligatoria al menos para la instrucción de base por tres meses.
Con profesionales de verdad y con una vision nacionalista no futbolera.

2007-03-02 17:08:09 · answer #4 · answered by el-tornado 2 · 2 1

Vamos por parte:

Las FFAA argentinas están deterioradas por un problema de falta de inversión en equipamiento durante los años 90’s, tal vez la etapa en donde se podrían haber logrado los mayores avances en reequipamiento extranjero debido al cambio. Actualmente, la industria local de Defensa está en un proceso de reactivación, muy lento, pero en marcha, y eso es la base de unas buenas FFAA.

Por otro lado, hay que tener en cuenta que se han iniciado diversos programas de reorganización tras la implementación del Servicio Militar Voluntario y la modernización de doctrinas, al menos en el Ejército y la Armada.

Hoy por hoy, el EA ha recuperado más del 80% del parte de tanques de combates TAM, y el 100% del parque de tanques Sk-105, lo que suma unos 360 tanques, estando prevista la incorporación de 40 tanques “Patagón” montados localmente (no son la estrella de la muerte, pero bueh…). Se ha recuperado la totalidad de los transportes TAM VCTP y derivados, unos 150, estando en proceso de modernizarse 192 transportes de personal M-113, de un total previsto cercano a los 360 vehículos, más derivados.

Hay proyectos de modernización de radios, radares y otros sistemas, se adquirieron misiles BGM-71 TOW IIA montados sobre vehículos Hummer, y se están modernizando cerca de 1.000 vehículos, de los que 254 se entregaron durante 2006 y se espera que se entreguen cerca de 300 a lo largo de 2007, además de incorporarse cerca de 150 vehículos de todo tipo, incluyendo 20 camiones MB1720A en un lote inicial. Este año se debería completar la primer batería de lanzacohetes CP-30 de 127 mm y producción nacional, además que las tropas desplegadas en Haití ya hacen uso de los lanzacohetes MARA, producidos localmente.
Se está completando el programa de modernización de helicópteros UH-1H al estándar “Huey 2”, del que se prevén 20 ejemplares, más opción por 16, mientras que hay estudios en marcha para la adquisición de 4 helicópteros pesados CH-47 “Chinook”. Se recuperará el parque de aeronaves de transporte, principalmente tres aviones G-222.

La Armada ha completado la revisión de media vida de un destructor MEKO 360H2 (el “La Argentina”) extendiendo la cubierta de vuelo y otras mejoras menores, estando previsto que le sigan los otros tres. Incorporó la sexta corbeta (la P-46 “Gómez Roca”) y revisó el submarino S-31 “Salta”, estando previsto que lo haga el S-42 “San Juan” en breve. Se espera incrementar el número de P-3B “Orion” en condiciones de vuelo, así como se estaría completando la modernización de hasta cinco cazas Super Etendard con nuevos radares y sistemas de navegación. La IMARA es una de las más modernas de la región.

La FAA está recibiendo ya los primeros entrenadores avanzados AT-63 “Pampa”, de los once que tiene previsto modernizar y a fines de año llegarían seis de nueva producción, más otros seis que son opciones. Los A-4AR han recibido mayor cantidad de horas asignadas y se prevé que a fin de año vuelvan al servicio cinco transportes C-130H/KC-130H entre otros modelos. Sin embargo, la FAA es la que peor está, aunque las culpas empiezan desde adentro hacia fuera en este caso.

Indefenso no estamos, para guerras realizadas a tontas y locas como en 1982… tampoco, para defendernos, sip, bastante bien, aunque esperemos que en unos años estemos mejor.

2007-03-01 13:01:00 · answer #5 · answered by Chacal Asustado 2 · 3 2

Voy a contestar sobre lo que sé y no puedo pasar por alto, yo soy Pueblo y nunca las FFAA me reprimieron, a pesar de haber vivido años de gobiernos militares.
Nuestros militares enfrentaron a terroristas con sus mismas reglas, y protegieron a un pueblo, ahora sí: Pueblo!, paralizado por el accionar de éstos energúmenos, vivíamos temerosos de volar en pedazos en cualquier momento y donde fuera.
Así que no anden llorando con la cantinela del pueblo reprimido, la caza de brujas, los chicos intelectuales, y toda esa basura, porque no se las cree nadie.
Ayer fueron la cabeza de turco de unos cuantos violentos trasnochados, así les fue!,hoy le sirven a este gobierno para contar votos!
Que les garúe finito!

José Luis G, un saludo.

2007-03-01 23:55:21 · answer #6 · answered by beti bis 4 · 1 1

El Patagon es un chiste, pero bue, es industria nacional y coincido que lo aprendido sera de ayuda para futuros desarrollos. Lo que nos haria falta como arma de disuasion es un misil tipo CONDOR II con un alcance minimo de 1000 km -que el Turco entrego, como tb entrego AA, YPF, etc-.

Chacal... ¿en que consistio el mantenimiento de vida de la meko 360? ¿le cambiaron la electronica finalmente? ¿o solo fue chapa y pintura? jhg43204@yahoo.com.ar

2007-03-01 13:35:55 · answer #7 · answered by Super Hijitus 3 · 1 1

Están desarticuladas, pero ante el menor indicio de conflicto tendrá que actuar con mucha cautela e inteligencia y rapidez la Cancillería. De por sí, somos un pueblo pacifista, aunque haya habido un mesiánico borrachón que declaró una guerra.

2007-03-01 08:01:38 · answer #8 · answered by stellr 3 · 2 2

Vulnerables???

Cero que estábamos más vulnerables cuando las FFAA se dedicaban entre otras tantas cosas a:

- Derrocar gobienos de signo pólitico que fueran.
- Gobernar de la mano de nuestros principales enemigos.
- Matar gente por deporte.
- Robar empresas para financiar sus propias campañas políticas.
- Declarar guerras que no sabian como conducir.
- Hacer acuerdos internacionales de límites para regalar nuestro propios territorios.
Y que se yo cuantas cosas más...

Pero como digo una cosa digo la otra fueron lo lideres de avanzada economía yo no sé por que aun no los nominaron para el Novel de Economía con tantos legados que nos dejaron:
- la bicicleta finaciera
- la plata dulce
- la tablita de dólar
- la nacionalización de la deuda

2007-03-02 14:45:35 · answer #9 · answered by lu_me_fe 2 · 2 3

En realidad, hasta el país mas poderoso del mundo es vulnerable. La argentina, a pesar del calamitoso estado de sus sistema de defensa, aún puede afrontar amenazas regionales. Pero obvio que las FFAA argentinas no están preparadas para una guerra contra una potencia, ni para un conflicto demasiado extendido en el tiempo.

Salu2.

W2007

2007-02-28 21:52:37 · answer #10 · answered by El Warro 6 · 2 3

fedest.com, questions and answers