English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Según Saramago, el sistema democrático actual es sólo una fachada que consiste en hacerle creer a la gente que elige a quien la representa, cuando en verdad, el verdadero mando lo ejercen los grupos de poder, siendo los políticos títeres de estos últimos.

2007-02-28 08:32:27 · 10 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno Otros - Política y gobierno

10 respuestas

Es verdad lo que dice Saramago, pero para mi el verdadero vicio de la democracia es que cuándo los políticos o funcionarios no cumplen con su deber, y no sólo no cumplen, sino que se aprovechan del poder para beneficiarse ellos , y lo malo de esto es que no tenemos otra forma de sancionarlos que negándoles el voto para la próxima vez. Por ejemplo porque no hay mas juicios políticos?.¿Porque Menem es ahora senador y ocupa una banca y nosotros pagamos su sueldo?, alguien pude decir que no hay forma de encontrarle una falta para impedirlo?.
El peor vicio es que los ciudadanos todavía no tenemos controles efectivos sobre la actividad del político en funciones.
El peor vicio es que tenemos que elegir simpre entre lo que nos ofrecen los partidos corruptos.
Los políticos no siempre son títeres de los grupos de poder, muchos políticos surgen justamente de esos grupos de poder, el dinero da poder para ser político. No son marionetas de grupos de poder, son marionetas en si mismo.

2007-03-06 13:51:04 · answer #1 · answered by Anonymous · 2 0

Amigo: te lo escribo sinceramente. aún a costa de que pienses mal de mí. Desde el casi nulo conocimiento de la política que tengo, creo, que el principal defecto, es que voten todos.(Estoy imaginando un plan disparatado),pero, que te parece, si por ejemplo, la totalidad de la gente votase para elegir diputados y senadores, de manera de estar representados. Y, por otra parte, "Algunos"(creo que serían varios miles) que tengan formacion terciaria, votasen al presidente.Así, podríamos evitar que siempre gane el representante de la gran mayoría ignorante, a quien compran con algo. Y, como a los otros, que están preparados, las dadivas no le tuercen la voluntad, elegirían al más apto, de acuerdo a sus condiciones morales, de preparación intelectual, etc. A mí no me importaría que otros mas preparados que yo, eligiesen mi presidente, puesto que como ellos saben más, seguro lo que elijan para mí, me beneficiará. Mientras que al revés,mi presidente lo eligen miles de analfabetos o no, miles de vivos(pícaros), algunos cientos de delincuentes, y, de esta manera, me perjudico, porque nada bueno saldría de la eleccion de éstas personas.Y , al poder judicial, lo elegirían los magistrados del derecho, exclusivamente. Todos aquellos con matrícula, a votar los jueces. De ésta manera(Sí, me imagino que estarás pensando a estas alturas) tendríamos tres poderes, completamente independientes uno del otro, y aunque más dificil para gobernar, más limpio. Pero bueno, aquel que se postulase, asumiría de antemano que la cosa da para trabajar muchísimo, y no , como ahora que se postula gente, que accede al poder, para vagar o dedicarse al "trabajito" de hacer negocios. Como ves, para mi contestar a ésta hora de la mañana, es como delirar. La lógica acude a mi mente, justamente en el opuesto, que es de noche tarde.Lástima que no se pueda contestar dos veces. Bueno. creo que era hoy el día de huelga no? Por aquello que queríamos evitar. Re visaré el correo, si es así, será hasta mañana. Tu respuesta a una pregunta mía, me ha dejado triste, pues no veo salida a los social, no solo en mi pais, sino en el mundo, y , como soy muy nostálgica de aquello que alguna vez vivimos, cuando éramos niños, me parece que nunca más volveremos a vivirlo. ¡Qué pena no?. Bueno, basta de sanata mañanera y hasta pronto amigo. Angela

2007-03-01 01:01:01 · answer #2 · answered by Anonymous · 1 0

Alguna vez supe que Aristóteles (no lo recuerdo con precisión) se refirió a los sistemas de gobierno de un pueblo.

Hizo refencia a diferentes modelos de gobierno. A cada modelo le atribuyó su estado “ideal”así como su “vicio”. Aquí va lo que recuerdo:

Democracia. Sistema de gobierno basado en la elección popular de representates. El vicio es la demagogia.

Aristocracia. Sistema de gobierno basado en que “los mejores” son los que dirigen. El vicio es la oligarquía (unos cuantos se quedan con el botín).

Monarquía. Sistema de gobierno basado en la conducción de un pueblo por una sola persona, o famila real. El vicio es la tirania.

Los tres sistemas deben perseguir el fin último de la política: el bien común. A lo largo de la historia ha habido caso notables de prácticas democráticas, aristocráticas y monárquicas, pero ningún sistema es perfecto.

Hoy día está “de moda” la democracia por las barbaridades que está haciendo el imperio en el mundo, y lo que quiere que “la gente crea” de la dichosa democracia, aunque EEUU no brilla por sus prácticas democráticas, ni por la idea de libertad que pregona (un mundo libre y democrático lo-que-ésto-signifique).

La gente en general ni idea tiene de lo que entraña la democracia, ya que es un concepto bastante ambiguo y cuestionable.

Hoy día siguen dándose estos tres tipos de gobieron (con sus vicios y virtudes, obviamente).

Ignoro tu nacionalidad, pero opino lo siguiente: en general en américa latina existen regímenes demócraticos constitucionales (en lo dicho); pero en los hechos se tiene una combinación de oligarquías-demagógicas; una extraña mezcal de cúpulas de poder económico y político que por décadas han detentado el poder público. En ocasiones se han cruzados tiranos fascistoides como los dicatadores militares impuestos por EEUU en décadas pasadas (recientes) en Uruguay, Paraguay, Argentina, Chile, Bolivia, Brasil, Ecuador, entre otros. En México aunque no hubo presencia de cabezas militares en el poder, hubo un monopolío gubernamental de casi 7 décadas.

El caso cubano es harina de otro costal.

Así que américa no es un continente representativo del modelo democrático, ni hoy, ni mucho menos unos años atrás, habrá que escuchar comentarios de otras latitudes.

Saludos.

2007-02-28 09:08:04 · answer #3 · answered by 360 3 · 1 0

El único vicio de la democracia, es el de permitir expresiones antidemocráticas, ya que si se limita ese derecho, no sería una actitud democrática y no se hace se corre el riesgo de mancillar esa misma democracia.

2007-03-08 06:51:46 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

.


NO SON VICIOS DE LA DEMOCRACIA.

Es su verdadero objetivo.







Cuantas palabras, leo en todas las respuestas, que las supongo de buena voluntad.

Pero a todos los que se expresan en las respuestas, los invito a que vean la REALIDAD.

En el mismo E. Unidos, gobierna la minoria. Si dije bien, la minoria votada, con una eleccion indecisa que tardaron un mes en dar el resultado de quien iba a ser el presidente.
En el primer mundo, en donde se maneja la informacion en forma espontanea, tardaron un mes.

Y todo, para poner el mejor representante de los intereses petroleros.-


.
.

2007-03-06 01:34:59 · answer #5 · answered by Anonymous · 1 1

Desgraciadamente la demagogia y el clientelismo sumados a la falta de ética, arrogancia e ineptitud de los políticos son los vicios de las democracias modernas. AH!....me olvidaba de la sordera de los gobernantes y el desinteres de los gobernados.

2007-02-28 08:44:58 · answer #6 · answered by Anonymous · 1 1

Y es cierto, la voluntad popular es un mito... que todos nos creemos como si existiera, hay mucha gente a la que le conviene que las cosas sigan como están, tanto así que el supuesto cambio del 2000 hasta hoy solo ha sido una falacia, y que no cambiará, porque hasta ahora FeCal no ha anunciado cambios en su política económica.

2007-02-28 08:36:36 · answer #7 · answered by Mona B 7 · 1 1

El vicio de la democracia es apoyarse en la ignorancia . De ahí derivan muchos otros.

2007-03-07 05:22:05 · answer #8 · answered by Isabel 7 · 0 1

Son tantos en nuestros paises que recurrimos a regimenes extremos a fin de corregirlos. Miren en la que se han metido ahora los venezolanos a fin de mejorar la democracia corrupta que tienen.
La solucion que han encontrado no ayudara en nada a resolver tales vicios pero al menos les da esperanza por un cierto tiempo...

2007-03-05 22:30:29 · answer #9 · answered by venmar 2 · 0 1

el cigarro

2007-03-04 12:02:13 · answer #10 · answered by Ricardo▬ Ŧкץ ▬ 4 · 0 1

fedest.com, questions and answers