Observei algumas respostas não corretas , por exemplo, 1 não é número primo , pois para ser número primo ele deve ter dois divisores distintos e o um só possui um divisor , logo não é primo.
Eis a lista:
(2 ,3,5,7,11,13,17,19,23,
29,31,37,41,43,47,53,59,
61,67,71,73,79,83,89).
São portanto 24 números.
Observe ainda que o número de números primos existentes é infinito , existe até uma lista que apresenta os 100.000 primeiros números primos. Outra observação curiosa é que o 2 é o único número primo par.
2007-02-28 08:33:20
·
answer #1
·
answered by idiosincrasia 7
·
1⤊
0⤋
Usando um famoso "crivo":
__, 2, 3, __, 5, __, 7, _, __, _,
11, _, 13, _, _, _, 17, _, 19, _,
__, _, 23, _, _, _, __, _, 29, _,
31, _, __, _, _, _, 37, _, __, _,
41, _, 43, _, _, _, 47, _, __, -,
__, _, 53, _, _, _, __, _, 59, _,
61, _, __, _, _, _, 67, _, __, -,
71, _, 73, _, _, _, __, _, 79, -,
__, _, 83, _, _, _, __, _, 89, _,
91, _.
Obs.: complementando a observação do colega- e o único que termina em 5 é o próprio número 5!
2007-02-28 10:43:08
·
answer #2
·
answered by Colorado 4
·
0⤊
0⤋
2,3,5,7,11,13,17,19,23,29...
37,41,43,47,53,59,61,...
67,71,73,79,83,89,91
mas o 1 não é primo!!
e o 2 é o único primo par pq ele é divisivel por 2 e por 1!... ele é um numero mto pequeno pra ter outros divisores!
2007-02-28 09:01:41
·
answer #3
·
answered by nanany 2
·
0⤊
0⤋
números primos (0 a 92) = {2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 27, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67, 71, 79, 83, 91}
<>
2007-02-28 08:17:06
·
answer #4
·
answered by aeiou 7
·
0⤊
1⤋
sei naum pergunte a um prof de matemática
helloooooooooooo
2007-02-28 08:05:58
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
Todos divísivéis apenas por ele mesmo....
1,2,3,5,7,11,13,17,19,23,25,29,31,
35,37,41,43,47,49,53,55,59,61,65,
67,71,73,77,79,83,85,89,91
2007-02-28 07:59:11
·
answer #6
·
answered by Marcio Rockfeller 4
·
0⤊
1⤋