estuviste leyendo a Beatriz Sarlo? Para ella no exixten culturas incontaminadas y todo tiempo pasado fue mejor. No comulgo con su forma de ver el mundo poero es una gran escritora. Igual en la universidad escribi un articulo de opinion sobre ese tema.
Si queres leerlo mandame tu correo a la_mina10@yahoo.com.ar y te lo mando.
2007-02-28 04:54:22
·
answer #1
·
answered by þuntïtås de pië 4
·
0⤊
0⤋
Yo afirmo que si. En mi pais Brasil, nosostros tenemos los indigenas isolados, son en nuemro muy pequeño, pero existen. Ellos no tuvieran y ni quieren tener contactos con la sociedad que los ciercan. Lo gobierno brasileño intentan hacer contactos con estos pueblos pero son resistentes y a cada día se aprofundan en las florestas de la Amazônia. Pero tambien estoy de acuerdo que "puro" o "no puro"son categorías muy complicadas para definir una cultura, mismo porque estos pueblos isolados, ya tuvieron contactos con otras culturas, en las guerras, en los cambios de mercadorías, así entiendo yo. Un grande abrazo verde-amarillo a ustedes... desde Brasil. JL
2007-02-28 19:08:19
·
answer #2
·
answered by falaprofessor_6 1
·
0⤊
0⤋
Puro o impuro son categorías muy pobres para analizar o definir una noción como cultura. Dentro del pensamiento antropológico se intenta antes que nada pensar cada cultura en su especificidad, sin considerar como fundamental si ha tomado elementos de otras formas culturales o los ha generado ella misma. Y si tu pregunta apuntaba a si existen sociedades que no hayan tenido nunca contacto con otras, te diría que en mi opinión es casi imposible.
2007-02-28 16:03:57
·
answer #3
·
answered by Julis 3
·
0⤊
0⤋
en el amazonas hay algunas tribus que han tenido poco o ningun contacto con la civilizacion, me imagino que eso seria una cultura en estado puro.
2007-02-28 12:53:49
·
answer #4
·
answered by RUFUS 4
·
0⤊
0⤋
Yo pienso que si como por ejemplo todas las culturas indigenas de cada pais son culturas puras ya que hasta conservan su propio lenguaje.
2007-02-28 12:53:19
·
answer #5
·
answered by ? 4
·
0⤊
0⤋