2007-02-28 04:43:55 · 10 respuestas · pregunta de Kart Stegosaurus! 3 en Ciencias y matemáticas ➔ Otras ciencias
Ya lo dijo Albert Einstein.
"No sé como será la tercera guerra mundial, sólo sé que la cuarta será con piedras y lanzas".
La sociedad avanza hacia su autodestruccion sin ningun tipo de piedad.
La necesidad por tener todo controlado, por vivir bien, hace que necesitemos cada vez mas y mas material belico para defendernos de "los malos" como le explicaria a un niño pequeño.
Esto unido a todo el dinero que hay de por medio en la industria militar hace que solo vallamos hacia la destruccion.
2007-02-28 05:09:18 · answer #1 · answered by Agus 2 · 0⤊ 0⤋
el ser humano biologicamente hablando es el climax de la evolucion,,pero aun conserva muchos razgos instintivos de su origen,,que lo hacen muy posesivo y egoista,,pero con un cerebreo altamente desarrolado,pero atado aun a su pasado animal,o sea el ser humano aun no madura para las cosas increibles que suceden o estan por suceder en el ambito cientifico...,,,pensamiento avanzado y conducta cavernaria!!
2007-03-08 00:58:01 · answer #2 · answered by irucanyi 1 · 0⤊ 0⤋
Sólo escribo para opinar que la respuesta de Geminiana es formidable
2007-03-07 20:01:05 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
La ciencia no se desarrolla para el bien o para el mal de la humanidad. La ciencia se desarrolla para el entendimiento de nuestro unvierso.
Es la tecnología la que hace uso de la ciencia para generar aplicaciones, y son estas aplicaciones las que se pueden utilizar para el bien o para el mal. Los científicos no son directamente responsables de las potencialidades de sus descubrimientos... es como alguna vez escuché decir en alguna peli: las armas no matan a las personas, son las personas las que matan a otras personas.
Por ejemplo, la energía nuclear puede utilizarse para crear bombas que nos destruyan, o para abastecer con una fuente de energía inmensa a todo el planeta. Se imaginan que pudiésemos crear reactores nucleares pequeños como para que cupiesen en un automóvil? Eso significa tener un coche que no requerirá nunca gasolina.
Pero también hay que tomar en cuenta que crear tecnologías seguras es mucho más difícil que crear tecnologías de destrucción. Así que a la final no depende de la ciencia... depende de nosotros.
2007-03-07 18:15:54 · answer #4 · answered by David Romero 2 · 0⤊ 0⤋
hay dos cosas que manejan el mundo el amor y el hambre, el amor es el que pone lo mejor de lo suyo para el bien de la humanidad, construyendo, inventando, investigando nuevas vacunas, salvando vidas y el hambre es la codicia por apoderarse de la mayor cantidad de cosas para eso matan, inventan armas para esclavizar y dominar, son insaciables en su afan de poseer. Cada grupo se vale de la ciencia para fines opuestos.
2007-03-06 01:03:04 · answer #5 · answered by kiquee 5 · 0⤊ 0⤋
Uy, bueno en mi opnion digo que es porque se dejan vencer por la ambicion que por hacer el bien a los demás.
2007-02-28 16:14:13 · answer #6 · answered by krmn 1 · 0⤊ 0⤋
Se la respondio Julieta Fierro a un monito en la 1a. Feria Internacional de la lectura en Puebla.
Ella dijo ''La ciencia es un bien de la humanidad, es como el lenguaje ni de sus creadores, si alguien lo usa para agredir a otros no es culpa del lenguaje en si .... sugiero que se de etica en las escuelas''
2007-02-28 13:19:33 · answer #7 · answered by Carmen 3 · 0⤊ 0⤋
El desarrollo de la ciencia se vera inequívocamente relacionado con el dinero, es decir, solo aquellos que tienen los medios económicos para desarrollar, probar y comercializar podrán intervenir en los procesos creativos. Debido a la desigual repartición de las riquezas, son solo las grandes multinacionales las que se pueden dar el lujo de dicha inversión, y como es bien sabido por todos, estas solo buscan el beneficio económico, y no les importa el bienestar de la comunidad.
2007-02-28 13:03:20 · answer #8 · answered by JORGE ARMANDO 2 · 0⤊ 0⤋
La realidad es que la ciencia muchas veces avanza en busca del bien de la humanidad, pero los avances y conocimientos cada quien los usa con fines diferentes y a veces caen en las manos equivocadas.
Como cuando Eignstein investigó la energía atómica y otros la usaron para una bomba ... él estaba muy desilusionado porque no había trabajando con ese fin, sino para ayudar a la humanidad.
2007-02-28 12:49:22 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Si lograras responder esta pregunta en un foro, no habria tantas malas peliculas de Mel Gibson como director.
2007-02-28 12:46:28 · answer #10 · answered by geminianasoy 2 · 0⤊ 0⤋