esto es un tema de total controversia debido a que como se le puede prohibir a un humano como cualquier otro que no desahoge una necesidad fisiologica??????? es una locura para empezar, y todo eso es para dar "el ejemplo" de buenas gentes y correctos que jamas pensarian en el placer de la carne, pero es una gran hipocresia que a traido desgracias,en fin creo que fue peor el remedio que la enfermedad!
2007-02-28 02:50:53 · 21 respuestas · pregunta de Ilich Ramírez Sánchez 3 en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
el celibato es una farsa no contar con respaldo teologico o religioso real surgio como norma supralegal para mantener en la iglesia los bienes de la iglesia libre de sucesion hereditaria osea su motivacion es economca
2007-02-28 02:54:37 · answer #1 · answered by Oswaldo Aw 2 · 0⤊ 2⤋
tene relaciones sexuales no es una necesidad. Que yo sepa de No coger nadie se ha muerto y hay muchas personas que vivieron siendo virgenes y vivieron tranquilamente. Si se impuso el celibato es por la necesidad de imitar a Cristo en todos sus aspectos porque al principio de la historia de la Iglesia los papas tenian hijos.
2007-02-28 03:24:43 · answer #2 · answered by David O 1 · 1⤊ 0⤋
Todo se genero por tratar de imitar a otros, unos infinitamente superiores que si pueden ser celibes porque transmutan la energía sexual, pero los muy primitivos sacerdotes de méxico no lo pueden hacer. Mejor cada quien en su nivel. San francisco de asis fue un iluminado invitado al planeta, por lo que imitarlo no es fácil.
2007-02-28 02:57:21 · answer #3 · answered by Huitzilopochtli 2 · 1⤊ 0⤋
El celibato es una imposicion absurda de la iglesia catolica sobre sus ministros que solo les a traido desgracias, ya que estos al verse imposibilitados a satisfacer sus necesidades libremente, lo hacen en secreto pecaminosamente cayendo en violaciones de niños y mujeres, bien es cierto que el apostol Pablo recomienda que para servir en la obra del Señor es mejor no casarse pero el no lo pone como imposicion sino como una opcion y tampoco cierra la oportunidad de que aquel este casado pueda dirijir una congregacion, ahora bien veamos los hechos el apostol Pedro sobre el cual (los catolicos dicen) esta fundada su iglesia el era casado, tenia su esposa y quizas hasta hijos y no veo en ninguna parte de la biblia que Jesus haya tenido algun problema con eso cuando lo eligio como apostol.
2007-02-28 03:31:27 · answer #4 · answered by ed 2 · 1⤊ 1⤋
Creo es mas bien una elección. Por lo siguiente:
El celibato es una situación personal dentro de la sociedad. Viene del latín caelebs, caelibis, y su traducción correcta es no casado o no emparejado (esta última definición es más bien para los animales).
Otra situación de la que se sospecha que viene la conocida palabra es del traje que usaban las célibes, el kolobh (kólobe) una especie de túnica corta y sin mangas. Y otra más viene de una mezcla de las palabras koith y leipw cuyo significado es kóite y léipo, en castellano "abandono del coito". También la que se piensa más correcta es la de opuesto al matrimonio. Lo más común es el término con el que se conoce por defecto, soltería.
Pero eso no es indicativo de que exista abstención de relaciones sexuales, lo que si es cierta es a lo que se refiere que es: la ausencia de matrimonio solamente, expresamente la unión con toda la parafernalia para terminar teniendo todos los derechos de la procreación.
El término no es exclusivo de una sociedad que esté a favor de una soltería como puede ser la religiosa. La tradición del celibato descriptivo de abstención de relaciones coitales viene de San Pablo.
2007-02-28 03:19:41 · answer #5 · answered by CARL_LUIS 4 · 0⤊ 0⤋
Indudablemente que tu te refieres al celibato hipócrita ,que se hace por cubrir apariencias y no por plena convicción ;eso no sucede en oriente donde es una practica milenaria tanto entre los monjes Budistas ,como también la clase renunciante o saniasa de la India ,pues son conocedores de los grandes beneficios que su practica trae para el desarrollo espiritual y no se hace por que al monje se lo impongan ,si no por convicción ,cosa muy difícil de entender para un occidental ,por cuanto su desarrollo espiritual o al menos conocimiento para lograrlo es casi nulo. Para dejarme entender mejor te pongo un ejemplo con el cual describen el acto sexual por complacencia , que mencionan los gurus Hindúes : Ellos comparan al acto sexual por complacencia , al disfrute que obtienen los camellos masticando espinas que se mezclan con la sangre de las heridas que estas le producen en la lengua , osea que se complacen bebiendo su propia sangre ;algo similar al placer que se tiene perdiendo semen que no es usado para lo que fue creado : La reproducción. ¿difícil de entender para un occidental?, ¡No ¡ .
2007-02-28 03:06:38 · answer #6 · answered by JORGEnriquex100pre 5 · 1⤊ 1⤋
Seguro que es una farsa, que la iglesia prohiba algo natural como el sexo es grave.-
2007-02-28 03:04:22 · answer #7 · answered by Randolp 4 · 1⤊ 1⤋
Discrepo. Usas mal los terminos.
Nacesidad fisiologica es comer, beber y excretar lo que no es necesario de ellos.
No te moris por no tener sexo. Ademas el que es sacerdote sabe los requirimientos, si no aguanta es problema de el.
Esas desgracias que nombras supongo que seran actos de pederastia, los cuales son provocados por una enfermedad mental.
La abstinencia (no la represion) de sexo no es causa. La mayoria de estos enfermos son padres de familia, es decir, sexualmente activos.
Investiga mas sobre el tema y despues seguimos discutiendo.
2007-02-28 03:01:04 · answer #8 · answered by Montoto, ego sum 6 · 1⤊ 1⤋
El celibato es una de las muchas opciones que algunos encuentran para vivir su espiritualidad. Un acmino entre muchos otros. Creo que nadie tiene derecho a condenarlo.
Podrá ser, para ti, lo más cuestionable del mundo, pero no puedes hacer nada más al respecto. Saludos.
2007-02-28 03:00:12 · answer #9 · answered by Sgl 4 · 0⤊ 0⤋
Definitivamente no es una farsa, la gente que lo ejerce obligatoriamente en el caso del sacerdocio y que realmente esta comprometida con su vocación si la ejercía, ahora también hay gente que no es tan sexual como uno y que la sexualidad para ellos no es tan importante como otras cosas
2007-02-28 02:54:57 · answer #10 · answered by Rodolfo G 2 · 0⤊ 0⤋
tengo tres años de no tener relaciones y no soy cura , que hay de malo en eso , eso es asunto de cada quien.
2007-02-28 02:54:38 · answer #11 · answered by RUFUS 4 · 1⤊ 1⤋