English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

si se hicieran estudios serios y se comprobara que uno de los cuerpos es de jesus seguirias creyendo que resucito.

2007-02-28 01:58:27 · 20 respuestas · pregunta de regino 4 en Sociedad y cultura Religión y espiritualidad

20 respuestas

Para mi no es importante donde quedó el cuerpo de Jesus, sino lo que dijo en vida

2007-02-28 02:06:46 · answer #1 · answered by CHANGUITO 2 · 1 0

ARGUMENTOS EN CONTRA
El profesor Amos Kloner, de la Universidad Bar-Ilan y arqueólogo oficial del Distrito de Jerusalén, que supervisó las excavaciones de la misma tumba en 1980, y es autor de numerosas obras sobre los descubrimientos, señaló que las afirmaciones del documental "son sólo una farsa publicitaria, un excelente material para una película de televisión, pero un total sin sentido, algo absolutamente imposible".

Amos, que descubrió la tumba en 1980 y la reveló al mundo, criticó duramente al Discovery Channel por utilizar una "estrategia de marketing". "La afirmación de que la tumba (de Jesús) ha sido encontrada no está basada en ninguna prueba y es solo una maniobra para vender", Kloner agregó.

El arqueólogo israelí recordó que 11 años atrás, la BBC de Londres ya había producido un documental similar con el mismo argumento; y señaló que la nueva producción de Discovery era meramente un renovado intento de crear controversia en el mundo cristiano con el fin de obtener mayores ganancias.

"Refuto todas sus afirmaciones y esfuerzos por llamar la atención sobre los descubrimientos. Con todo respeto, no son arqueólogos", dijo Kloner.

Kloner explicó que los nombres inscritos en las tumbas eran muy comunes en la era del Segundo templo, y por tanto, son absolutamente insuficientes como argumentos para concluir que esa era la tumba de Jesús y de su familia. Explicó además que la inscripción "Jesús hijo de José" ha sido encontrada en muchas otras tumbas en Jerusalén.

"Es muy poco probable que Jesús y sus parientes tuvieran una tumba familiar", explicó Kloner. "Ellos eran una familia de Galilea sin vínculos en Jerusalén. La tumba de Talpiot perteneció en cambio a una familia de clase media del primer siglo de nuestra era".

2007-02-28 20:11:46 · answer #2 · answered by telepod 4 · 1 0

Bueno, para comenzar Ni mis ojos ni los tuyos llegarán a ver que se compruebe tal hecho, que Jesus no resucito.

Ahora ¿es importante? Josh Macdowell en su Libro "Evidencia que exige un Veredicto dice:

"Todas las grandes religiones del mundo, excepto cuatro de ellas, estan basadas en meras proposiciones filosóficas. De las cuarto que estan basadas en personalidades mas nien que en un sistema Filosófico, solamente el cristianismo reclama tener vacía la tumba de su fundador.

Y el Apostol Pablo, inspirado por el Espiritu Santo de Dios dice:

1Co 15:12 Ahora bien, si se predica que Cristo ha sido levantado de entre los muertos, ¿cómo dicen algunos de ustedes que no hay resurrección?
1Co 15:13 Si no hay resurrección, entonces ni siquiera Cristo ha resucitado.
1Co 15:14 Y si Cristo no ha resucitado, nuestra predicación no sirve para nada, como tampoco la fe de ustedes.
1Co 15:15 Aún más, resultaríamos falsos testigos de Dios por haber testificado que Dios resucitó a Cristo, lo cual no habría sucedido, si en verdad los muertos no resucitan.
1Co 15:16 Porque si los muertos no resucitan, tampoco Cristo ha resucitado.
1Co 15:17 Y si Cristo no ha resucitado, la fe de ustedes es ilusoria y todavía están en sus pecados.
1Co 15:18 En este caso, también están perdidos los que murieron en Cristo.
1Co 15:19 Si la esperanza que tenemos en Cristo fuera sólo para esta vida, seríamos los más desdichados de todos los mortales.
1Co 15:20 Lo cierto es que Cristo ha sido levantado de entre los muertos, como primicias de los que murieron.
1Co 15:21 De hecho, ya que la muerte vino por medio de un hombre, también por medio de un hombre viene la resurrección de los muertos.

Asi que, esta bien que se quemen las pestañas investigando, ya tienen algo de donde sacar dinero y fama, pero al final quedaremos en lo que ha prevalecido a travez de los tiempos. "Jesus es el Hijo de DIos y Dios mismo le resucito de entre los muertos para dar salvación"

:-) Saludos.

2007-02-28 10:21:10 · answer #3 · answered by Vick_El Artillero 3 · 1 0

Si los estudios comprobaran lo que dices no serían serios ya que no se puede comprobar una fábula.

2007-03-06 02:17:25 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

no creo aunque mi fe en el no depende de un cuerpo

2007-03-05 23:03:28 · answer #5 · answered by hamelyn 7 · 0 0

si, seguiría creyendo que resucitó por que la misma biblia dice que carne y sangre no van al cielo ( 1corintios 15:50, ), pero el espíritu si regresa a Dios, porque el espíritu es el aliento de vida que procede de El y al morir nuestro cuerpo físico vuelve al polvo y el espíritu sube al padre que nos dió vida. Además hay cosas que no nos corresponde saber a nosotros.

2007-03-05 19:33:01 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

Quisiera que entendieran de una vez : ESE NO ES EL CUERPO DEL MESÍAS. 1 En ese tiempo la MODA era ponerle nombre del maestro Jesús a los hijos 2 Que si fuera así vana fuera toda la creencia y enseñanza porque si Jesucristo no resucito entonces no hay resurrección de muertos 3 Sabias que el 35% de las niñas de esa época se llamaban María.
Les doy mi palabra: ESTA ES LA ULTIMA VEZ QUE CONTESTO ESTA PREGUNTA, y Tu amigo si tienes FE tenla para contigo mismo, cree y confía y que nadie te mueva de lo que creíste.

2007-03-05 18:21:12 · answer #7 · answered by Guillermo el Grande 3 · 0 0

No encontraron cuerpos si no una tumbas vacias con unas incripciones con nombre muy comune por cierto.

2007-02-28 11:56:34 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

En lo particular no tengo religión alguna, sin embargo puedo darte mi muy humilde punto de vista al respecto:
A pensar de no ser religiosa, sé y he estudiado un poco de cada teóría o religión, y es por ello que me atrevo a opinar al respecto.

Y bien, en lo personal admiro a Jesús de Nazaret por la filosofía tan hermosa que intentó predicar en su tiempo, lo admiro como el hombre que fue, por su inteligencia y por el pensamiento político, filosófico, médico, sobre astronomía y derechos humanos tan avanzado que tenía en su época. Fue definitivamente un parteagüas para la historia, vino a frenar en cierta medida abusos, que el propio hombre con poder ha cometido desde los principios de la sociedad hasta nuestros días. Tuvo un objetivo y fue dejar antecedente a esa lucha y lo logró al dejar su filosofía en sus apostoles, a pesar de que la iglesia en manos de personas que no tienen escrupulos hayan abusado de esto para seguir utilizando su poder enfermiso.

Recordaras la época de la inquisición, todo lo hacían en nombre de Dios, y tenlo por seguro que no tenía nada que ver con él, sino con el propio poder y efermedad del hombre. A esto me refiero con el abuso de la iglesia, que en nuestros días se sigue dando. Y no dudo que quizá se hayan manipulado libros, información valiosa y real sobre Jesús. Del humano todo se puede esperar.

Por tal motivo, si descubríeran que es en verdad el cuerpo de jesús, no creo que fuera un impedimiento para que la gente que ha creido en su filosofía, deje de hacerlo. Lo que dijo en su época, el legado que dejó en su momento no deja de ser valioso y ejemplo de vida para muchos religiosos solo porque se descubriera que también fue un mortal humano.
Si así fuera se debería de rescatar lo bueno de ello, su ejemplo como hombre y su legado como filosófía para poder vivir mejor, no crees?

En lo personal cada día sigo creciendo en criterio, y tomo lo mejor de lo que suceda y lo aplico para bien, y te puedo decir q a pesar de ser atea he tomado algunos pensamientos de jesús que me gustan para mi, no como religión, ni como seguirdora de una determinada iglesia, sino para convivir mejor día a día con los que me rodean. Si se descubre que es su cuerpo o no, yo seguiré igual, tomando lo mejor.

Saludos!

2007-02-28 11:24:23 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

No creo que se puedan efectur estudios serios y demostrar que unos restos oseos son de Jesús ó de algún personaje de la época, dado que no se dispone de muestras de adn tomadas del personaje.

En el caso de los osarios en cuestión, empleados para guardar los huesos del cuerpo descompuesto, hay que tomar en cuenta lo siguiente. La tumba con los cuatro osarios fue descubierta hace 22 años, pero no causó impacto fuera de los círculos académicos dado que en el siglo I el nombre más popular en Israel era Yeshua (Jesús, que se escribe igual que Yoshua = José). 30 % de los varones de Israel tenían este nombre. El nombre Yehuda (Judas) también era común (10%). Mariam (María) era llevado por más de la mitad de las mujeres israelitas. En la época de Jesús en Israel había cientos de familias formadas por Jesús, José, Maria y Judas. Otro factor importante es que Jesús era Galileo, por lo que su familia habría preferido llevarse los restos óseos a Galilea, una vez que el cuerpo se hubiera descompuesto. A eso añadamos que Jesús fue enterrado dentro de la tumba de José de Arimatea, ¿donde están los restos de la familia de José de Arimatea?
La tumba encontrada perteneció a una familia acomodada (no a la familia de unos pobres galileos) y en ella no hay inscripciones ni signos cristianos, algo muy raro para la tumba de un personaje tan venerado.
No hay nada que indique que esta tumba pertenezca a los famosos personajes evangélicos. El arqueólogo que hizo el hallazgo ha comenzado a desmentir varias de las afirmaciones fantasiosas de James Cameron.

PS. Hubo un "Mesías" muy famoso que vivió unos 30 años antes que el Jesús que conocemos. Su nombre fue Jesús el galileo ó Jesús Ben Panthera. Era hijo de una doncella que tejía lienzos para el templo. Este predicador, que reunió multitudes, fue crucificado por los romanos y por Herodes. Durante muchos años se le confundió con Jesús de Nazaret, el fundador del cristianismo. Sin embargo, Flavio Josefo, en su "De bella ideorum" establece claramente que eran personajes diferentes (Josefo conoció a Jesús) ¿y si fueran los restos de Jesús el galileo los que hubieran hallado? Hipótesis atrevida, imposible de demostrar, pero tan válida como los argumento de Cameron.

2007-02-28 10:56:22 · answer #10 · answered by Bodhidharma 4 · 0 0

fedest.com, questions and answers