English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Tutte le categorie

In Italia, è troppo chiedere che criminali, spacciatori, violenti stiano in carcere?
E' troppo chiedere che politici, magistrati, imprenditori corrotti stiano in carcere?
E' troppo chiedere che calciatori, arbitri e imprenditori corrotti stiano in carcere?
E' troppo chiedere che chi ha ucciso stia in carcere?
Come si potrebbero rendere i processi veloci ed efficaci?
Come si potrebbero garantire le giuste pene?
Posso contribuire a far funzionare meglio la Giustizia?

2007-02-27 19:07:06 · 19 risposte · inviata da BluAzzurro 3 in Politica e governo Legge ed etica

19 risposte

Pare di sì...

2007-02-27 19:11:02 · answer #1 · answered by claudia c 5 · 2 2

Sono anni che mi infervoro per queste cose, soprattutto quando sento al telegiornale notizie su qualche scarcerazione o qualche omicidio rimasto impunito. E sono anni che ribadisco che l'unica soluzione possibile nei paesi civili e democratici è la pena di morte! E aggiungo anche che si dovrebbe pure abolire il diritto a un avvocato per quei casi di colpevolezza certa e dichiarata, perchè un colpevole (magari reo confesso) deve essere giudicato solo da una giustizia equa ma non deve essere difeso da nessuno, perchè ha già dichiarato la sua colpevolezza. Il vero problema in Italia sono le leggi coi loro assurdi cavilli e gli avvocati furbi che sanno interpretarle al meglio.

2007-02-28 03:42:20 · answer #2 · answered by bloccopeccatore 4 · 2 0

hai proprio ragione: è troppo.
finchè le leggi saranno fatte per essere aggirate saremo lo zimbello di tutti i paesi.
se si uccide il vicino di casa, o la madre col fratello o chiunque altro, si può fare senza molte conseguenze... basta vedere che fine hanno fatto i vari Erika & Co.
In italia sembra che abbiamo tutti la memoria corta e che siamo subito pronti a riaccogliere il figliol prodigo.
..anche x i reati peggiori. da questo punto di vista siamo una vergogna di paese.

2007-02-28 03:41:24 · answer #3 · answered by @nnalisa@ 3 · 2 0

Già ..... la certezza della pena è un tema che, qui in Italia, è poco sentito. Nessuno ne discute e all'estero ci sbeffeggiano e si parla già di sistema Italiano .....
E' una vergogna !!!!!! Cmq anche la detenzione ha i suoi costi ..... e sono tutti a Ns carico
Io opterei per un utilizzo + profiquo per il bene del paese.
Ciao Vince

2007-02-28 03:14:46 · answer #4 · answered by vichard83 2 · 2 0

Bisognerebbe riscrivere le leggi

2007-02-28 03:13:19 · answer #5 · answered by Anonymous · 2 0

I criminali che stanno in carcere ci sono, solo che stranamente sono tutti immigrati o poveracci, mente se uno ha appena qualche soldo in più o qualche conoscenza non ci passa nemmeno(vedi Previti che, condannato con sentenza definitiva della Cassazione per corruzione esce dal carcere per i benefici introdotti dalla legge ex-Cirielli, che grantisce a chi ha compiuto 70 anni gli arresti domiciliari).
S.B. è o è stato stato imputato in 23 processi. Assolto con formula piena 2 volte; prescrizione con concessione di attenuanti(cioé dichiarato colpevole ma senza pena) 4 volte; condannato e poi amnistiato 2 volte; assolto per insufficienza di prove 4 volte; indagini archiviate 7 volte; 1 imputazione non costituisce più reato; 3 processi in corso
Se una persona su 23 processi viene assolto 2 volte e tutte le altre volte non riceve pena per amnistie, prescrizioni, scadenze di termini d'indagine o altre questioni che riguardano la lentezza, l'inefficienza e la corruttibilità del sistemza giudiziario perché ha i soldi per farlo c'è qualcosina che non va. Più che altro c'è che questa persona non è mai stata praticamente giudicata. Non si dice se sia o meno colpevole, si dice sempre e soltanto che comunque non possono dargli la pena. E finisce lì. Boh.

2007-02-28 03:51:33 · answer #6 · answered by Ho_crisi_d_identita 3 · 1 0

concordo con te nel pensare che il sistema giudiziario italiano è decisamente obsoleto, lento e privo di qualunque efficacia. sarebbe necessario che coloro che dovrebbero rappresentare il popolo, e quindi i parlamentari, si sedessero attorno ad un tavolino e decidessero di riformare la giustizia.
per prima cosa porre un limite ai rinvii in appello delle varie sentenze in quanto molte cause rimangono irrissolte poichè vengono cestinate per il troppo tempo passato.
personalmente io non sono d''accordo sui detenuti che devono pagare in carere la propria pena, che poi puntaualmente dopo pochi mesi per ragioni varie, quali indulto, buonacondotta e chi più ne ha più ne metta, si ritrovano a commettere ancora crimini..
perchè non destinarli a lavori utili per la comunità?
non dico che devono togliere il pane a padri di famiglia onosti che cercano lavoro, ma almeno rendersi utili e non rimanere in un carcere dove si fomenta soltanto la rabbia di vendicarsi da parte del detenuto.

2007-02-28 03:47:45 · answer #7 · answered by Sofia 4 · 1 0

Gia! E guarda caso l'indulto l'hanno votato, quasi, tutti trasversalmente per parare il c... ai vari Previti di turno.
Di Pietro aveva ammonito: "State attenti che su ste cose
sono tutti d'accordo". Altro che affollamento delle carceri.

2007-02-28 03:35:08 · answer #8 · answered by Rita 2 · 1 0

Sono tutte belle domande che bisognerebbbe rivolgere a Mastella Prodi Fassino ....

2007-02-28 03:29:16 · answer #9 · answered by Anonymous · 1 0

è più facile che rimanga nella gabbia il mio criceto (con la porticina aperta) piuttosto che loro in carcere..

2007-02-28 03:23:35 · answer #10 · answered by calamita 3 · 1 0

inaffti e chidere tropppo che Dellutrri , Previti e Berluskazo stiano in carcere .

2007-02-28 03:15:06 · answer #11 · answered by Anonymous · 3 2

fedest.com, questions and answers