2007-02-27 15:34:32 · 10 respostas · perguntado por SKY´UP 3 em Entretenimento e Música ➔ Cinema
Já foi uma palhaçada a Globo começar a transmissão pela metade. Por essas e outras eu prefiro a transmissão do SBT e os comentários sempre pertinentes de Rubens Ewald Filho. O José Wlker é um grande cinéfilo (ouvi certa vez que sua videoteca particular tinha mais de 2.000 filmes), e analisa a cerimônia com o olhar de um diretor europeu de filmes "cult". Infelizmente o que impera no Oscar é o aspecto mercadológico do filme, e o José não tem um bom "faro" para isso.
2007-02-27 15:44:39 · answer #1 · answered by Miss Blue Jeans 3 · 1⤊ 0⤋
O José Wilker é só um ator razoável, que vive até hoje da sorte de ter interpretado o Vadinho em Dona Flor e Seus Dois Maridos sob as ordens de um bom diretor. Nunca foi crítico de cinema e, conforme você observou, "mesmo errando tudo...", nunca será. Aliás, a GLOBO mutila a entrega do OSCAR; assim, gastaria contratando um bom apresentador ou, para ser coerente, escalaria alguém do segundo time?
2007-02-28 17:21:02 · answer #2 · answered by zampanó 3 · 1⤊ 0⤋
o cara gosta de cinema, isso nao que dizer que ele saiba comentar, o ano passado já foi um desastre, pensei que a globo nao fosse colocar ele de novo, mas ele tava lá fazendo seus comentários idiotas.
2007-02-28 12:05:32 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Suas opiniões são tão toscas quanto alguns comentários de pessoas inteligentes como: Hebe, Gilberto Barros, Luciana Gimenez e Faustão....um lixo!
2007-02-28 07:06:38 · answer #4 · answered by Danilo Z 4 · 1⤊ 0⤋
Não, ele é radical e parcial.
Para ele se o filme for produzido por Hollywood não presta mas se for de qualquer outro país, aí pode ser...
Como crítico ele é um bom ator.
2007-02-27 23:42:23 · answer #5 · answered by Evy Lynn 3 · 1⤊ 0⤋
Ele é muito conservador. Pensa que é crítico... Ele gosta de roteiros simples e atrizes velhas, e gosta de fugir do usual de grandes diretores e produtores e defender a produção mais simples. Pelo menos é o que eu percebi.
2007-02-27 23:40:36 · answer #6 · answered by Li 5 · 1⤊ 0⤋
não... ele é um ator, não um crítico de cinema.
2007-02-27 23:38:00 · answer #7 · answered by Betinha 7 · 1⤊ 0⤋
Eu, particularmente, o acho realmente bom! Ele já havia comentado antes do Oscar ir ao ar que Will Smith e Meryl Streep não ganhariam o prêmio, apesar de terem caído na preferência do público e, seu palpite quanto ao "Os infiltrados" também coincindiu com o resultado, bem como a certeza de que, finalmente Martin Scorsese levaria o prêmio de melhor diretor... exceto um ou outro palpite equivocado, ele foi muito bom!
2007-02-28 07:21:37 · answer #8 · answered by de_damaris 1 · 0⤊ 0⤋
não, o José Wilker para mim é um ator que por sinal,é o personagem e a pesssoa sempre,é um cara que faz papel de si mesmo o tempo todo.Se mete a entender de cinema,mas é apenas alguém como milhares ,que gostam de cinema,mas daí a querer ser crítico é demais!
2007-02-28 00:02:13 · answer #9 · answered by majô 7 · 0⤊ 0⤋
AO meu ver um bom ator ;como crítico,acertou quando dize que"ela é uma cantora,não uma atriz"para JENNIFER que não deveria ganhar o OSCAR.Vai melhorar,mais ainda.
2007-02-28 03:56:30 · answer #10 · answered by yacyac8 1 · 0⤊ 1⤋