Wir werden in Kürze vom Ex-Vermieter vor Gericht gezerrt (wenn es der Richter überhaupt zulässt bei dem Betrag und den Beweisen). Also beschäftigen sich mittlerweile die Anwälte und bald das Gericht damit und unsere Anwältin meint, wir brauchen uns aufgrund des Sachverhalts und der Beweise überhaupt keine Sorgen machen, die Ex-Vermieter hätten null Chancen. Mit den Details will ich euch nicht belästigen, aber wie sind eure Erfahrungen mit solchen Versprechen von Anwälten ? Kann man sich darauf verlassen ? Stimmt es, dass sich die Anwälter vorher absprechen und festlegen, wer gewinnt und wer verliert ?
2007-02-27 05:01:59 · 19 antworten · gefragt von piefke2004 2 in Politik & Verwaltung ➔ Recht & Ethik
Auf hoher See und
vor Gericht
ist man in Gottes Hand.
2007-02-27 05:16:43 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
als angehöriger dieses berufstandes kann ich dir versichern, ich traue mir selbst zwar nur soweit, wie ich mich werfen kann, aber es gibt einen berufskodex, der gegenüber mandanten eingehalten wird. wenn du zweifel daran hast, dass du ordentlich vertreten wurdest, kannst du dich bei der kammer beschweren. das krähenprinzip gilt dann nicht.
2007-02-27 13:22:10 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Da muß ich dir sagen das ohne details der fall für außenstehende nicht nachvollziehbar ist,aber wenn deine Anwältin der meinung ist das du dir keine sorgen machen sollst dann kannst du inder Regel davon ausgehen das du gut davon kommst.
2007-03-03 05:26:35 · answer #3 · answered by Schlaukopf 1 · 0⤊ 0⤋
Diesen Spruch hab ich schon zwei mal gehört. Ist halt nur ein Spruch. Schließlich wollen sie nur verdienen.
Verlaß Dich nicht zuviel auf RA. Es gibt aber auch Gute!
2007-02-28 13:52:22 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Bei meiner Scheidung war mir die Wahl sogar wichtiger als die meine Wahl bei der Heirat: Von meiner Frau kann ich mich scheiden lassen, von einem Anwalt nicht, wenn der Mist macht zahle ich ein Leben lang! Es stimmt nicht das es Absprachen gibt. Es gilt "Spielregeln". Ihr könnt an Eurem Beispiel erstmal vertrauen.
2007-02-28 08:26:48 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ich arbeite selbst in dieser Berufssparte als RA-Fachangestellte. Ich denke du kannst deiner Anwältin in diesem Fall durchaus vertrauen.
Natürlich gibt es auch andere Anwälte, die nur auf den Profit aus sind oder auf die Präsenz in den Medien. Die würden dir dann aber ganz andere Sachen raten, die ihnen viel mehr Geld einbringen würden. Wird die Klage nämlich zurückgewiesen und ist der Fall damit beendet, verdient deine Anwältin auch nicht sehr viel daran und wahrscheinlich wird dann sowieso der Vermieter dazu verdonnert, deine Anwaltskosten und die gesamten Gerichtskosten allein zu tragen.
Ich verstehe die Leute durchaus, die skeptisch gegenüber Anwälten sind. Und in manchen Fällen ist diese Skepsis auch begründet. Falls du wirklich Sorgen hast, dass du von der Anwältin über den Tisch gezogen wirst, kannst du dir auch einen anderen Anwalt suchen und ihr das Mandat kündigen. Falls du rechtsschutzversichert bist, würde ich dort mal nachfragen, ob die dir einen Anwalt empfehlen können.
2007-02-28 05:59:23 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Anwälte sind gewinnorientierte Freiberufler, die ein finanzielles Interesse an Auseinandersetzungen haben...
Merke: Auf Hoher See und vor Gericht sind alle in Gottes Hand!
2007-02-28 05:32:52 · answer #7 · answered by Michael K. 7 · 1⤊ 1⤋
ach gott, ich koennte hier viel viel erzaehlen.
anwaelte besprechen sich sehr oft. besonders die jungen anwaelte tun das. es steht oft schon im vornhinein das ergebnis fest. sie machen es sich aus wer morgen oder uebermorgen gewinnen muss.sie stecken sehr oft mit der gegnerischen seite unter einer decke. sogar richter schreiben gefaelligkeitsurteile, wenn es sich um freunde oder geld handelt.
wenn es sich in deinem falle um einen geringen betrag handelt, wuerde ich lieber dem exvermieter das geld geben als dem rechtsanwalt.
denn wie die lage steht, kannst auch du wissen.
wenn du mehr ueber die justiz in oesterr. und deutschland wissen willst, sehe dir folgende webseite an:
www.wikilegia.org
2007-02-27 17:30:38 · answer #8 · answered by raenixon1 2 · 0⤊ 0⤋
In der Regel sind Anwälte ehrlich, wie alle anderen Menschen auch. ###
2007-02-27 15:23:21 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ich glaube eher an die Unschuld einer H*re als an die Gerechtigkeit der Deutschen Justiz
2007-02-27 14:55:29 · answer #10 · answered by kdfkid 2 · 0⤊ 0⤋
Das Problem ist: Auch ein Anwalt ist ein Geschäftsmann und Mensch. Als Geschäftsmann muss er Geld verdienen. Als Mensch kann auch ein Anwalt ein schlechter Mensch sein.
Bei mir hat noch kein Anwalt irgend etwas positives bei mir bewirkt. Aber dass sich Anwälte absprechen, dass glaube ich, ist nicht die Regel.
Ich versuche möglichst viel ohne Anwalt und Gericht zu regeln, damit fährt man immer noch am Besten. Dafür braucht man allerdings ein gutes Rechtsempfinden und muss zu mindest das BGB gut lesen können.
Mein größter Erfolg vor Gericht, erreichte ich ohne Anwalt vor dem Sozialgericht 1984.
2007-02-27 14:46:13 · answer #11 · answered by emir 4 · 0⤊ 0⤋