Seit ihr der Meinung das Kinder oder Jugendliche Popstars sein dürfen? Es wäre schön wenn sich auch ein paar Lehrer oder Psychologen antworten würden.
2007-02-27 02:29:00 · 15 antworten · gefragt von Alexander J 2 in Schwangerschaft & Erziehung ➔ Teenager
Natürlich dürfen sie. Es ist aber zu bedenken, dass sie damit den größten Teil ihrer Jugend einbüßen und diese Zeit, nie wieder nachholen können.
2007-02-27 02:32:54 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 3⤋
Hallo,
hier meine persönliche Meinung dazu, ich persönlich finde, das die Jugendlichen Lieber erst Schule und Ausbildung machen sollten.
Was ist, wenn Sie doch keine Popstars bleiben, z.B. man hört vielleicht zwei Lieder von ihnen und danach gar nichts mehr.
Was dann, war es das schon mit der Karriere, dann noch mal
eine Ausbildung anfangen?? Lieber erst eine Ausbildung haben ,
dann das andere so ist meine Einstellung dazu!!!
Ich denke, man sollte auch bei diesen Shows, ein Mindestalter von 18 oder 20 Jahren haben.
Klar ist es schön, wenn ein Kind in diesem Moment erfolgreich ist, aber ich finde, man sollte auch an die Zukunft denken, da die Musikbranche auch nicht mehr das ist, was sie mal war.
Ich denke, ein Kind, sollte auch Kind sein!!!! Und wenn es ein Popstar ist, ist es keins mehr!!!!
Lg Delphin
2007-02-27 08:33:34 · answer #2 · answered by delphin0980 3 · 1⤊ 0⤋
Klare Antwort: NEIN.
Als Kind bist Du in der Vermarktungsmaschinerie, und wirst von den "Unterhaltungskonzernen" augeprest wie eine Zitrone.
Bringst Du es dann nicht mehr, wirst Du weggeworfen wie eine Zitrone.
2007-02-27 02:57:11 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
ich finde sie sind fast alle noch zu jung,sie vermasseln sich ihre jugend und müssen von einem tag zum nächsten ihre jugend ablegen!
wenn sie mit 25 anfangen würden dann müsste es auch noch reichen wenns denn schon sein muss!
bin zwar kein psychologe aber mutter!
2007-02-27 02:44:17 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
ich glaube, wer sein Kind wirklich liebt, setzt es nicht in ganz jungen Jahren diesem harten Geschäft aus.
Und lässt es schon gar nicht zu, dass es z.B. von Herrn Bohlen runtergeputzt wird.
Welches Kind hat denn schon einen so gefestigten "Charakter", um die Haue einstecken zu können? Und da müssen eben die Eltern einen Riegel vorschieben!
.
2007-02-27 02:37:52 · answer #5 · answered by keks 7 · 2⤊ 1⤋
Ich finde das es nicht sein muss und Kinder wirklich Kind bleiben sollten und nicht so einem Trubel ausgesetzt werden sollten.
Man sieht es doch jetzt an BS, die nur noch mit negativen Schlagzeilen in der Öffentlichkeit auftaucht.
Kinder kommen in eine Welt mit vielen Reizen und müssen sich in dieser Welt zurecht finden, was Anstrengung genug ist und auch Eltern sollten nicht ihre ehemaligen unerfüllten Träume in ihre Kinder projizieren
2007-02-27 02:36:52 · answer #6 · answered by ilkakatharina23 3 · 1⤊ 0⤋
Dürfen Kinder arbeiten? Nein. Dürfen Kinder fahrlässig extremen Belastungen ausgesetzt werden? Nein.
Lauren Talbot ist mit ihren 16 Jahren schon ein Grenzfall. Kinder und Jugendliche sollten sich um ihre Ausbildung kümmern und sich nicht von Produzenten billiger Musik einwickeln lassen. Das Popgeschäft ist extrem hart, daran gibt es keinen Zweifel. Wenn dazu noch etwas zu ehrgeizige Eltern kommen kann das Kind beträchtlichen Schaden nehmen.
Aber das ist vielen ja egal, schließlich braucht man die Kinder ja nur für einen Song und stellt sie dann ab...
2007-02-27 02:36:38 · answer #7 · answered by Tim K 1 · 2⤊ 1⤋
darüber sollten die personen entscheiden die die kinder auch ambesten kennen.denn die frage ist ja ob die inder mit dem stress auskommen
2007-02-27 02:33:37 · answer #8 · answered by Emin20 2 · 1⤊ 0⤋
Ja,
das dürfen sie,
aber immer schön brav nur,
wenn die Schule darunter nicht leidet.
Es ist eine wichtige Erfahrung.
2007-02-27 02:32:14 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Klar ist den ihr gutes recht (außer Tokio Hotel)
2007-02-27 02:46:55 · answer #10 · answered by Dove of War 7 · 1⤊ 1⤋