O Sean Conery mudou a arma e colocou um Luke diferente?
2007-02-27 01:34:35 · 4 respostas · perguntado por safira 5 em Educação e Referência ➔ Citações
O Luke a que me refiro pode ser interpretado como aparencia ou um usuário.
2007-02-27 01:35:33 · update #1
Neste caso o mundador e o luke se equivalem, não é mesmo?
2007-02-27 01:42:49 · update #2
Então vamos dividir a torta, ok?Esta são varias respostas que a Karina dá para o Luke e mundador.Gostou linda?
2007-02-27 04:21:10 · update #3
Para mim Sean Connery (com 2 N´s)
Ao pisarmos no perigoso terreno dos filmes de James Bond todo cuidado é pouco. Começar dizendo, por exemplo, que o escocês Sean Connery foi quem melhor incorporou o agente secreto 007 seria considerado hediondo em alguns círculos. Mas, justiça seja feita à Connery.
Se nos demais filmes da série nos chama a atenção o cinismo de Roger Moore, a elegância de Pierce Brosnan ou a frieza de Timothy Hutton, é exatamente porque todas essas características, incorporadas ao personagem à contento de cada um dos atores, foram experimentadas (e aprovadas) pelas atuações de Connery em seis dos vinte e um filmes até então. Ele, enquanto Bond, pavimentou a estrada por onde os demais, inclusos o furtivo George Lazenby e o novato na pasta Daniel Craig, puderam pisar com segurança.
2007-02-27 01:40:06 · answer #1 · answered by Anonymous · 11⤊ 0⤋
A arma os acessórios o caracterizam...Seria chato se não tivesse nada disso. O tal kilt, do Sean Connery, ele não é sir àtoa, ele tem a elegância que édo o personagens...
2007-02-27 09:40:38 · answer #2 · answered by █Lσbσ_∂σ_Áяtι¢σ█ do Pólo Norte 7 · 2⤊ 0⤋
O q tem a arma é mais interessante e legalll :)
2007-02-27 09:39:14 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Prefiro o autêntico, aquele que usa uma arma. O que usa um kilt é já era.
Não sabia que o Sean Connery tinha vendido os direitos autorais pra alguem aqui do YR.
2007-02-27 10:47:00 · answer #4 · answered by ? 5 · 1⤊ 0⤋