Não acredito que seja a melhor medida a ser tomada a fim de combater a criminalidade, porém acho que já seria um começo! A solução para um futuro melhor seria investirmos em educação. Na Coréia eles demoraram aproximadamente 15 anos para fazerem uma revolução na educação, desde o Ensino fundamental até o ensino superior, porém pesquisas já realizadas anteriormente mostram que essa revolução toda se daria em cerca de 12 anos no Brasil. De que adianta diminuir a idade penal, se não teremos como educar esses adolescentes? Sem contar que um preso custa muito mais para o governo (nosso dinheiro) do que uma criança na escola. Mesmo assim, acho que o Brasil só vai conseguir chegar onde se almeja após unirmos vários fatores.
2007-02-26 13:46:08
·
answer #1
·
answered by Juzinha 1
·
0⤊
0⤋
Acredito que sim alias para 14 seria melhor nos países mais desenvolvidos que o Brasil como USA ,Inglaterra já existe a muito tempo e teve bons resultados impunidade nunca é bom assim faremos um país serio e desenvolvido.
2007-02-26 09:58:22
·
answer #2
·
answered by cabeludo 2
·
1⤊
0⤋
O Wladdyx é isso, 16 anos idade para estar começando a formação adulta é a qual se desabroxando para a vida para o que há diante da realidade é na maioria o 1º emprego não esploração de trabalho é que na verdade já se ver a necessidade das coisas é a 1ª namorada e porair vai pq ha tanto mal formação mal cultura mal educação mal alimentação o meu mal td ex: os nossos gonvernantes que deveriam ser ex: é que são os maiores ladrões sem qualquer punição ou se sai ainda pega sai aposentado ou vai para outro partido como chefe ,acessor ou coisa do genero da corrupção a lei deveria ser para todos com trabalho,educação,saude,respeito e principalmente aplicação da lei que existe mais não é usada no dia que o pvo mudar isso não é necessario mudar nada so precisa de TRABALHO EM BRASILIA DE VERDADE PARA QUEM PAGA ESSES F******DA P******
2007-02-26 13:54:53
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Não, não é!
Vai ter menores de 15 anos agindo impunemente.
O melhor seria julgar o crime e ver se o caso não merece ser julgado como adulto. Isso caso a caso e no caso nem que o criminoso tivesse 10 anos.
Mas já seria alguma coisa reduzir de 18 para 16 anos.
2007-02-26 11:36:02
·
answer #4
·
answered by magrão 7
·
0⤊
0⤋
NÃO.
Todo traficante, criminoso, etc que usar menores para realisar seu "trabalho" sujo deveria ser acrescentado a cada delinqüente dois anos a sua pena quando pego. Ex. a Polícia invadiu uma favela pegou 5 menores com armas, tóxico, etc ao gerente, ao dono do morro seriam somados mais dez anos a sua pena este tipo de crime deveria ser imprescritível, inafiançável e sem a possibilidade de anistia, e sem redução de pena, teria de ser cumprida por completo, os bandidos iriam querer ver crianças nas escolas, longe deles, pois estaria os prejudicando.
TERIA DE SER PARA VALER.
Logo eles chegariam a conclusão de que criança "atrapalha".
2007-02-26 10:19:31
·
answer #5
·
answered by EnivaldoClubeCell 2
·
0⤊
0⤋
...
Não sou o dono da verdade, mas estou CANSADO de ver a falsidade.
Nossa sociedade requer constantes atualizações, para isso elegemos os políticos (Administradores públicos) , pois se não fosse necessário modificações não precisaríamos desses vermes!
A maioridade penal é um dia antes do primeiro delito na vida do cidadão, independente da idade deste e sem exceção!
Isso não quer dizer que o menor passe a ser destratado ou venha a ter ausência de direitos.Isso quer dizer que a sociedade está necessitando de um ajuste e esse deve ser feito o mais rápido possível.
Pena que o nosso Presidente não tenha preparo suficiente para entender essas coisas.
Pena que o PT só saiba promover arruaças e anarquias.
Coitado do cidadão decente que vem arcando com tudoà muito tempo E CALADO
TEMOS QUE DAR UM BASTA À ESSA DESARMONIA.
Em primeiro lugar o cidadão decente, trabalhador e cumpridor dos seus deveres.
Que Partido dos Trabalhadores é esse que não valoriza o trabalhador, mas valoriza os bandidos???
Que Presidente é esse que não é solidário com o povo INDEFESO que o elegeu????
...
2007-02-26 10:06:47
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
talvez não! mais tem que acontecer, a mulecada estar achanco muito facil as coisas dessa maneira, tem muito bandido q se cobre na idade, tem garotão q acha que alei não é para eles, por isso fazem o que fazem.
2007-02-26 10:05:20
·
answer #7
·
answered by claudio s 1
·
0⤊
0⤋
E vai enfiar esse povo todo onde?
E vc vai ficar sustentando mais isso tudo??
Para eles sairem de lá pior q entraram (a cadeia é uma escola do crime, mtos crimes com queima de ônibus são comandados de lá)
O melhor seria primeiro construir mais presídios, alicar mas leis alternativas (há mtos ladrões de galinha q em vez de irem para cadeia poderiam ter outras penas, como serviços comunitários), fazer censos nos presídios, para ver quem já pode ter liberdade condicional e desafogar um pouo mais os presídios, etc
Resumindo, primeiro temos q melhorar o sistema penitenciário q temos para deois pensar nisso...
Kisses
2007-02-26 10:03:50
·
answer #8
·
answered by Math Girl 7
·
0⤊
0⤋
na minha opinião pessoal é: deveria ser a partir dos 7 anos de idade, sabe por que? o dento do juizo, nasce ao 7 anos. se for católico, faz a primeira comunhão com 7 anos. para entrar na escola, tambem aos 7 anos, para viajar para o exterior, pode; para abrir uma poupança, tambem pode, para fumar cigarro normal e anormal, eles fazem, para usar uma arma, tudo bem, para correr de policia, eles sabem; então porque não responder processo com 7 anos de idade?
2007-02-26 10:03:04
·
answer #9
·
answered by falcão 5
·
0⤊
0⤋
Com certeza não. O que tem que mudar é que o menor infrator que vá preso ou detido, deve continuar a pagar a pena mesmo depois de completar 18 anos.
Os governantes também tem que mudar a educação no Brasil. As escolas deveriam ser de tempo integral, e ao completar 14 anos os jovens adolescentes deveriam ter um emprego ou estágio, tudo isso em iniciativa do governo .
2007-02-26 10:00:56
·
answer #10
·
answered by Marilise D 3
·
0⤊
0⤋