Acho ela era banguela, sorrio com a boca fechada e deu nesse bafafa todo. era normal na época mulheres banguelas.
ou
O enigmático sorriso da Monalisa, de Leonardo da Vinci, é "uma ilusão que aparece e desaparece devido à maneira peculiar como o olho humano processa as imagens", afirma um estudo sobre os mecanismos da visão da neurobióloga Margaret Livingstone.
A pesquisadora afirmou hoje que, quando no século 16 Leonardo Da Vinci pintou a Monalisa, ele conseguiu um efeito pelo qual o sorriso desaparece quando o quadro é visto de diretamente e só reaparece quando a vista é focada em outras partes do quadro. Livingstone participou nesta manhã do Congresso Europeu de Percepção Visual (ECVP 2005), realizado na cidade de La Coruña, no noroeste da Espanha
Segundo a professora da Universidade de Harvard, o artista criou essa ilusão usando, "de maneira intuitiva", truques que agora começam a ter base científica.
A teoria de Livingstone se apóia no fato de que o olho humano tem uma visão central, muito boa para reconhecer os detalhes, e outra periférica, menos precisa, mas mais adequada para perceber as sombras.
"Da Vinci pintou o sorriso da Monalisa usando sombras que vemos muito melhor com nossa visão periférica", afirmou.
Por isso, para a Monalisa sorrindo é preciso olhar nos olhos da pintura ou qualquer outra parte do quadro, de modo que seus lábios fiquem no campo da visão periférica.
Livingstone estuda agora porque tantos gênios da pintura tinham alguma deficiência visual. A pesquisadora usou o exemplo de Rembrandt, cujo estrabismo reduzia sua capacidade para ver em três dimensões, o que, em sua opinião, foi bom porque "ter uma percepção da profundidade pobre pode ser uma vantagem em uma profissão em que o objetivo é modelar o mundo tridimensional em uma tela plana".
A pesquisadora disse que não tenta "desmitificar a arte", mas explicar cientificamente técnicas que os artistas vieram usando de maneira intuitiva há muito tempo. "Os artistas estão muito mais tempo que nós, os neurobiólogos, estudando os processos visuais", declarou.
2007-02-26 07:52:14
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
Ela tem a expressão perfeita de quem acabou de dar uma bela cafungada.
2007-02-27 15:17:57
·
answer #2
·
answered by Penso; logo Descartes existe. 7
·
0⤊
0⤋
Nada de nada.
Para ser sincera,não entendo o porquê de tanto alvoroço em torno d um sorriso!?
Mas até acho simpático e muito invulgar,ela deve ter sido uma lady.
Bjinhos
Bruxinha =D
2007-02-26 10:15:21
·
answer #3
·
answered by Bruxinha 5
·
0⤊
0⤋
para quem entende de pintura dizem que é uma obra prima, mas para mim que não entendo de nada deste gênero vejo como uma pintura normal
2007-02-26 09:37:01
·
answer #4
·
answered by wellingtonwcampry 1
·
0⤊
0⤋
sínico!
2007-02-26 08:34:12
·
answer #5
·
answered by linharense 4
·
0⤊
0⤋
Ela tem história, faz parte da Arte, mas que é feia é.
2007-02-26 08:10:46
·
answer #6
·
answered by Veterana. 7
·
0⤊
0⤋
Aquele sorriso é um sorriso orgasmático. Ela estava com a maior cara de satisfação. Muito bonito o contexto da pitura, conseguiu capturar exatamente o momento do clímax.
2007-02-26 08:01:16
·
answer #7
·
answered by pantufamarelinha 2
·
0⤊
0⤋
Misterioso e enigmático
2007-02-26 08:00:27
·
answer #8
·
answered by Andressa 1
·
0⤊
0⤋
bem acho q o sorriso dela era meio timido.o olhar dela era muito distante.talvez fosse especial pra davinci.ele viu alguma coisa nela.o que n sei.so ele e q sabe.e levou esse segredo pra tumba ah pois é.o quadros de davinci sao magnificos.bjs.valeu optima pergunta
2007-02-26 08:00:14
·
answer #9
·
answered by catarina c 2
·
0⤊
0⤋
Acho o sorriso dela enigmático. Porém, isso foi passado para a gente desde criancinha. Concorda?
BJS
2007-02-26 07:58:29
·
answer #10
·
answered by DannyPetersen 5
·
0⤊
0⤋
Um belo sorriso chocho
2007-02-26 07:58:05
·
answer #11
·
answered by Pitt-Bull 5
·
0⤊
0⤋