"Vou acabar com o sofrimento dos aposentados: A partir do meu governo, os aposentados, não receberão dinheiro e sim serviços dígnos tais como: Direito a gratuidade total em todos os serviços públicos( transporte, saúde, remédios, cesta básica baseada em dieta fornecidada por médico competente ), total liberdade para viajar pra outras cidades, etc. Além do mais, eles não terão mais que sustentar a nação de vagabundos que sempre estão sugando o seu dinheiro ( Filhos, Netos, Família, Casas de Repouso ). O Lula errou quando os chamou de vagabundos, mas que existe uma nação de vagbundos sendo mantidos por nós que pagamos os impostos, isto existe sim." E ENTÃO VOCÊ VOTARIA NUM CANDIDATO COM ESTE DISCURSO?
2007-02-26 07:39:30 · 14 respostas · perguntado por Ricardo 2 em Governo e Política ➔ Eleições
Três coisas, Ricardo.
1ª) Quem chamou aposentado de vagabundo foi o FHC, não o Lula.
2ª) Esse discurso, que você elaborou, é o discurso patriarcalista que vem sendo pregado na América Latina desde os idos de Peron, Vargas e Castro. É o conhecido discurso do "Coronel Pai da Nação), de cunho socialista, mas que nunca vingou na prática porque os que o fazem, inclusive o FHC e o Lula, são todos de ideologia capitalista. O Fidel bem que tentou, mas a força de domínio americana é muito maior do que a dele e da sua pobre ilhota corrompida pela extinta URSS.
3ª) Esse discurso paternalista dá ao aposentado o que o governante quer e não o que o aposentado quer. Alguém já perguntou aos aposentados o que eles realmente querem?
A resposta então só pode ser uma:
Não, eu não votaria num candidato com um discurso desses. Portanto, não se candidate. rsrsrs
Não votei no FHC nem no Lula porque optei por outros candidatos que tinham propostas mais realistas e consistentes.
Ocorre que a máquina midiática é muito forte e manipulada por essas feras e o povo, massa de manobra dessa mídia nefasta.
Note que geralmente temos de sete a onze candidatos mas o povão vota em massa em dois no primeiro turno achando que eleição é jogo de futebol ou carnaval e rapidinho escolhe aquele que ele acha(é convencido pela mídia) que vai ganhar e não naquele que deve governar.
O resultado é que o candidato ganha (e muito) e é esse mesmo povo idiotizado que paga as contas, encargos, salários e outras coizinhas mais (aquelas do tipo mensalão).
Fico triste, mas sou um só.
Isso é democracia... Ou não é?
Abs
2007-02-26 08:47:12 · answer #1 · answered by Químico 7 · 1⤊ 2⤋
Não, porque todos os discursos Eleitorais sempre prometem maravilhas ,sem exceção eu já não acredito em Papai noel.
2007-02-26 15:57:40 · answer #2 · answered by Regina R 1 · 1⤊ 0⤋
Eu não votaria porque seria burrice. O aposentado precisa ser tratado com dignidade, ter uma aposentadoria condizente com o salário que tinha até se aposentar, mas, acima de tudo, ele tem que continuar a sua vida normal, com seus familiares.
Não pode ser tratado como um indigente.
2007-02-26 15:57:17 · answer #3 · answered by Tio Fernando 3 · 1⤊ 0⤋
ah! não votaria não!
2007-02-26 15:50:53 · answer #4 · answered by Kátia Flávia 4 · 1⤊ 0⤋
Esse candidato é uma mumia paralitica. Êle não fará nada disso pois não depende sómente dele. Eu não votaria nesse beócio.
2007-02-27 12:01:36 · answer #5 · answered by Alberto Bento 7 · 0⤊ 0⤋
Não sei qual a verdadeira classificação do Lula quanto aos aposentados. "Não receberão dinheiro", por que?, sua falsa preocupação transcende no que seria realidade, existem aposentados ricos e pobres, sua declaração de serviços gratuitos jamais seria ou será realizada, mesmo porque o próprio governo veta qualquer benefício que seja elaborado à essa classe. Não votei e nem votaria !!!
2007-02-26 20:56:27 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Creio que chegou o momento de por de lado o discurso infantil e sonhador de imaginar que o destino de uma sociedade possa ser resolvido através de algum político; seja ele honesto ou corrupto.
O voto popular se esgotou. Os tempos mudaram e o controle do poder também. As elites ou as oligarquias aprenderam a manipular o voto do povo. Temos a imprensa chapa branca, o político "vendedor de ilusões" e a justiça mais cegueta do que jamais o foi. Pior ainda. O judiciário se vendeu, se prostituiu, e aquilo que era vergonhoso fazer entre quatro paredes agora é feito em praça pública.
Votar em quem? Votar para que? É tudo ilusão.
O poder atualmente se organiza pelo fundamento de que TODO O PODER EMANA DO POVO E EM SEU NOME DEVE SER EXERCIDO. Isto provou ser um engano.
A verdadeira frase deve ser TODO O PODER EMANA DO POVO E POR ELE, SEM REPRESENTANTES, DEVE SER EXERCIDO.
2007-02-26 18:12:10 · answer #7 · answered by Carioca Desesperado 4 · 0⤊ 0⤋
Ricardo esses filhos de umas pu.tas falam muito e não fazem nada........
2007-02-26 17:29:35 · answer #8 · answered by sem fim 6 · 0⤊ 0⤋
Só se eu fosse alemã, morasse na Alemanha, votasse na Alemanha e esse politico fosse alemao. Ou quem sabe Suécia.. Suiça...
2007-02-26 15:54:29 · answer #9 · answered by Ro 4 · 1⤊ 1⤋
a única coisa que eu concordo com esse texto é:
"Vou acabar com o sofrimento dos aposentados, Direito a gratuidade total em todos os serviços públicos( transporte, saúde, remédios, cesta básica baseada em dieta fornecidada por médico competente ), total liberdade para viajar pra outras cidades, etc, Lula errou quando os chamou de vagabundos, mas que existe uma nação de vagbundos sendo mantidos por nós que pagamos os impostos, isto existe sim.
Mas não concordo com:
"não receberão dinheiro"
Então por não concordar 100% nele, eu não voto..
pois, se vc sabe que 99% do que um candidato fala, é mentira, se eu tenho dívida em algo, já passou de 100%..rsrsrs
Um abrço
2007-02-26 15:48:42 · answer #10 · answered by Alemão 4 · 0⤊ 0⤋
Não voto mais em ninguém.
E pronto.
Prefiro pagar multa do que
ser conivente com esses ....
2007-02-27 05:03:19 · answer #11 · answered by Juninha. 7 · 0⤊ 1⤋