Para los defensores de la idea de que provenimos del mono o que son nuestros "primos, parientes más cercanos, etc...."
Les mando un link para que lo lean. Entre otras cosas menciona al Hombre de Piltdown, como el mayor escándalo en la historia de la ciencia
UNA MANDIBULA DE ORANGUTÁN
Y UN CRANEO HUMANO
El fósil del hombre de Piltdown, que tuvo engañado al mundo científico durante más de 40 años, se trató de un fraude científico perpetrado por evolucionistas los cuales combinaron dos fragmentos diferentes de hueso.
http://www.evolutiondeceit.com/espanol/9_paginacion.php
2007-02-26 06:28:01 · 15 respuestas · pregunta de Anonymous en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
ay ya surgieron quienes piensan que generalizo.. mejor lean el link oki? y no generalizo porque para mi la ciencia es importantisimaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!
2007-02-26 07:23:09 · update #1
He mencionado a la fe o a la religión aqui en esta pregunta? !!!
Aqui no entra la fe ... sino el raciocinio... y la ciencia. Aunque este científico se pasó de la raya!!!
2007-02-26 07:45:16 · update #2
Island Guy y Anti
Gracias por sus respuestas. Nunca he menospreciado el valor de la ciencia y mi intención está muy lejos de desacreditarla.
Cité este engaño explícitamente de este científico para que seamos conscientes de que podemos vivir creyendo en su momento en verdades que posteriormente no lo son.
Aunque este ejemplo se trató de un fraude, nano convierte en la ciencia en fraude simplemente, la ciencia además de estar en la busqueda constante de la verdad, se actualiza.
En cuanto a que somos primitos del chimpancé... no lo repudio ni tampoco lo niego porque sea creyente...sino porque tengo entendido que ha sido un engaño. Y no me refiero a la teoría completa de la evolución de las especies sino exclusivamente a la idea de que seamos "primos"del mono.
Siempre ando en busca de la verdad, tratando siempre de ser objetiva y abierta, la religión y Dios son cuestiones de fe, cada quien tiene su "verdad subjetiva"al respecto,
2007-02-27 01:04:01 · update #3
pero en este caso, en nada tiene que ver la religión o la fe.
Lord Solly Zuckerman es uno de los más conocidos y respetados científicos en Gran Bretaña. Estudió durante años los registros fósiles y condujo muchas investigaciones minuciosas. Se trata de un evolucionista. Por lo tanto sus comentarios sobre la evolución no se los puede considerar como una observación deliberadamente molesta.
Después de años de investigar los fósiles incluidos en el escenario de la evolución humana, llegó sin embargo a la conclusión de que, en verdad, no hay ningún árbol genealógico que vaya de los monos a los humanos.
Referenciä: Solly Zuckerman, Beyond The Ivory Tower, New York: Toplinger Publications, 1970, p. 19.
Si quieren leer el articulo completo les dejo el link
http://www.evolutiondeceit.com/espanol/10_paginacion.php
2007-02-27 01:04:35 · update #4
En el mismo ámbito científico siguen habiendo científicos que refutan la teoria de Darwin, con pruebas y bases científicas.
Perdón que no les traduzca al español pero no quisiera dar una mala interpretación al respecto.
..."I love science. The further it advances, the more it disproves "Darwinian" evolution. In fact, science has advanced to the point that almost all secular scientists have completely abandoned "Darwinian" evolution in favor of "rapid mutation", "radial symmetry", "punctuated equilibrium", or variations of this far-out theory. It is the only explanation (in their minds) for the complete lack of fossil evidence (despite literally millions of discovered fossils) of any specie changing into another.
It seems there is no end to the speculation over the bestial ancestry of man and it would appear that all scientific caution has been thrown to the wind.
2007-02-28 07:42:24 · update #5
However, with today's scientific advantages and advances we will see evolution falling farther by the wayside scientifically and advanced as fact philosophically to our children. There is more than ample evidence for mans sudden and abrupt appearance-creation if you will-and absolutely none for a long gradient process or evolution. It takes more faith to believe in evolution than it does creation. One is easily proven and apparent while the other is frauds and tricks."
2007-02-28 07:42:52 · update #6
excelente investigacion !! la verdad sale a flote le guste o no a las personas y es para eso la ciencia para demostrar
2007-02-26 06:32:04 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 3⤋
creo que EN TODAS PARTES HACEN CHAPUZAS.... no es nada raro.
lo bueno es que se PUEDE COMPROBAR....
lo MALO de la RELIGION.... es que NADA SE PUEDE COMPROBAR.... y todo lo dejan a la FE y a unos "testimoniales" que nunca han resistido el RIGOR CIENTIFICO....
2007-02-26 06:32:39 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Sí se han producido falsificaciones, pero, afortunadamente, los métodos utilizados por la ciencia los han descubierto. La ciencia amplía y corrige el conocimiento que va acumulando. La parte que genera confianza, paradójicamente, es la desconfianza o escrutinio profundo de nuevos descubrimientos antes de ser aceptados. En cuanto al hecho de la evolución del hombre (no teoría), puedes leer la liga que te adjunto. Saludos.
2007-02-27 07:45:19 · answer #3 · answered by samsamito 6 · 1⤊ 0⤋
Hay personas que en esta vida buscan la fama, mientras que hay otras que buscan la verdad. Es triste ver como por la ambición de algunos se empañe todo lo que la ciencia ha querido hacer para descubrir la verdad de las cosas, por unos cuantos que la han manipulado solo con el fin de hacerse famosos. Ese no es el primer caso, ni será el último.
Lo que si te digo es que creo en la evolución, no porque la ciencia me lo dijo, sino porque hasta ahora es la teoría que personalmente le encuentro más lógica, si mañana hacen otra teoría que me convenza más, pues apoyaré la nueva, ya que no puedo ser fanático de algo que yo no haya comprobado.
Cuídate.
2007-02-26 23:26:53 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Hola SIlverstar (que nick mas bonito) vengo a tu pregunta desde el enlace que pusiste en la de anti sobre la evolución.
Mira, lo del hombre de Piltdown fue en 1912 y el fraude salió a la luz en 1953. Desde entonces hemos avanzado mucho en la tecnología que nos permite investigar cosas que en aquel tiempo eran impensables, como con el ADN y demás técnicas.
La evolución es un hecho incontestable y demostradísimo. Dices que no mezclen la religión en tu pregunta, pero es que es inevitable, porque precisamente fue la religión la fuente principal de todos los obstáculos puestos a lo largo de la historia contra todo avance científico.
Si por ella fuera, no habría ni medicina, porque ya se negaban a que se tocaran los cadáveres para ver que había dentro... Imagínate los avances, sobre todo en medicina que hemos logrado A PESAR de la religión.
Y no es que tus ancestros sean chimpancés, Silvesrtar, es que más bien somos primitos, nuestras ramas fueron las últimas que se separaron, hace 5 millones de años y de ahí que compartamos el 99% de material genético. Eso es un hecho, no lo niegues, que no pasa nada. Todos los seres que poblamos este planeta somos "parientes" de alguna manera porque al fin y al cabo, estamos hechos de lo mismo y la vida es básicamente una.
Eso es muy bonito y es una maravilla sentir y disfrutar de la unidad y armonía maravillosa que es la vida. Que triste sentirse aislado, superior.... una penita, eso decían los Nazis y mira....
Busca siempre la verdad sin prejuicios y verás.
La ignorancia es la raíz de todos los males.
Saludos y que seas muy feliz!!! ☺
2007-02-26 20:35:19 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Hombre de Piltdown, célebre fraude científico relativo al supuesto descubrimiento en las proximidades de Piltdown, Inglaterra, de un fósil simiesco precursor del hombre moderno. Anunciado en 1912, el descubrimiento incluía fragmentos de lo que más tarde se demostró era un cráneo humano contemporáneo y el maxilar de un simio. Al denominado fósil del hombre de Piltdown se le asignó un género, Eoanthropus (hombre de los albores), y una especie, dawsoni, bautizado en honor de su descubridor, Charles Dawson, un naturalista aficionado. Durante muchos años, el fósil del hombre de Piltdown fue objeto de extensas controversias antropológicas. En 1953, análisis científicos demostraron que se trataba de una falsificación.
Si hubieran querido seguir con el fraude no hubieran publicado la verdad!!!
2007-02-26 10:18:40 · answer #6 · answered by HAPPY NEANDERTAL 6 · 1⤊ 0⤋
YA VES EN TODOS LADOS DE CUESEN HABAS ....
2007-02-26 07:18:36 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Bueno, falsificaciones ha habido siempre por razones que por supuesto no tienen nada que ver con la ciencia, sino con el prestigio momentáneo y la fama. Se sabe que también Freud alteró algunos de sus resultados para que coincidiesen con la teoría.
De todos modos, NADIE duda de que la teoría de la evolución sea verdadera. En lo que se discrepa es cómo se produce la evolución: la ciencia considera sólo la causalidad material: la Iglesia admite la causalidad divina.
Vean éste link:
http://www.mercaba.org/FICHAS/IGLESIA/Inte03/sobre_la_teoria_de_la_evolucion.htm
¿Por qué los cristianos son tan ignorantes de su propia doctrina? Eso lo tengo que preguntar algún día.
2007-02-26 20:15:27 · answer #8 · answered by Nyro 6 · 0⤊ 0⤋
Responde esta pregunta:
http://espanol.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AikTw7Va1acRkHP8T9U4KlTYEQx.?qid=20070226080055AAOAfIk
2007-02-26 07:06:07 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Fueron los científicos (los científicos evolucionistas) los que desenmascararon la falsificación de la mandíbula de Piltdown. Con criterios científicos (evolucionistas, claro).
Los fijistas, además de no admitir el método científico, no aceptan ni las falsificaciones ni el trabajo científico honrado. No tienen criterios válidos.
Saludos
2007-02-26 06:45:59 · answer #10 · answered by Juan 6 · 1⤊ 1⤋
que bien.
Uno falso entre no se cuantos de cientos de auténticos.
Y el que un vivo haya falsificado un juego de huesos no significa que la suposición en general se viene abajo...
Como dicen allá arriba... lo que dice la Biblia jamás se ha podido probar.
Que tengas un buen dia!!
2007-02-26 06:44:07 · answer #11 · answered by Ces 6 · 2⤊ 2⤋