Uno stesso testo normativo può essere interpretato in modi completamente diversi a seconda del tempo in cui lo si esamina:
la corte costituzionale, ad esempio, può valutare un certo testo e stabilire che esso è conforme alla costituzione.
Dopo anni, se le viene ripresentato lo stesso testo di legge e lo stesso articolo della costituzione con il quale si presume il contrasto non è detto che la Corte riprenda necessariamente la decisione espressa anni prima (anzi, più volte è successo che la corte "cambiasse idea"...).
Questo perchè il diritto cambia (si evolve) con il cambiare della società: la disposizione (il testo normativo) rimane lo stesso, ma cambia la norma (l'interpretazione) che da esso si ricava.
2007-02-26 05:24:09
·
answer #1
·
answered by Gιυѕєρρє т 4
·
0⤊
0⤋
"diritto vievente" è un'espressione utilizzata per indicare quelle fonti normative che esulano da quelle formali: in poche parole indica quelle consuetudini, quegli usi, quelle tradizioni che caratterizzano una realtà giuridica ben precisa! Addirittura il diritto vivente può essere utilizzato anche come metro di giudizio (come ha precisato la Corte Costituzionale in una sua sentenza), nei casi previsti dalla legge (formale)!
2007-03-01 20:49:03
·
answer #2
·
answered by Jacky 3
·
1⤊
0⤋
Riprendo quanto ha scritto giuseppe t.
Il diritto (la legge in senso lato) non è fatto solo da leggi, decreti e regolamenti pubblicati in gazzetta ufficiale ("diritto positivo"), ma anche da come il diritto positivo è intepretato e concretamente applicato("diritto vivente"), con specifico riferimento a come il diritto è intepretato e applicato dai giudici nelle loro sentenze .
Questo in via generale.
La Corte costituzionale, poi, fa riferimento al "diritto vivente" quando deve giudicare se una certa legge è contraria o meno alla Costituzione:
- in alcuni casi, infatti, rigetta la questione di costituzionalità cioè dice che la legge è costituzionalmente legittima, perché la si può interpretare in senso conforme alla costituzione (cioè, tra le varie interpretazioni che si possono dare alla legge, se ne può dare una che non cozzi contro la Costituzione)
- se, al contrario, nelle sentenze dei giudici ("diritto vivente") prevale un'intepretazione di quella legge contraria alla Costituzione, la Corte è costretta a dichiarare incostituzionale la legge (che perde ogni effetto)
2007-03-01 20:02:44
·
answer #3
·
answered by ? 7
·
1⤊
0⤋
il diritto di vivere :-)
2007-02-26 05:01:44
·
answer #4
·
answered by alejandra 2
·
1⤊
7⤋