a ida do homem a lua?????

Question

muitas pessoas acham q isso eh verdade mas outras dizem q eh mentira...oq vcs acham sobre isso???q eh verdade ou nao???

alguns acham q eh verdae outros acham q naum...vc acha q eh verdae ou mentira?pq???

Answer 1

Fruto da Guerra Fria, a corrida espacial era o grande trunfo dos soviéticos que estavam muito na frente dos americanos até que investimentos maciços na década de 60 fizeram a NASA dar um grande salto através das missões Gemini e, mais tarde Apollo.
Os soviéticos já tinham conseguido uma alunissagem não-tripulada na lua e era questão de tempo até construírem módulos maiores para levar seus astronautas.
Caso, os norte-americanos não tivessem conseguido o sucesso tão esperado na missão Apollo 11, os soviéticos teriam sido os primeiros a expor a farsa. E ainda estariam tentando até hoje a conquista tripulada da Lua.
Desconfie de tudo. Até de quem desconfia!

Answer 2

É claro que o homem foi à Lua, as evidências a favor são muito mais evidentes que as contrárias.

Answer 3

Não é uma questão de achar que é verdade. Doze astronautas estiveram mesmo na Lua de 1969 a 1972. As provas são muitas. Tudo o que você encontrar de opinião contrária, dizendo que foi uma farsa planejada pela NASA, é pura ignorância de quem nada sabe sobre Física, Astronomia, etc. Portanto, cuidado com o que você lê. Não confunda a opinião séria de um cientista com o palpite chutado por um leigo, porque são coisas muito diferentes.

Você sabia que os foguetes da NASA viajavam até a Lua com os motores desligados? Tem gente por aí fazendo continhas como se uma nave só pudesse se movimentar com os motores ligados. Ora essa! Se isso fosse verdade, por que nenhum físico percebeu o suposto furo que denunciaria a farsa?

Você já notou que a Lua se movimenta em torno da Terra há bilhões de anos a uma velocidade de 1 km/s? Então eu gostaria que você parasse um pouco para pensar se a Lua tem motor ou se usa algum combustível. Este fato é uma prova de que é possível enviar uma nave à Lua com os motores desligados, poupando o combustível somente para uso nas manobras e alterações radicais de velocidade.

Pense bem sobre isso: cientistas inteligentes que passaram a vida estudando não viram nada de errado nas viagens à Lua em quarenta anos. Leigos que fugiram da escola encontraram erros banais em cinco minutos. Por que será?

Está na cara, não está?
.

Answer 4

"Primeiro - A essa velocidade o foguete consumiria cerca de 3.250 litros de combustível por hora, ou seja 32500 litros só pra ir, considerando o retorno, seria dobrado, ou seja 75.000 litros de combustível, que ocuparia um espaço equivalente à 3 Apolos Onze – nave que os americanos " alegam " terem mandado à Lua."

O cara afirma com certeza que o homem não foi a lua mas não é capaz de perceber o tamanho da besteira que escreve. Dica: estude mais e tente pelo menos usar como argumento alguma coisa que não seja refutada por qualquer criança de 10 anos. Evite passar mais vergonha.

Answer 5

Claro que é verdade.
A ida do homem alua foi filmada durante dias pela rede globo e tvs de todo o mundo

Answer 6

Pois é Tauceti, de novo essa questão...

Answer 7

Acho q éverdade sim...
E acho sim tb q é uma grande perda de tempo. Em São Paulo, pessoas q moram no mesmo prédio passam tempos sem se ver enquanto tem uns caras querendo morar na lua. É mais um distanciamento entre as pessoas, mais um motivo pra desavenças.

Answer 8

O homem já tá indo em marte, e vc preocupada com a lua.Dizem que os israelenses já compraram 10% dos lotes na lua.Se a caixa financiar, vou comprar um pra mim tbém.

Answer 9

Ah não!!! não , não,não!!!

Answer 10

Mais do que a importância de saber se o homem foi a Lua, seria saber a importância de fazê-lo. O que ganhamos com isso?? Em verdade quem ganhou foram os EUA, em busca de provar sua hegemonia tecnológica, porém, posso garantir que o homem jamais esteve na Lua, seja russo ou americano, isto nunca aconteceu, e não porque eu esteja chutando, mas sim porque as leis naturais que regem tal procedimento ainda não permitem este feito.
Ainda que pudessemos penetrar na barreira isolante do planeta e atingir o espaço, passando por uma temperatura de 1.780 graus centigrados, teríamos ainda que viajar no espaço à cerca de 35.000 km/h, isto se torna possível em funçao do vácuo natural que existe no universo, alimentando as turbinas de um foquete que permita tal performance.
A distância estimada entre a Terra e a Lua é de 385.000 km, ou seja, duraria cerca de "apenas" 10 horas para se chegar a Lua, portanto o Oxigênio não seria o problema, e sim 2 fatores:

Primeiro - A essa velocidade o foguete consumiria cerca de 3.250 litros de combustível por hora, ou seja 32500 litros só pra ir, considerando o retorno, seria dobrado, ou seja 75.000 litros de combustível, que ocuparia um espaço equivalente à 3 Apolos Onze – nave que os americanos " alegam " terem mandado à Lua.
Segundo - no espaçao existem trilhões de fragmentos de rocha viajando à 50.000 km/h, se um deles colidisse com a espaçonave causaria um impacto de 5 toneladas em perfuração contínua, ou seja, a nave viraria uma peneira. Portanto, ouso afirmar que o homem um dia chegará a Lua, mas não tão cedo.

E se esse idiota aqui embaixo acha que está errado ao invés de me criticar deveria sim responder quem sabe convenceria alguem. Aliás a arte de criticar sem dar soluções é adotada por todo grande mediocre da história, que, por ser vazio, só encontra prazer em contradizer, ou seja, é aquele elemento vazio de idéias que tenta preencher este espaço com inveja do conhecimento alheio. Sinto pena deste tipo de gente.
Além dos mais ô seu Idiota, notei que voce é novo aqui, lembre-se que quem deve criticar a resposta alheia é o autor da pergunta e não autores de resposta. Em tempo... Vá estudar.