English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Se a moda pega, filmes árabes, argentinos vão servir de laboratório para os diretores e roteiristas de Hollywood...Até que enfim Martin Scorcese ganhou, mas ganhou por um roteiro adaptado, quer dizer, de roteiro de um filme que já foi feito em Hong Kong. Gangs de Nova Iorque, Touro indomável e outros são muito melhores do que esse filme. Mas foi melhor que ver Babel ganhar, isso foi.

2007-02-26 02:07:21 · 4 respostas · perguntado por ? 6 em Entretenimento e Música Cinema

4 respostas

BABEL era o melhor de todos os candidatos - interpretação excelente de todos os atores, uma história que envolve inúmeros aspectos da BABEL que é a vida moderna (medo do terrorismo, conflitos na fronteira Mexico/EUA, apesar da necessidade intercambiante entre os paises, solidariedade humana, um certo sentimento de superioridade de americanos ante arabes e mexicanos, etc.), a globalização, etc. Porém, havia um problema - o Oscar do ano passado foi para CRASH, um filme também "partido" - inúmeros atores, várias histórias aparentemente independentes e que acabam sendo "amarradas" em torno de um acontecimento, ou seja, praticamente o mesmo esquema de BABEL - e de outros dois filmes do diretor, AMORES PERROS e 21 GRAMAS. OS INFILTRADOS, além de inferior a outra possibilidade de Oscar, CARTAS DE IWO JIMA, era uma refilmagem adaptada do filme chinês CONFLITOS INTERNOS, e tem um final um tanto quanto abrupto; porém, êste era o ano de Scorsese - finalmente levou o Oscar e, de quebra, premiaram seu filme.

2007-02-26 12:47:42 · answer #1 · answered by zampanó 3 · 1 0

.
Pela primeira vez a Academia resolveu assumir que existem ótimas produções fora de Los Angeles.
.

2007-02-26 10:47:45 · answer #2 · answered by Biggi 7 · 0 1

É bom ver a academia reconhecer "trabalho genéricos", porém com adaptação americana. Os caras são os melhores mesmos fazer o que? Fiquei feliz por Scorcese ele é muito bom apesar de escolher roteiros atípicos.

2007-02-26 10:40:05 · answer #3 · answered by Walter Rabelo 2 · 0 1

isso mostra q outros lugares no mundo tb sabem fazer filmes ñ só hollywood, e olha q tem filmes de outras culturas q são bons e foram feitos com muito sacrifício devido a falta de dinheiro e q exigem mais da interpletação por falta desses aparatos cinematográficos e q dá gosto de ver.

2007-02-26 10:16:52 · answer #4 · answered by evernit007 2 · 0 1

fedest.com, questions and answers