A utilização de experimentos de pensamento, em ciência, é legítima, mas
impõe uma cautela extrema. Nem tudo é válido neste terreno e a lógica não
pode suplantar a razão. Um exemplo de raciocínio falacioso, e que se utiliza
de construtos hipotéticos, é aquele que diz que ao ultrapassarmos a
velocidade da luz inverteremos o tempo. Pode até ser verdadeira a afirmação,
mas tem sido utilizada como argumento a fortalecer a teoria da relatividade.
Ora, a teoria da relatividade afirma, aprioristicamente, que a velocidade da
luz é uma constante absoluta (para não dizer que seria impossível
ultrapassá-la, mas este é outro assunto) e a afirmação também apoia-se neste
"a priori"! É evidente que a não aceitação deste "a priori" desfaz toda a
argumentação. Eu poderia simplesmente dizer que ao ultrapassar a velocidade
da luz, a luz refletida estaria numa velocidade superior à da luz comum.
Logo, jamais me enxergaria chegando, não havendo necessidade de inverter o
tempo! Seria como ultrapassar o som: podemos ouvir um som do passado mas não
invertemos o tempo com esse artifício.
2007-02-27 09:09:48
·
answer #2
·
answered by Vanyle 6
·
0⤊
0⤋