請問反基督教的人士，你們為什麼對基督教這樣反感？

Question

我很不明白，為什麼反基督教的人士對基督教這麼反感？
請問為什麼有這種心態？
我見有些反基督教的人，確實對基督教很有偏見，每次都用一大堆資料性的論証來反對本教。但請問反基督教的人士，有沒有想過，基督教裹其實有很多很善良的教徒，反基督教的人士又怎能以偏概全？
很明顯，反基督教的人士已經對基督教有先入為主的觀念。
請問你們有什麼証據証明沒有神的存在?既然根本沒有証據証明，為什麼要否定?為什麼不去用心了解基督教？？
請問反基督教的人士，有看過聖經嗎？你們有返過教會嗎？
其實，基督教（聖經）教我們要向善，為什麼教我們向善，反基督教的人士卻會熱烈地反對？？？
我真的很希望，反基督教的人士可以嘗試放下偏見，用心去了解基督教！
而不是，一味反對，卻又不去嘗試用心了解！

再者，我以前是個佛教徙，未信基督教前，也會因為有一種不敬的心(想挑戰，証明無主)而去教會，但后來卻因為某些事，所以嘗試用心去了解基督教，后來更信了主，自此，人生就有極大的轉變。
雖然我係一個基督徒，但自問亦不是一個好的基督徒，有時可能會做錯事（例如：對人發惱），但是事后，卻很後悔，所以必定會請求神原諒，教我怎去做，亦希望可以有一個寬恕別人的心，更希望作最大的努力補救！所以，信了主，其實或許也會犯罪。
不過，信了主後，自己的確變得更加懂得去用心對待別人，反觀以前，信佛教也沒有這樣的改變！

注意：我相信在非基督教的人士中仍然有善良的，我不是否定其它宗教，而且我本人亦沒有排斥其它宗教的意思。

我發問這個問題只是想更加了解問題的所在。
我實在很希望非基督教的人士可以客觀地看待基督教，如同以客觀的角度去看其它宗教。

Answer 1

首先很多謝你的問題因為你所問的問題是很多基督徒關心的問題，至少當我初信主時，我遇到一些反基督教的人，他們確實對基督教很有偏見。
他們不止每次都用一大堆資料性的論証來反對本教，而且對基督教充滿了挑剔和歧視的目光，實在使初信主的我很懼怕和憤怒。
我絕對認同你所說基督教裹其實有很多很善良的教徒，反基督教的人士又怎能以偏概全說所有基督徒都是偽善和言行不一。
他們說基督徒口中經常說什麼「愛」、「寬恕」等等但自己卻做不到，心胸狹窄，自以為是，認為自己好啱，係道德守護者，仲話人地說話變態添，真係十分虛偽。
最唔能夠「愛人」同「寬恕人」既係佢地基督徒仲好意思話人，要人地寬恕佢就差唔多。
他們說：看下佢地本黑皮書點形容呢種人：「那些仗著自己是義人、藐視別人的」
仲好意思話以耶穌為榜樣笑話，根本是背道而馳 ？
這些言論我是節錄自點解ｄ基督徒咁憎反基/非基人士？的最佳答案。
而點解ｄ基督徒咁憎反基/非基人士？的問題卻是佢地好似係咪都話人地反基，總之一意見不合就反基咁！從你的問題就知道你對於d基督徒咁憎反基/非基人士很反感。
我在這門題上我已表達我的意見：
我了解你的心情，可能你真是遇過有d基督徒那樣的表現才發出這個看法。
若果有一些基督徒真的這樣憎反基/非基人士，我代他們向你道歉。
當然若果佢地真是好似你所講：「係咪都話人地反基，總之一意見不合就反基咁」，這種態度當然是錯啦！
可能他們是很想將信仰與你分享，不過他們因為過份熱情和有時態度變成偏激了。
這樣的態度當然是錯啦！
不過你似乎有些以偏概全，較為武斷因為不是所有基督徒都是這樣呀！
至少我和我所認識的很多的基督徒不是那樣憎反基/非基人士，不是好似你所講：「係咪都話人地反基，總之一意見不合就反基咁」。
我們只會希望將福音傳給反基/非基人士因為他們不認識福音，而惟有透過認識福音，他們才能得救。
聖經說：「神愛世人，甚至將祂的獨生子賜給他們，叫一切信他的，不至滅亡，反得永生。」
所以上帝愛世人，祂願意所有人信耶穌得永生，祂不願一人沉淪，萬人得救。
所以我們作為基督徒應該用友善和平心靜氣的態度來與人去討論和分享信仰，而不是指責人為反基/非基人士，因為這只會弄巧反拙而已。
希望作為基督徒要留心他們與人分享福音的態度。
聖經說：「只要心裹尊基督為聖，若有人問你們心中盼望的緣由，就要常作準備，用溫柔敬畏的心回答各人。」
這就是基督徒與人分享福音的態度。
若果我們基督徒依賴聖靈去傳福音，上帝便會帶領我們當講的說話，不會胡亂去與人爭論和對罵了。
這些分享是根據聖經的真理和我三十年的信主和傳福音的經驗。
我相信有一些反基教人士是有他們的証據証明沒有神的存在。
當然亦有一些人是盲目反對基督教，所以我認為同我們基督徒都不能以偏概全的指摘反基教人士。
時實有一些人曾看過聖經和有返過教會，不過他們對聖經一些道理不能接受、例如為什麼聖經說人人都有罪、只有信耶穌才得永生。
他們覺得基督教很霸道，當然他們不明白整個救恩的珍貴之處。
他們曾返教會，但可能他們遇到一些不愉快的經驗，例如基督徒所表現出來是缺乏愛心，所以才有我所節錄最佳答案的觀感。
我不認同你所說：基督教（聖經）教我們要向善，因為基督教與其他宗教最大的分別是基督教是救人離開罪惡，不是勸人為善，所以耶穌是救主不是教主。
其他宗教只是勸人行善而且已、是沒有能力幫助人離開罪惡。
而且基督教是我們藉信耶穌得拯救和永生，相反其他宗教卻是靠行為得救。
我很開心知道你從前是個佛教徙，未信基督教前，也會因為有一種不敬的心(想挑戰，証明無主)而去教會，但后來卻因為某些事，所以嘗試用心去了解基督教，后來更信了主，自此，人生就有極大的轉變。
我認同你所講，其實每個基督徒有時可能會做錯事（例如：對人發惱），但是事后，卻很後悔，所以必定會請求神原諒，教我怎去做，亦希望可以有一個寬恕別人的心，更希望作最大的努力補救！所以，信了主，其實或許也會犯罪。
不過最重要我們每天都要認罪悔改，求上帝賜力量給我們離開罪惡，行上帝要我們所做的事。
其實我們只是蒙恩的罪人而已。
我會很尊重其他宗教，並且願與其他宗教人士對話、向他們傳福音。
我了解你發問這個問題只是想更加了解問題的所在。
你實在很希望非基督教的人士可以客觀地看待基督教，如同以客觀的角度去看其它宗教。
我是一位元朗教會的義務傳道。所以想了解更多信仰的問題，可聯絡我。

Answer 2

又係一D迷信既人找同道中人~.~
你知唔知咩叫反基督教呀!係因為基督教內容不能盡信!
反基督教既人好多對基督教同聖經比你地呢D所謂基督徒了解基督教同聖經多LAW!
反基督教係反基督教,而唔係反基督徒!
反基督教既人點解對好似你呢D基督徒反感呢,因為你呢D迷信既人自以為是,自以為自己對基督教同聖經應知好深LAW!
你呢D就真係先入為主以為基督教都是正確的觀念!
反基督教既人唔係反你地向善,你跟本係真真正正斷章取義!

Answer 3

我不反對基督教!但我不相信基督教!

首先!聖經中的神只在以色列呢d地方幫人!

中國人呢?唔通中國人冇咁慘唔洗幫??

神仲間接性叫參孫去殺非利士人!仲殺左幾千個非利士人!神鍾意殺人?

神唔愛佢地??佢地唔信神神就唔愛佢地??自己造左d人出來再叫一個人殺其他人??

唔止呢個係!仲有好多聖經故事都係咁!

如果你話呢d故事係假既!故事黎自聖經,唔通聖經係假既??

不過我支持信神,但我唔會信!

2007-03-04 02:28:28 補充：
如果信神既人借神既名義黎做野!我會非常嬲!仲話自己見到神,神叫佢xxxxxxx!呢d人我係最憎既!

2007-03-04 02:40:38 補充：
人有好有壞,唔可以話呢d人衰即係人都係衰!唔可以話呢個男人衰,個個男人都衰!所以基督徙有好有壞!有好人有衰人!唔可以一竹戈打一條船!但係當我遇到衰既基督徙,我真係唔知點樣對佢!衰既基督徙會樣樣野話係因為神!所以基督徙都會有好既,有壞既!當然有真既,有假既!

2007-03-06 16:28:00 補充：
根據聖經的創造論,人是神創造的!那人類是有不同種類的!他創造了那一種??人類根本就是人猿進化而來的!如果你認為不是,請解釋人猿去了哪兒??聖經中描述的亞當出生是已經有語言,這可信嗎?這本聖經已經是假的,你還會盲目去相信??難道人類真的不可以靠自己的自律而要去相信神為神自律嗎??人類真的有需要靠這本故事書嗎??聖經中有些誡言的確很好,但人類有需有去迷信嗎?這就像看見你心愛的明星受到他人語言攻擊,你盲目地幫助他一樣!

Answer 4

我可以說, 反基之中超過一半是你們一些犬儒式的基督徒搞出來的. 而另一些在本版中是一上共產黨入腦, 又或是假宗教之名搞出來的.

1. 一些人還是幾百年前的思想, 大罵人家是異端: 天主教是大異端, 什麼什麼是灸異端, 四處結仇.
2. 大話人家是敵基督, 向佛教, 天主教徒的網站惡意挑釁.
3. 作一些歷史, 科學去打擊人家, 當人白痴.
4. 說一套, 做一套. 很多的恨都是一些以宗教名義去拆散人家家庭及男女朋友的人存在在教會中, 以致格後那一句成了名句: 信與不信, 有何相干.
5. 護短: 把一些明是作奸犯科的改成聖徒, 四處罵人反基督. (如: 加爾文)
.......................

作為基督徒, 是不是在護教之同時看一看自己:

如 GOGO聖兵, 一直都是同一個回答: 即使我的教派同他不同, 亦可以看到基督徒善良的一面.
作為

Answer 5

.

「世上本無事，庸人自擾之」

根本並沒有所謂「反基」，那些被基督徒扣上「反基」帽子的人，

只不過提出了一些與基督徒相左的見解，這本來是平常不過的事；

但不知何故卻觸動了基督徒脆弱的心靈，一看見人家一些不合意的

言論便亂扣帽子。

奇怪的是，從來沒有聽佛教徒、道教徒說什麼「反佛」、「反道」

，只有基督徒說人家在「反基」，真是「井底之蛙」！

Answer 6

1.反感，是對重智精神沒落的反感。
是對一切迷信的反感。
想一想，中國人拜神會比人話係迷信，但基督教唔會。
但只要睇一睇資料，發現只要將基督教的名稱改成道教，
肯定又會被指是迷信。基督教給了人一個錯誤的印象。

迷信之中，找方舟是最無稽的事。
1833年, 1916年, 1949年, 1955年, 1973年, 2002年 都話有發現過方舟，
大家講野之前，唔該refer番自己講緊個隻。
當然，此表會隨時更新，唔擔保下一隻幾時出現，
因為最近(2002)呢隻真係好兒戲，淨係見到船頭，
仲唔掂得，影音使團段片完全不知所謂。

當然，就算邊隻都好，都無可能做到聖經中的事。
1.地球沒有這樣多的水(地球水量的3.xx倍.......同時反駁了各解釋方案)
http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=1747603
http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=4292730
http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=4723161
http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=4533954
2.方舟自身的問題
http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=1232596
http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=1747901
http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=1747909
http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=1747892
http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=4137056
3.洪水故事的抄襲性
http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=1750313

推言失敗: 推羅預言問題，埃及預言問題
http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=7568632
http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=7600262

聖經的種種問題，顯然易見。對基督教的反感的根本之一。

2.基督教裹其實有很多很善良的教徒，沒有人反對過。
但又如何???這就證明了基督教所有內容為真???
道教佛教亦有很多善良的教徒，但同樣地不代表什麼。

3.神可能存在/不存在，沒有人能夠說準。
但根據上帝在聖經中的描述的話，上帝肯定不存在。
簡化版(?):
上帝的定義有上帝的定義有
1.唯一神&至高神(力量上)
2.不受時間限制
3.創造一切的神
uncertainty有:
1.不肯定邏輯是否通行於所有空間
2.不肯定空間必然為物質和能量構成
(只要問「上帝能否做出.....」就必定要正視問題)

再加上「存在即有邏輯」，
上帝即時無認知意義&不可用「存在」來描述........

詳盡版:
1.「全能」是指最廣意義的全能，是絕對而非相對的全能，
邏輯內最強的稱作至能，完全沒設下理論上的限制就是「全能」。
此「全能」是違反(教徒說的「超越」)邏輯的，
但由於不保證邏輯是否通行於所有空間，故暫不能否定。
證據:角度一
如果聖經上的「全能」不是指這個:
a.聖經不是用「至能」一詞，因為神不知後來會有這詞，
神被時間限制(聖經可以半作廢了.....神被誇大了)
b.神的自訂詞義和人不同，神說的「全能」，
就是指人說的「至能」(聖經必須作廢，因為意思完全錯解了 )
證據:角度二
首先，如果上帝沒有絕對性的最強，
如果單是比人強很多，這沒法保證上帝是唯一神，
因為:如果有能力更大的神，這更強的要躲避上帝的視線，
不被世人發現，有難度嗎?
a)理論上絕對性的最強，是上帝必須有的，
否則不可證明「我是唯一神」正確。
b)我們沒法保證邏輯是否通行於所有空間，如果多於一個。
a+b，相信很清楚吧?

不用「比上帝強」，就是「不能比較」就已經有問題。
假設我們是一群住在美國的人，
只懂美元，而且沒法得知國外是否有其他國家，是否還有其他人。
在這程況下，我們會以身上有最多美金的人為最有錢。
但現在，出現了英鎊。
重點是，英鎊和美元沒法定立一個exchange rate。
這時候，你仍然會說，我們國內身上有最多美金的人，
是「全世界最有錢」嗎?


全能定義完畢，好戲上演。


2.邏輯概念不能去描述帶有非邏輯概念之物，
邏輯思維永遠無法肯定自己正確描述邏輯外之物。
這相當簡單吧? 以舉石問題作解說:
(1.創造)(2.創造唔到)有矛盾?
呢兩樣野根本無矛盾。
問題重點是「全能=隨心所欲程度100% on any affairs」。
佢想自己舉到就舉到，舉唔到就舉唔到。咁先係全能。
問題係，全能者知自己該次舉石想點，
但人地唔知。
咁就可能誤會左，以為佢舉唔到唔係全能。
「宣告」的必要就存在了。
問題又來了:
全能者如可違反邏輯or not，
和舉石同樣道理之下，
你永遠唔知佢幾時係in logic，幾時係out。
你永遠唔可以sure自己接收到佢俾你的「邏輯化訊息」。
以人的主觀角度下，宣告永遠無法成功實行。
你以為佢講緊日文，點知係韓文，
依家就係「以已知的語言系統分析一個未知的系統的語意」。
如果「聖經是神默示的」，就唔使要啦，
因為大家用錯語言去寫(用邊種都係錯 )

3.可以用「存在」形容的，都是「可能被感知」的事物。
如果可以證明「有全能屬性的不能被感知」，
那就不可以用「存在」去形容全能者，
就更不必去證實「全能者存在」這句話的真假了，
因為這句話將會和「畫一個只有3隻角的正方形」一樣，
沒有認知意義。

4.存在即被感知，但不被感知不代表不存在。
故「可能被感知」就是「可能存在」，
一切不能被感知的，就永遠不能說是存在或不存在。

5.可以被感知的，其實已經最少合符了一條邏輯(if P then P)，
所以，如果是「不受邏輯限制」的「全能」，
則完全不可能被感知。
無被感知的可能性，則不用談「存在」不「存在」了。
結論:
「全能者存在」這句子，不能證明它的真假，故是沒認知意義的。
要證明這句子的真偽，
就如要種在中國的千年大樹，在不被拔起的情況下，
跟一棵在美洲的大樹接觸一樣，是沒可能做到的。
這句子是「不真又不假」，是「冒似的命題」。
(命題指描述事實的句式)
遇到這種命題，是可以不理會的。

4.聖經當然看過，否則如何找當中問題???教會亦去過。

5.導人向善，宗教作為重德精神發展的標誌。
沒有人阻止你去做多一點義工。
我反對的是，統攝道德的宗教(還不肯定有沒有這個地位，但作用如此)，
竟然想統攝人的認知心起來了(重智精神的萎縮)。
儒道佛皆如此，並非基督教才有的問題。
於此事無自知之明，才是令人反感的地方。


說簡單一點，是因了解而反對。

2007-02-27 09:53:51 補充：
以色列問題上，基督徒偏幫了血腥的一方。http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=143378&group_id=28

Answer 7

we didnt feel bad about the religious itself....just feel bad about how christian not respecting the feeling of the others.....

請問你們有什麼証據証明沒有神的存在?...yes...i cant prove the non existance of god itself.....however....can u prove with evidence that god did exist???and at the same time prove those god from other religious not exist??......the fundamentals of christian believe treat other religious as ......how can u prove it is right??

沒有証據証明，為什麼要否定?.....if no evidence.....then we have to doubt.....that is rational......

為什麼不去用心了解基督教.....that is all becoz of economic and choice....time is limited....ppl want to use the limited time to achieve what they wanna achieve....even they dont give time to jesus...it is actually no big deal....

i agree christian is a religious is one of religious who guide ppl towards 善.....however so do other religious too...therefore i do respect all religious...and wont say other religious are idol......but can christians have such a objectivity toward religious....

some of them can....just like john pope the 2 will know how to respect ......john pope wont presuade to believe in christian......that is what we call ....however....many christian dont know how to respect other religious...

well....it is more or less caused by prejudice...however.....just like a lot of people dont like staffs from insurance company........what is the reason......must have rationale behind ...right??......

not believe in religious not means anti......and also not all people need religious...

Answer 8

請先想想, 他們反的是甚麼? 是基督教嗎, 還是基督教中的某些東西呢?
基督教是甚麼?
基督教是聖經嗎?聖經是基督教嗎?
基督教（聖經）教我們要向善, 難道其他的就教我們要向惡?
基督教裹有很多很善良的教徒，非或反基督教的人士就沒有善良的人？
神等如基督教?還是基督教只代表著一群相信神的人?
反對這些相信神的人就等於反對神?
你以前是個佛教徙;佛教是宗教嗎? 燒香唸經不一定是佛教徙, 上教會也不一定是基督教徒.
你以前有像對基督教般的心態對佛教嗎?

問別人為甚麼反對前, 先問先問自己為甚麼對反對的人反感或感到不舒服.
你是不明白別人為甚麼反對基督教還是不明白別人為甚麼反對向善? 不要成為現代十字軍.

基督徒, 去愛和接納 (不是同意或認同) 那些和你有不同見解的人吧!

Answer 9

我都係基督徒…你講得真係不錯…支持…支持！願 神繼續加力予你…

其實身邊都有強烈唔信基督教既朋友…佢地多數會對基督教反感係話我地基督徒成日都好偽善…口一套、手一套……不過真正有力既實例就未舉過…我都成日同佢地講「人誰無過」，點解基督徒做錯野就要咁執著……

另外都有人話因為基督教強烈否定晒其他宗教…呢樣冇得講…因為我地知道真正既 神只係一位…就是那憑永約之血使群羊的大牧人—我主耶穌基督從死裡復活的 上帝…當深入了解我地既信仰(呢個對我地黎講已唔再只係宗教)…就一定明白點解我地會否定晒其他「宗教」…

Answer 10

見你打這麼多字... 那麼問你一些問題, 考慮好再回答我

1. 你認為真的只有一個宗教存在,其他的都是惡魔的化身麼?

2. 這個世界是多元化的世界麼? 可以存在多元化的宗教麼?

3. 你所信仰的那個神真的全能全善麼?

注. 從你的抉擇來看,你是經過一番思考才信仰基督教, 那麼裡面定有對你的感觸所以你才會選擇它, 我無權去否定也無法批判你如此是對或者錯,因為這是你經過思考才信仰的. 只要你在裡面找到你的人生意義, 我認為這是很好的.

一個永遠無法也不想成為基督徒的信仰邊緣人 上 (附上舊作, 裡面有我對以上三條問題的答案, 你參考下, 不是反對基督教的人都是偏激的)