"Nooo! Buuuh! Bleah! Che schifo! Vade retro sti finocchi!"
MA DOVE SIAMO ALLO ZOO ???!!!
Cercate di rispondere non di grugnire!
Ai sedicenti italianissimi:
http://www.quirinale.it/costituzione/costituzione.htm
Rileggere articoli: 3, 7, 29 (si badi che si usa la forma neutrale "coniugi")
A chi crede che sia follia:
http://it.wikipedia.org/wiki/Matrimoni_gay#Europa
(quello che l'Europa è già da un pezzo)
Il vero problema in Italia:
http://www.radioradicale.it/schede/view/id=218445/intervista-a-franco-grillini-su-chiesa-e-gay
2007-02-26 00:13:12
·
answer #1
·
answered by Arrigo 2
·
2⤊
1⤋
Si..In quanto recenti studi hanno dimostrato che la percentuale omosessuale nel mondo e di circa il 5%,una percentuale pressoché identica in ogni nazione,inoltre spesso ci si accorge del cambiamento già da bambini,se ne deduce che è una variante naturale al pari dell'altezza per esempio,un diverso trattamento significherebbe una discriminazione che in una civiltà avanzata come la nostra è inacettabile..La chiesa se ne deve fare una ragione,non si vive nel medioevo.
2007-02-25 03:31:14
·
answer #2
·
answered by odoacre 2
·
4⤊
1⤋
ma vermante i DICO nn paragonano proprio niente!!! sono i diritti della persona...... e servono ad esempio a mio padre e la sua compagna!! loro nn sono sposati e non hanno nessun diritto l'uno nei confronti dell'altro... che razza di cosa é?? meno male k ci sono i dico...
2007-02-25 03:30:51
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
3⤊
1⤋
Scusa ma... chi li ha paragonati???
I DICO non sono i PACS, sono DIRITTI INDIVIDUALI, non c'entra niente il matrimonio, la coppia, i gay o non gay... sono diritti DELLA PERSONA
Non facciamo confusione :-)
2007-02-25 03:21:32
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
3⤊
1⤋
certamente, sono tutti esere umani che rispettano le leggi e pagano le tasse.....nn farti condizionare dall vatikano
2007-02-27 23:54:54
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Dal punto di vista biologico è ovvio che sembra aver maggior valore la coppia con figli, ma secondo me la questione è piuttosto quella di rispettare i diritti di ciascun individuo, senza tener conto della sua disposizione sessuale, e di eliminare la grave discriminazione che oggi esiste nei confronti delle persone omosessuali. Persone che, giova ricordare, sono di entrambi i sessi e attualmente sono soggetti di doveri, come gli eterosessuali, ma non possono esercitare alcuni diritti, come quello di contrarre matrimonio. Hanno fatto meglio in Spagna, dove è stato allargato il diritto a contrarre matrimonio civile a tutti.
Anche in Italia si dovrebbe pensare al benessere e al rispetto dei diritti di tutte le persone, siano esse omosessuali o no, figli o genitori, giovani o vecchi....... Ciao!
2007-02-25 22:44:14
·
answer #6
·
answered by Enrichetta 1
·
2⤊
1⤋
ceto che si l'amore non ha sesso,colore,razza neetà.
2007-02-25 03:12:01
·
answer #7
·
answered by miki 1
·
4⤊
3⤋
perché no
2007-02-26 02:31:50
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Figli legittimi? Perché, se una donna lesbica cresce con la compagna il proprio naturalissimo figlio, concepito in una precedente unione etero, e affidatole ufficialmente da un tribunale, quel figlio è "illegittimo"??? Da che punto di vista, excuse-moi?
2007-02-25 22:33:24
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Prima di fare una domanda del genere informati su cosa sono i Pax o .. DICo come li hanno ribattezzati, prima di tuto non viene richiesta l'adozione di figli, ma sempliciemente il riconoscimento di alcuni diritti individuali come la reversibilità della pensione e il diritto ad assistere il partner in caso di malattia... Ma non si è parlato di quello..
In quanto agli mbecilli che si sono sprecati in epiteti e insulti in merito ai "finocchi" dimostrino quanto la famiglia tradizionale sia così educativa e sicura.. Considerato che da quel che sta accadendo, basta guardarsi attorno, la così detta famiglia sicura e tradizionale si sta rivelando tutt'altro che una certezza...
2007-02-25 03:44:32
·
answer #10
·
answered by DDT1 3
·
2⤊
2⤋