Warum gibt es in Flugzeugen Schwimmwesten statt Fallschirme ?

Answer 1

In Flugzeugen gibt es keine Fallschirme weil Fallschirme unbrauchbar sind. Bis jeder seinen Fallschirm anhätte und aus dem Flugzeug gesprungen ist, ist das Flugzeug schon lange am Boden aufgeschlagen. Wenn das Flugzeug aber im Wasser landet kann Dir eine Schwimmweste das Leben retten.

Answer 2

Weil man in der Luft die Türen bei einem Passagierjet sowieso nicht aumachen könnte.
Also könnte auch keiner rausspringen.
Die meisten würden sich dabei wohl eh den Hals brechen.
Die sicherste Methode ist da dann noch mit dem Flugzeug ne Bruchlandung zu machen.
Und wenn die dann auf dem Meer ist, gibts wenigstens die Chance nicht zu ertrinken.
Außerdem passieren durchschnittlich die meisten Unfälle bei Start oder Landung, auch da wäre kein rausspringen möglich.

Ich will niemand Angst machen, fliegen sicherer als in der Stadt über die Straße zu gehen. Und wie viele Leute gehen da dann noch bei rot über die Ampel...

Answer 3

Weil die Wahrscheinlichkeit einer Notlandung im Wasser grösser ist, als die Wahrscheinlichkeit einer Situation, in der du dich mit einem Fallschirm retten könntest. Und ausserdem, was nützt dir der Fallschirm, wenn du keine Schwimmweste hast - 70 Prozent der Erdoberfläche sind von Wasser bedeckt.

Answer 4

Weil Fallschirme hier unangebracht wären.
Die Menschen können nicht damit umgehen und dazu verheddern sich die Schirme untereinander! Zudem sind Langstreckenflüge über dem Atlantik damit besser bedient! Fallschirme sind weniger schwimmfähig!

Answer 5

Fallschirme sind für Laien unbrauchbar.
Ausserdem ist eine Notwasserung oder Notlandung viel wahrscheinlicher als ein Absturz.

Answer 6

Also bitte, schon wieder diese Frage....schau doch mal unter "Entdecken" und suche nach "Fallschirm", da wirst du zirka 5000 Antworten finden.

Answer 7

Fallschirme sind nicht so wichtig, weil das Ding sowieso runterkommt und ausserdem kaum einer damit umgehen kann. Wenn der Vogel jedoch in den Bach fällt, können Schwimmwesten recht nützlich sein.

Answer 8

Schwimmwesten haben einen theoretischen Nutzen bei einer Notwasserung. Sie beruhigen einige Passagiere sofern das Flugzeug nicht zerbricht und ein Ausstieg überhaupt möglich ist. Solche Fälle gab es schon, aber äußerst selten. Ob sie nach dem Ausstieg tatsächlich Leben retten, hängt von den besonderen Umfeldbedingungen ab, die vor Ort bestehen. Ist das Wasser zu kalt, werden die Menschen nach wenigen Minuten an Unterkühlung selbst dann sterben, wenn die See spiegelglatt ist. Ist es zu warm, schauen die Haie, ob es was zu holen gibt. Das endet auch tödlich. Wenn es allerdings eine Superwasserung auf dem Bodensee, Chiemsee oder Balaton gibt, dann ist der Nutzen sicher groß. Nur wenige Meter zum Strand., keine Haie und kurze Wege für die Retter. Bei guter Sicht sind die Chancen gut. Bliebe nur noch vor Abflug zu klären, ob die Westen garantiert ohnmachtssicher sind und was mit Kleinkindern im Notfall passiert.
Der Einsatz von Fallschirmen ist vor allem auf Militärmaschinen beschränkt (Schleudersitz). Die Ausbildung der Piloten ist teuer
und es sind nur wenige Plätze auszustatten. Passagierflugzeuge eignen sich dafür nicht. Der Kostenaufwand für die Entwicklung von derartigen Rettungssystemen ist nicht wirtschaftlich. Und es handelt sich auch nicht um langsam fliegende Propellermaschinen, wie sie zB. für den Absprung und das Training von Fallschirmspringern verwendet werden. Aber, trotzdem sind Flugzeuge die sichersten Verkehrsmittel, die wir
derzeit haben.

Answer 9

Ein Fallschirm direkt fürs Flugzeug wäre eine gute Erfindung , damit die Schwimmwesten einen Sinn haben .Aber eigendlich geht es um Platz und Gewichtsprobleme im Flugzeug .

Answer 10

für den fall eines absturzes im wasser