perchè la velocità della luce non si può superare?

Answer 1

Einstein nel formulare la sua teoria della relatività ristretta, partì dal presupposto che la velocità della luce nel vuoto fosse una costante universale e che non potesse mai essere superata.
Quindi si trattava di un'ipotesi di partenza espressa come un postulato, cioè qualcosa dato per assodato, senza doverlo dimostrare. In realtà diversi esperimenti dimostravano già che la velocità della luce avesse caratteristiche particolari, ma Einstein fu il primo a partire da questa ipotesi per estrapolare concetti e teorie che avrebbero rivoluzionato il mondo.
Quello che Einstein disse, fu sempre confermato dagli esperimenti e quindi anche il concetto che la velocità della luce fosse una costante universale e fosse anche il limite massimo raggiungibile, divenne qualcosa di assodato nella comunità scientifica.
In effetti ci sono casi particolari di velocità superluminare (maggiore della velocità della luce), in particolari situazioni previste dalla fisica quantistica, ma si tratta di eccezioni che confermano la regola.
Quindi non c’è una spiegazione scientifica del perché non si possa superare il limite della velocità della luce nel vuoto. Il concetto si è sostenuto da solo, finora, superando positivamente gli esperimenti effettuati.

Answer 2

Perchè a rigore la relatività di Einstein pone un limite dovuto alla massa (come odio chi scopiazza da wikipedia e poi riporta poteva andarlo a vedere anche lui la!) se consideri un corpo dotato di massa a riposo m0(così si dice un corpo fermo nel sistema di riferimento che sta andando alla velocità della luce) la sua massa assoluta sarebbe m=m0/sqr(1-v^2/c^2) che a rigore se v=c risulta infinita e quindi solo le pure onde (onde elettromagnetiche) possono andare a quella velocità se poi consideri che se v > c la radice è immaginaria ecco il motivo per cui non si può superare. In realtà qua si parla di velocità della luce nel vuoto perchè esistono delle particelle che hanno velocità maggiori della luce nel mezzo, cioè vanno più veloci della luce in uno stesso mezzo e vengono dette particelle cherenkov. Per rilevare queste particelle si costruiscono dei rivelatori con enormi masse d'acqua e nel passaggio nell'acua riescono a fornire traccie possibili da studiare.

Esatto shipo al CERN grazie al LEP si raggiungono velocità dell'ordine di 0.97 c probabilmente chi ha parlato prima non tiene conto dei plasmi. Cmq a ragion veduta ti comunico che per il 2010 si porterà a fine un esperimento congiunto GRAN SASSO-CERN STANFORD KAMIOKANDE con acceleratori lineari di circa 1500 km per CERN e KAMIOKANDE e di 753 km per lo SLAC (STANDARD LINEAR COLLIDER) per osservare le prime oscillazioni di neutrino per neutrino di majorana che oscilla da tau a mu (esperimento a cui collaboro) da ricordare poi la luce di sincrotone del sps di fai della paganella dove lo standard è 0.963 c

Answer 3

sono perfettamente d'accordo con Barry. Provo a speigare senza formule in termini intuitivi (e perdonatemi qualche errorino, dato che è difficile da rendere intuitivamente)
La velocità della luce può essere raggiunta (ma mai superata!) solo da particelle con massa a riposo 0.
Questo perchè, secondo la teoria della relatività ristretta formulata da Albert Einstein nel 1905, quando un corpo viene accelerato fino alla velocità della luce, la spinta infinita che viene impressa per accelerare il corpo andrà ad aumentare solo la massa (nel senso inerzia), e non più la sua energia cinetica.
Se sai com'è definita in fisica la massa (misura dell'inerzia di un corpo), ti renderai conto che aumentando sempre di più l'inerzia di un corpo si ha come effetto di impedire una sua accelerazione (cioè variazione di velocità). Per cui la velocità del corpo in accelerazione, anche con una spinta infinita (impossibile da ottenere, com'è logico), si stabilizza sul valore della velocità della luce.
Solo un corpo con massa a riposo (cioè da fermo)=0 può raggiungere questa velocità. Quindi coloro che la raggiungono sono i fotoni (la luce, appunto) ed i neutrini ("particelle fantasma" con massa 0 carica 0 e non interagenti con la materia).

Answer 4

L'onda elettromagnetica della luce è come qualcosa che trasporta tutto il resto (che puoi intendere come "informazione" di materia e energia). Non è possibile che qualcosa la superi perche quella cosa smetterebbe di esistere dato che niente potrebbe dire che c'è! Infatti si può solo tendere a essa ma non superarla.

Answer 5

A me risulta che al CERN siano riusciti a raggiungere valori prossimi alla velocità della luce utilizzando gli acceleratori di particelle. Domanda più difficile a "Domenico A." :ma una risposta un po' più breve pareva brutta?

Answer 6

Per portare un corpo ad una certa velocità bisogna spendere energia. Per velocità prossime a quella della luce (che è 300000 km/s, altro che suono!), l'energia cinetica ha questa formula:

E = mc^2((1/(1-v^2/c^2)^(1/2)) -1)

Dalla quale si evince che per portare un corpo alla velocità della luce bisognerebbe spendere un quantitativo infinito di energia, cosa impossibile. Una trasmissione di informazioni o un viaggio ad una velocità superiore a quella della luce potrebbe anche realizzarsi un giorno, ma solo a patto di stravolgere tutta la fisica attuale: non è un problema di tecnologie, ma di matematica. Non è pensabile di raggiungere la velocità della luce semplicemente aumentando la propulsione di un razzo o roba simile, non si tratta di passare da 20 km/h a 5000 km/h, non è un problema di velocità troppo elevate, si tratta di un problema strettamente legato alla natura stessa della luce (tanto per farvi intuire il problema: una macchina che procede a 50 km/h, ci appare a 30 km/h se ci muoviamo accanto ad essa a 20 km/h nella stessa direzione, con la luce invece questo fenomeno non si verifica, essa ha sempre la stessa velocità!). Conclusione: se un giorno si riuscirà ad aggirare questo problema, lo si farà tramite espedienti che non hanno nulla a che vedere con i normali metodi per aumentare la velocità di un mezzo, quindi i vostri discorsi non hanno senso. La non raggiungibilità di velocità ultraluminali è un dato di fatto inoppugnabile, come il fatto che l'acqua bolle ad una pressione di 1 atm e alla temperatura di 100 °C. Poi, si può far bollire l'acqua a temperature diverse variando la pressione o la concentrazione di soluti al suo interno, ma nessuno si sognerebbe di dire che l'acqua non bolle a 100 °C! Conclusione: non si può superare la velocità della luce, é matematico! Come il fatto che 2+2 = 4.

Oh, chiaramente la risposta vi sembra scadente perchè non capite nemmeno quello che ho scritto, ma non è colpa mia! Non si possono spiegare rigorosamente queste cose senza un'adeguata base matematica, e poi molti di voi sono stupidi, non dimentichiamolo!

Answer 7

veramente SUPERMANNNNNNNNNNnnnnnnnnnnnnnn l'ha superata! forse i nn vedenti ci riescono.

Answer 8

Perchè non ci siamo riusciti...come dire: perchè non riesco a fare un salto di 6 metri in altezza da fermo? se nun ce la fo nun ce la fo...

Answer 9

Quello che tu dici non è del tutto vero, ti spiego: "non si può superare", non perchè impossibile, ma perchè prima di tutto è la maggiore velocità conosciuta, ma grazie alla teoria della relatività di Einstein, si pensa che se un giorno l'uomo riuscisse a superare la velocità della luce, riuscirebbe anche a muoversi nel tempo in quanto a tale velocità si modificherebbe lo Spazio/tempo. Spero di essere stato esaudiente e chiaro!

Answer 10

io ci riesco e gli lascio il distacco