Que pensez vous du fait que les media parlent de "présumé coupable", terme juridiquement inexistant, pour parler d'une personne suspectée ou mise en examen, sachant que tous disent respecter et protéger la présomption d'innocence....
2007-02-25 00:07:20 · 5 réponses · demandé par petiteorange1 5 dans Politique et gouvernement ➔ Droit
les média ont le droit d'utiliser un langage autre que juridique, heureusement. C'est pourquoi l'adjectif "présumé suffit à les protéger de la diffamation, avec les mots uu'ils veulent : ils pourraient aussi bien dire "supposé salopard", ou "prétendu fils de pute" : ce n'est pas juridique, mais ça protège aussi de la diffamation. Question de style.
2007-02-25 00:17:17 · answer #1 · answered by paisible 7 · 1⤊ 0⤋
Calomniez, il en restara toujours quelque chose.
C'est à l'Etat de faire respecter la loi, le garde des "sots" fait la sieste.
Si le Procureur de la République comme c'est son devoir, au lieu de faire du classement, se mettait à appliquer la loi, les médias seraient plus respectueux de la présomption d'innocence, mais ils sont les premiers à la bafouer (Voir pour les mineurs)
2007-02-25 08:13:49 · answer #2 · answered by Micdal 7 · 1⤊ 0⤋
le terme approprié serait "mis en cause" si on s'en tenait à l'éthymologie de cause qui est : défend sa position ou sa version.
2007-02-25 08:27:35 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Dès que tu passes au 20 heures "présumé innocent " pour les 7 ou 8 millions de français qui te regardes , tu n'es pas Blanche-Neige ! !
2007-02-25 08:14:28 · answer #4 · answered by Dioxyd 3 · 0⤊ 0⤋
on est presumé coupable par la partie civile,mais presumé innocent par le juge et donc la loi.
2007-02-25 08:12:29 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋