Nein, denn sie liefern die ja nicht fließbandmäßig in den Krippen ab! Das Gerede mit den Gebärmaschinen ist ohnehin dummes Zeug! Immerhin gibt es Frauen, die selbstbestimmt Kinder kriegen!
2007-02-25 21:51:22
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Unsinn,Frankreich ist das beste Beispiel das es auch anders geht
2007-02-25 07:50:15
·
answer #2
·
answered by Mr. Kato 4
·
4⤊
0⤋
In Zukunft wird jede Arbeitskraft gebraucht. Zur Zeit haben wir noch Millionen von Arbeitslosen, dass wird sich aber schnell ändern. Dann ist die Aufgabe der Frauen.
1. Arbeiten
2. Kinder gebären (zukünftige Arbeitskräfte)
3. Morgens Kinder in die Krippe. Arbeiten am besten bis in den Abend hinein. Kinder abholen. Familie und Haushalt versorgen.
4. Am besten bis 70 Jahre arbeiten (jetzt ja schon bis 67)
5. Bevor die Mickerrente ausgezahlt wird, bitte über den Jordan gehen, um der Gesellschaft nicht zur Last zu fallen.
Das sind meiner Meinung nach die Überlegungen der Politiker. Schöne Aussichten. Auch für die Kinder schöne Aussichten.
2007-02-25 08:05:51
·
answer #3
·
answered by Hansi 3
·
3⤊
0⤋
Die Deutschen bekommen zu wenig Kinder, da kannst du sagen was Du willst. Die, die meistens hier viele Kinder kriegen leben oft in der Unterschicht, so hart das auch klingen mag, denn will man nicht am Existenzgrund leben, so muss man Geld verdienen und kann nicht an Kinder denken, da es für die Deutschen in unserem Land zu wenig unterstützung gibt. Ich bin mir sicher, wenn es mehr Krippenplätze gibt, dass die ein oder andere Karrierefrau auch schonmal mehr über Kinder nachdenkt, in der Hoffnung das Ihr dann auch klar ist, das Kinder auch Ihre Eltern brauchen und nicht nur abgeschoben werden möchten.Aber wenn man 1-3 Jahre bei dem Kind ist, dann wieder arbeiten geht, das Kind einen Krippenplatz hat, besser geht es doch gar nicht. Und jeder muss doch schliesslich auch mal an seine Rente denken! Denn je weniger Kinder, desto mehr schwindet die Rente.
2007-02-25 08:00:26
·
answer #4
·
answered by SommerSonneSonnenschein 5
·
3⤊
0⤋
und am nächsten kirchentag fragen sich genau diese herren ,in gesprächrunden wieder , warum so viele die kath. kirche verlassen ,und wie man für die gläubigen wieder mehr ein zuhause werden kann.
2007-02-25 07:58:15
·
answer #5
·
answered by supercat 2
·
2⤊
0⤋
Ministerpräsident Kurt
Beck erzählte während einer SPD-Regionalkonferenz einen Witz, mit dem er angeblich um Verständnis für Mixa werben wollte: Um Abends nicht mehr alleine zu sein, kaufte sich eine einsame Frau einen Kater. Da das Tier jedoch jeden Abend unterwegs gewesen sei, habe sie den Kater auf den Rat einer Freundin hin kastrieren lassen. Der Kater allerdings sei weiterhin herumgestromert. «Wieso denn, der kann doch gar nicht mehr?», habe die Freundin gefragt. Daraufhin die Besitzerin: «Das nicht, aber er berät jetzt.»
und so führt sich die Kirche auf .
2007-02-25 07:57:27
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Ich finde die Sprache vom Augsburger Bischof ähnelt der eines Pubertierenden, er muss sich nicht wundern, wenn gleiches mit gleichem zurückbekommt und kastrierter Kater genannt wird.
2007-02-25 07:56:02
·
answer #7
·
answered by Christian 7
·
2⤊
0⤋
es ist doch trotzdem jedem selbst überlassen, wieviele kinder er/sie möchte.
2007-02-25 07:53:49
·
answer #8
·
answered by schäfchenzählerin 2
·
2⤊
0⤋
was hat der bischof denn schon für ne ahnung vom gebären???
glaub net, dass es dann mehr kinder geben würd. und wenn, dann sicher freiwillig. keine frau wird ja gezwungen, kinder zu bekommen, nur weil es mehr krippenplätze gibt.
2007-02-25 07:51:49
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Nein würde ich nicht sagen Der Bischof lebt in einer Welt vo gestern,die nicht mehr zeitgemäss ist.Für Frauen von Heute würde es sich nur lohnen,Kinder in die Welt zu setzen,wenn sie für die Zusatzaufgaben und Zusatz verpflichtungen ausser der Arbeit zusätzlich für die Arbeit,die sie mit dem Kleinen verbringen müssten zusätzlich entlohnt werde und das zu dem regulären Stundentarifsatz der Arbeitsstelle!!!Das Kindergeld von 150 Euro ist eine Billige Abspeisung,die heute bei weitem nicht reicht einen Purzel monatlich wirtschaftlich überlebensfähig zu halten!!!Auch das neiue Elterngeld ist eine billige Abspeisung für die Frau,da sie nur 70 %vom letzten Gehalt ihres letzten Lohnes für das Babyjahr erhält,so das sie bei Purzelverhaltungskosten dabei draufzahlen würde!!!Frauen müssten für Ihre Erziehungs und Grosszugsarbeiten des Kindes Hochprofitabel entlohnt werden,das sich die Mühe für sie auch auszahlt!!!!Unterm Strich sind Kinder für Frauen Heutzutage Kontraproduktiv,da sie mit ihrem Geld für die Verhaltungskosten draufzahlen müssten also sie werden in ihrer Freizeit dafür nicht entlohnt!!!!Das ist für keine Frau geschäftlich und bei der weigen Freizeit,die Frauen haben,sollte man sie auch nach der Arbeit in Ruhe lassen,das sie am nächsten Tag für das Geschäft wieder fit sind!!!Auch eine Frau von heute will in ihrer Freizeit Ruhe und Ammüsanz haben!!!!!
2007-02-25 08:22:57
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋