Aí...é embassado, sangue bom...sobreviver na selva de concreto e
aço...Aonde está, força pra vencer ? quero te falar,
eu quero te dizer. use o poder do seu interior...Eu sei
que é ****, mas o quê que há...sangue bom chega aí, vamos
lá...Sei que existe dentro de nós a esperança de poder
lutarOlhe em volta, nossos irmãos morrendo,
enfraquecendo...guerra entre o bem e o malOlhe no espelho
e veja o seu rival...! se liga na idéia, o que falo é coisa
séria...Sobreviver...e prosseguir sem se envolver...
na selva de pedra todos querem sobreviver...Selva de
pedra, muitos se entregam entre o bem e o malVingança mil
grau é só revolta e tudo está tão desigualTão desigual, a
distribuição de renda está, tão desigual, deus que nos
defendaDefenda, deus da garra da destruição, aquele
molequeDo álcool, do pó do crack, do back, do beck que não
seque as flores do amanhãRegue o seu jardim de esperança,
minha irmã...Mas nesse mundo quem é quem ? terra de
ninguémEu falo por milhões e sou ouvido por menos de
cem...sem dó, sem fé, sem piedadeVários malucos
contaminam, envenenam a cidade...Ergue as mãos pro céu,
pensa nesse réu ta na sua que é mais um féuTa na nuvem de
aluguel em plena balada, madrugada gelada deitado na calçada,
amarga o féuEstá na casa, sobre sua cabeça a justiça bate
a espada...Comigo, eu pensei : “meu deus do que foi que me
livrei...”Jesus que me guia, que me conduz, me leve pro
caminho onde haja luz...Sobreviver...e prosseguir
sem se envolver... na selva de pedra todos querem
sobreviver...Sobreviver, na guerra das ruas, veneno
psicológicoQue gera a dor, que causa terror, que faz o
homem viver no puro ódio...Descontrolado, na febre,
neurótico, atraído pro crime, pras drogas, pro veneno plano
diabólicoNo dia-a-dia, tenta à revelia, louco, suicida,
alucinado com um ferro na cintaSem entender o porque,
parar de sofrer dizer pros mano aposentar a pt, não se
envolverViver, sem ter que matar ou morrer. quem sabe a
paz possa reinar em um novo amanhecerNão quero ver seu
filho vendendo droga pra poder se manterEntão começa a
pensar, a rezar, jesus é o caminho, sua vida irá trilharTe
afastar então, da cela fria, irmão, do veneno da guerra pois eu
sei que não é fácil viver na selva de pedra, na selva de
pedra...Sobreviver...e prosseguir sem se envolver...
na selva de pedra todos querem sobreviver...(só os
fortes sobrevivem...)
2007-02-24 15:16:25
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Para Rosseau o homem era naturalmente bom, sendo que a vida sem sociedade o teria corrompido pela necessidade de priorizar os seus próprios interesses. Só que essa visão de Rosseau era totalmente política pois ele tinha o intuito de justificar um contrato social pelo qual os homens controlariam seus instintos, em prol da coletividade e sem necessidade de um governo absolutista, mas democrático.
Para Hobbes o homem era naturalmente mau e egoísta, sendo que a vida organizada em sociedade teria o mérito de refrear esses instintos. Maquiavel não tem nada a ver com essa história, ele simplesmente defendeu o uso de todos os meios para que o governante (principe) se mantivesse no poder.
Eu acredito mais na visão de Hobbes, de que o ser humano é egoísta e mau por natureza, mas a sociedade e suas leis de conduta guiam e refream os instintos egoístas e prol do bem comum.
O "homem da selva de pedra", apesar de estar mergulhado num mundo dominado pela ambição e pela busca dos próprios interesses (capitalismo), está inserido numa sociedade organizada e é subjugado pelo controle do Estado e das leis. O simples fato dele estar vivendo nessa sociedade organizada faz com que ele se considere igual e co-responsável pelos seus semelhantes. Isso o torna mais sensível e menos voltado para os próprios interesses. Portanto o homem em estado natural é mais insensível e egoísta.
2007-02-24 16:05:46
·
answer #2
·
answered by Intelligents are boring 6
·
1⤊
0⤋
Na luta pela sobrevivência o homem é capaz de tudo tanto na selva quanto na cidade. Quando um dia tiver oportunidade leia ou assista o filme "O Senhor das Moscas", em ambos os casos precisa ter um "saquinho" para ver ou ler até o final, por que é bastante arrastado. Mas posso garantir que é uma lição de como são as pessoas em seu estado natural. Se a minha memória não me engana, são 11 meninos, enfim, o barco onde eles estavam naufraga e eles vão parar todos em uma ilha sem nenhum adulto por perto para ditar regras ou normas. Leia ou assista, depois me diga o que achou.
2007-02-24 15:45:21
·
answer #3
·
answered by Cida 6
·
1⤊
0⤋
de acordo com o contratualista Jean Jacques Russeu, o homem em sua forma mais primitiva e pura era bom e sem preconceitos, pois vivia para a coletividade e o meio. mas a partir da criação da propriedade, o homem se tornou egoísta e isso o tornou mal.
é nisso que eu acredito!
"o homem é bom por natureza, a sociedade é que o corrompe"
2007-02-24 15:36:11
·
answer #4
·
answered by Nemo Lima 1
·
1⤊
0⤋
Oi Sérgio
Nenhum dos pensadores (Hobbes, Locke, Rousseau ou Tocqueville) coloca o homem no Estado de natureza como um ser mau.
Ele necessita ser violento para conseguir comida ou se defender, mas ele não é mau ou insensível.
Maquiavel afirma que "o homem é vil, podre, biltre e dissimulado" se referindo aos governantes.
O homem passa a ser "mau" quando ele estabelece o "contrato social", pois neste ele elege, por bem ou por mal, os seus governantes.
Então, a maldade, a insensibilidade e a avareza são características do homem moderno e não dos nossos "macaquinhos" antepassados.
Abs
2007-02-24 15:29:14
·
answer #5
·
answered by Químico 7
·
1⤊
0⤋
o homem em seu estado natural é uma criatura tão pura e sensível quanto qualquer animal do planeta. Já o homen "civilizado"...
O civilizado não mata para comer.
2007-02-24 18:12:44
·
answer #6
·
answered by kamunguesi 2
·
0⤊
0⤋
é tudo Homem!
2007-02-24 15:19:15
·
answer #7
·
answered by Lilli 3
·
0⤊
0⤋
ñ pq o homem de hj sabe qnd é mal e insensível e o faz pq ker,
e o da selva de pedra tinha consciêcia de kê akela era a postura k ele deveria tomar p/ sobreviver
2007-02-24 15:16:32
·
answer #8
·
answered by tâmara 2
·
0⤊
0⤋