Vcs acreditam que a criminalidade possa ter solução?

Question

LEIAM ISSO:

Sem novidades, exceto as piores
por Olavo de Carvalho em 31 de outubro de 2006

Resumo: Duas mentiras colossais, consagradas como opinião geral, bastam para destruir completamente a capacidade de julgamento moral de um povo.

© 2006 MidiaSemMascara.org


Com a reeleição de Lula, o Brasil continuará sendo governado diretamente das assembléias e grupos de trabalho do Foro de São Paulo, sem a mínima necessidade de consultar o Parlamento ou dar satisfações à opinião pública; o direito da esquerda ao crime e à mentira, já exercido sem maiores restrições, será consagrado como cláusula pétrea da moral política nacional, e os que a infringirem se sentirão pecadores e réprobos; os representantes das Farc e do Mir continuarão circulando livremente pelo território onde vendem drogas e seqüestram brasileiros; os cinqüenta mil homicídios anuais subirão para sessenta ou setenta, mas a liquidação de quadrilhas locais concorrentes da narcoguerrilha colombiana continuará sendo apresentada como vitória esplêndida da lei e da ordem; o MST continuará ditando a política agrária federal; e os empresários que não participem de mensalões ou esquemas similares continuarão sendo criminalizados pela Receita. Até aí, tudo será como antes, exceto do ponto de vista quantitativo, no sentido de que o ruim ficará incalculavelmente pior. As únicas novidades substantivas previsíveis são as seguintes:

(1) Nossas Forças Armadas, que até agora conseguiram adiar um confronto com a realidade, terão de escolher entre continuar definhando ou integrar-se alegremente na preparação de uma guerra continental contra os EUA, ao lado das Farc e sob o comando de Hugo Chávez.

(2) Como Lula promete para o seu segundo mandato a “democratização dos meios de comunicação”, os órgãos de mídia que se calaram quanto aos crimes maiores do presidente serão recompensados mediante a oficialização da mordaça. Não deixa de ser um upgrade.

(3) Alguns políticos com veleidades legalistas, que faziam alarde de querer punir os crimes do PT, partirão para o adesismo retroativo e inventarão para isso justificativas sublimes. Tudo o que ficou impune será esquecido ou premiado.

Geraldo Alckmin perdeu porque sacrificou sua candidatura, sua consciência e até sua religião ao voto de silêncio no que diz respeito ao abortismo, ao Foro de São Paulo, às ligações de Lula com as Farc e do PT paulista com o PCC. No último debate, uma insinuação velada – ou ato falho – mostrou que ele estava bem avisado pelo menos quanto a este último ponto, mas não queria passar a informação aos eleitores. Gastou seus quinze minutos de fama empregando nisso o melhor da sua covardia, e não se pode dizer que se esforçou em vão. Simultaneamente, um artigo meu sobre o Foro de São Paulo era censurado na Zero Hora de Porto Alegre e o deputado Luiz Eduardo Greenhalgh fazia o que podia para calar o jornal eletrônico Mídia Sem Máscara . No tópico do abortismo, pela primeira vez na história das eleições no mundo um partido proibiu, com sucesso, toda menção pública a um item do seu próprio programa oficial. Os que violaram o voto de censura pagaram pela audácia: o arcebispo do Rio de Janeiro teve sua casa invadida pela polícia e, em Belo Horizonte, dois jovens foram presos por distribuir folhetos sobre o compromisso firmado por Lula no sentido de legalizar o aborto no país. Nunca um partido teve um controle tão completo sobre a lista dos argumentos permitidos e proibidos na propaganda eleitoral. Os últimos dias da campanha deram uma amostra do que o segundo mandato de Lula promete ao Brasil.

A auto-estupidificação moral de um povo

Se julgar da culpa ou inocência alheia fosse habilidade natural e espontânea do ser humano, todos seríamos magistrados de nascença. Desde que o mundo é mundo, porém, a sabedoria das civilizações reconheceu as tremendas responsabilidades do ato de julgar, delegou essa tarefa a indivíduos especialmente dotados e, ao longo dos séculos, veio aprimorando os meios de exercê-la e acumulando o imenso patrimônio intelectual da ciência jurídica.

Inversamente, escolher entre dois pretendentes ao mando aquele a quem se prefere obedecer é decisão de foro íntimo que cada um tem de tomar por si mesmo, livremente, valendo aí os conselhos dos sábios e o testemunho das ciências tão-somente como sugestões, sem nenhum poder determinante.

É mais fácil, em suma, escolher um governante do que decidir se um réu é culpado, e qual a pena que lhe cabe. Por isso, a diferença entre decisão eleitoral e decisão judicial é um dos pilares da ordem democrática e da própria racionalidade nos debates públicos.

Por duas vezes, já, o Brasil desprezou essa diferença. Primeiro, quando julgou e condenou Fernando Collor antes de ter uma certeza juridicamente consistente quanto aos crimes que lhe imputavam. Segundo, quando protelou toda iniciativa judicial contra Lula até transferir aos eleitores, hoje, a decisão quanto à culpa ou inocência do acusado.

No primeiro caso, o réu foi absolvido, depois de desgraçado politicamente, nos 103 processos movidos contra ele na Justiça. Como é impossível uma nação inteira arrepender-se de haver condenado um inocente, a mídia e a opinião pública desprezam solenemente a decisão da Justiça e continuam a tratar Collor como se fosse culpado.

Quanto a Lula, as provas existentes da sua culpabilidade já são tão volumosas, que dificilmente ele escapará de uma condenação se elas forem levadas à Justiça. Então, pela lógica da história recente, não restará alternativa senão continuar tratando o culpado como inocente.

Duas mentiras colossais, consagradas como opinião geral, bastam para destruir completamente a capacidade de julgamento moral de um povo. Por meio delas, a nação inteira tornou-se culpada de injustiça, e, reprimindo em si própria a compreensão do que fez, não há de reencontrar tão cedo o sentido do que é consciência moral.



Publicado pelo Diário do Comércio em 30/10/2006

Answer 1

Se vc acredita tbm em que os politocos são onestos, papai noel, coelhinho da pascoa, duendes, fadas e etc.. ai eu acredito que sim a violência tera fim.

Answer 2

Sim, a criminalidade tem sim uma solução. Uma ação rápida e evasiva, bombas em pontos estratégicos, aviões no ar e pronto. Explode tudo e nada mais. O motivo: narcotraficantes e infelizmentes inocentes perderão a vida. A estupidificação da moral brasileira e atenuação de tornar um sonho em pesadelo eterno e real. A solução sempre existiu, mas a tolice sempre falou mais alto, a imbecilidade, tornando-nos palhaços do circo dos deputados.

Answer 3

Quando vejo filmes de cidades sitiadas,eu fico pensando em nosso futuro...
Estou muito triste com isso...e penso se nossos políticos,e quando digo políticos digo em relação ao mundo todo,pensassem no futuro do nosso planeta ..ai sim eu poderia ter esperança.
Se o povo que habita este planeta se preocupasse com o futuro de seus descendentes...ai sim eu poderia ter esperanças...
Boa semana amigos!

Answer 4

Gente, não se iludam, as raízes da corrupção em nosso pais estão aprofundadas demais para serem aparadas, o máximo que podemos fazer é retirar as frutas podres conforme vão nascendo. Essa árvore maldita se estabeleceu em solo brasileiro há muito, sinceramente acho que a única solução está envolta de sangue e suor, mas quem está disposto a derramar uma gota em pró das futuras gerações? Mais fácil ensinar um caminho correto que corrigir um caminho torto.

Answer 5

Infeliz mete é com tristeza que te respondo não ter mais nenhuma esperança de dias melhores,o que vemos hoje é a população de bem se trancados em verdadeiras fortalezas,gastando aquilo que não pode com segurança,hoje assisti um pai dizer que tem três filhos só pode pagar plano de saúde para um deles,por seu orçamento não permite,então inverteu-se a coisa o cidadão de bem fica preso em suas prisões bem elaboradas,enquanto os bandidos andam por aí até sendo assessores de políticos como amplamente anunciado pela mídia,È uma vergonha,uma tristeza esse nosso País.

Answer 6

tem que capar todos os malandros

Answer 7

Tudo na vida tem solução, é so querer.
Glória a Deus nas alturas e, paz na terra para os homens de boa vontade.

Answer 8

O Brasil, somente estará caminhando para a solução da criminalidade, quando as penas forem mais severas e que as pessoas sejam julgadas por aquilo que fizeram e não pela raça, cor, credo ou classe social.
As penas devem servir, principalmente para os políticos, pois muitos se defendem que a sua imunidade parlamentar e sua posição política de destaque.
Quando os 'mensaleiros', 'Valérios' e outros políticos, forem punidos pelos crimes que cometeram, os Brasileiros começarão a acreditar que o Brasil ainda tem jeito.

Answer 9

Há muito tempo (meses) você não fazia uma intervenção e agora aparece colocando para debate um longo artigo jornalístico. do Diário do Comércio...precisamos saber melhor a linha deste jornal, e as posições de Orlando Carvalho,que agora está revoltado,mas não o conheço e nem sei de suas posições outras na história recente do país... menos emoção,e mais racionalidade!
Agora, simplificando por que já vou dormir,acho que a criminalidade tem de ser combatida com firmeza... não se deve dar refresco para o crime organizado...abra os olhos e verás que isto está sendo feito... e nossas mazelas vêm de longe,não é deste governo...os fatos vão melhorar,por que lutamos para isto....a luta contra a corrupção e outros vícios deve começar dentro de casa...deixemos de ufanismos,porque o Brasil não é maravilhoso.... mas,não se esqueça, que golpes,nunca mais!
25.02.2007

Answer 10

Depois de tudo isso que eu li, eu chego a uma unica conclusão,assim NÃO DÁ PRA CONTINUAR, quando teremos leis rigorosas e cumpridas á risca e sem dois pesos e duas medidas????????????Eu acho que nunca....a não ser que tenha uma virada numa proxima eleição e entre alguem que governa de verdade, mas acho dificil isso acontecer, mas tenho esperança de um dia esse Pais ser um pais decente em todos os sentidos...

Answer 11

HAHAHAHAHA! agora eu ri! não pq isto e os sinais do fim do mundo.