Was ist, wenn wir sofort mit dem rauchen aufhören, und Morgen als Nichtraucher überfahren werden ? Wer kann eigentlich über unsere Lebenslänge bestimmen,- sterben müßen wir alle , und genug Menschen sind gesund gestorben. Wollen jetzt manche Nichtraucher mit ihrem immer gleichen Geplänkel die Macht über alle Raucher übernehmen ?
Kein Raucher pustet Kindern Qualm in`s Gesicht, oder belästigt anderweitig seine nichtrauchenden Mitmenschen.
Kein nichtrauchender Gast einer Party, verlässt den "Saal", nur weil geraucht wird ! U.s.w.
Beginnt nun auch noch ein größeres Kneipensterben ?
Wenn dieses Thema durch ist, mal sehen, wen sie dann auf dem Kieker haben, intollerante Nichtraucher vielleicht ?!
Was meint ihr ?
Bitte keine Gesundheitsaposteleien, kennen wir schon !
2007-02-24 13:06:26 · 20 antworten · gefragt von adios 3 in Politik & Verwaltung ➔ Bürgerbeteiligung
Der Anti-Raucher-Aktionismus ist augenblicklich nicht mehr zu stoppen. Da sind einige Lobbyisten ziemlich in Fahrt geraten ... Und die Folge sind ungeahnte Kapriolen - erst die Kneipen, dann das Auto - also nächstes die eigenen vier Wände?! Wahrscheinlich sollen wir alle mit einem Sensor ausgestattet werden ...
Und zum Thema Kneipen - ja, natürlich gibts in Italien u. Spanien keine Probleme! Man kann/darf problemlos draußen rauchen. Im Straßencafe, auf den Plätzen im Garten, etc. Das Wetter ist herrlich - wer will schon drin sitzen?!
Und falls man doch mal drinnen sein muss - man gehe mal in Barcelona zum essen. Nichtraucher u. Raucher versammeln sich in Scharen VOR dem Restaurant. Der Kellner ruft dann, wenn aufgetragen ist. Man hastet hinein, schlingt hinunter und spurtet wieder nach draußen. - DAS erwähnt nur fast keiner ...
In den USA bspw. ist ein Restaurantbesuch ziemlich schnell abgehandelt - man speist u. geht wieder. Keine langen Restaurantbesuche, die zelebriert werden, wie bei uns ...
Ach ja - mal etwas Polemisches: Sollte das Nichtrauch-Verbot im Auto durchgesetzt werden, dann will ich mein Auto gratis vom Staat. Das Ding gehört mir ja anscheinend ohnehin nicht mehr ...
Und ich frage mich, warum auf die Ablenkungsgefahr durch Navigationssysteme noch nicht hingewiesen wurde ... aber, da würde man sich ja mit den Herstellern anlegen ...
Naja, und über die eigentlichen Probleme wird anstandslos u. großzügig hinweggegangen. Stichwort: Feinstaubbelastung u. Geschwindigkeitsbeschränkung 130 km/h - jaja - aber was ist denn eigentlich mit den LKWs?! Und vor allem den Stinkern aus den östlichen Ländern?! Die donnern dann weiter über die Straßen u. pusten raus, was geht.
Und wo bleibt bitteschön die Kerosinsteuer? Wir sollen alle am besten aufs Fahrrad umsatteln, dürfen aber weiter zum Nachmittagscafe nach London jetten. Für 29 Euro.
Es ist alles so schrecklich absurd. Und wer als nächstes auf der Abschussliste steht? Vielleicht die Vegetarier - sie belasten das Ökosystem durch zu viel Obst- u. Gemüseverbrauch ... *ironie*
PS: Daumen-rauf für Polarfuchs - die Sache mit den Pestizidwerten stinkt zum Himmel! Mehr als ein Raucher verursachen kann ...
2007-02-24 18:34:33 · answer #1 · answered by tippfeler 6 · 5⤊ 0⤋
Wenn es den Verantwortlichen in Brüssel wirklich um die Gesundheit ginge, müssten in letzter Konsequenz auch andere Gesetze und Kontrollmechanismen greifen.
Was ist mit der unkontrollierten Arzneimittelabgabe. Warum werden Medikamente nicht nur in behandlungsgerechten Mengen ausgegeben? Wieso werden die Grenzwerte für pestizidbelastetes Obst und Gemüse nach oben verschoben, obwohl dies krebserzeugend sein kann?
Ich möchte nicht in Abrede stellen, dass Rauchen gesundheitsgefährdend ist. Aber diese geheuchelte Fürsorge des Staates ist bald nicht mehr zu ertragen.
2007-02-24 18:22:57 · answer #2 · answered by polarfuchs 6 · 5⤊ 0⤋
Man sollte mal das Bundesverfassungsgericht anrufen und
feststellen lassen,ob das nicht schon eine Entmündigung des
volljährigen Bürgers ist!
2007-02-24 21:12:15 · answer #3 · answered by Jürgen B 2 · 4⤊ 0⤋
Warum eigentlich gibt es nicht schon längst rauchfreie Kneipen und Cafes?
Jeder Kneiper sollte doch selbst entscheiden was er will.
Und dieses hilflose Argument man müsse auf die Angestellten Rücksicht nehmen ist, weil es ja um deren Job geht ist an Dummheit kaum zu überbieten.
Denn wenn ein Kneiper eine Qualm-Kneipe eröffnen will, aber nicht eröffnen darf, dann ist es auch für den Kellner ziemlich egal.
Oder wird der Kneiper dann bestraft, weil er ja einen Arbeitsplatz hätte schaffen können, wenn er nur gewollt hätte?
Wie man sieht qualme ich. Aber ich habe keine Probleme damit zu akzeptieren wenn in Ämtern und so weiter nicht geraucht werden darf.
Auch frage ich in nicht eindeutigen Situationen ob es stört.
Und wenn, dann qualme ich eben nicht. Wo ist das Problem?
Mir stinkt zwar nicht mein Qualm, aber ganz gewaltig wie Raucher mittlerweile regelrecht kriminalisiert werden.
Da werden kranke Kinder angeführt.
Welch eine perverse Heuchelei!!!
Allergien und Asthma haben ganz andere Ursachen!
Warum fällt den Nichtrauchern eigentlich nicht auf, daß sie instrumentalisiert werden?
Nicht der paffende Nachbar ist das Problem!
Es ist diese, der Pharma-,Chemie- und der allgemeinen Industriehörige Polit-Clique!
An anderer Stelle habe ich mich mal über diese Frau Bätzing, die die "Drogenbeauftragte" der Bundes"Regierung" darstellen soll und die (genauso wie die kamerageilen, Künast, Roth und Höhn) keine Situation ausläßt Raucher zu kriminalisieren!
Diese Sabine Bätzig habe ich mehrmals (!) angeschrieben um sie darauf aufmerksam zu machen, daß es im Netz Foren gibt in denen Opiathaltige Medikamente verherrlicht werden!
Und zwar nicht als RetourKutsche. Das wäre mir nämlich zu blöde - es hatte einen völlig anderen Grund!
Keine Antwort - noch nichtmal eine HeuchelPhrase wurde zurück geschickt.
Ihr "Kampf" gegen den Drogenmißbrauch scheint mir durch diese Erfahrung dann doch wohl irgendwie einseitig zu sein.
Warum wohl?
Offensichtlich würde ihre eigene Karriere darunter leiden, wenn sie Legal-Dealer beim Namen nennt.
Es ist ganz offensichtlich, daß hier nicht nur eine neue Abzocke entstehen soll, sondern -mal wieder- ganz gezielt nach einer Möglichkeit gesucht wurde die "mündigen" Bürger gegeneinander aufzuhetzen!
Aber die welche sich heute auf der sicheren Seite glauben sollen sich nicht täuschen. Irgendein "Vergehen" wird man auch ihnen irgendwann unterjubeln!
Für interessierte:
land-der-träume.de
hanfburg
opioidforum.de
2007-02-24 19:30:44 · answer #4 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
Du musst aufhören,das Du eine nette,langlebige Großmutter sein kannst.Das weißt Du doch.Gott holt Dich wenn er will,in der Zwischenzeit bist Du eine gesunde liebe Oma,viel Spaß
2007-02-24 15:59:44 · answer #5 · answered by karl s 3 · 4⤊ 0⤋
ich weiss nur das der mensch schuld ist das er feuer erfunden hat und damit auch schuld an krebserregenden stoffen zutatten und der gleichen ist...braten...grillen...frittieren alles ungesund...aber wie sollen wir auf all das verzichten?geht nicht...rauchen ist halt ein thema so wie umweltschutz auch das neueste thema ist... danach folgen nochmal die pisa und aktuellen harz4 betroffenen deren kinder und ausbildungsplätze..alles nur themen die nicht am kern gefasst werden...das es kleine kinder gibt die sterben müssen weil sie keine versorgung bekommen kein tägliches trinkwasser und ähnlich...das sind dinge die halt so sind weil sie so hingenommen werden und wir müssen zu sehen wie politiker einzelt vor den bundestag kutschiert werden...soviel zum klima schutz und nichtraucherleben....
2007-02-24 13:18:00 · answer #6 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
Diese ganze Raucherdebatte ist doch nur möglich weil die Zisenhersteller längst ihre Schäfchen im Trockenen und in Lebenmittelindustrien investiert haben (Phillip Morris u.a.) Nun fressen wir genetisch veränderte Schweine, Hühner usw, ist doch egal an welchen anderen Krebsarten wir krepieren.
2007-02-26 00:03:47 · answer #7 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Es geht doch gar nicht darum wie lange wir leben sondern wie wir leben.
Diese Hysterie mit dem Passivrauchen ist wirklich kaum noch auszuhalten.
Wenn Passivrauchen so schädlich ist frage ich mich warum in meiner Familie überhaupt noch einer lebt (da wird gequalmt seit Generationen und alle sind mindestens 80 geworden).
Und die Kosten die Raucher angeblich den Versicherungen aufbürden sind auch ein Gerücht, unsere lieben Freunde, die Amerikaner die ja jede Hysterie schnell über den Teich bringen, habe inzwischen zugeben müssen, dass ihre fettleibigen Artgenossen dem Gesundheitssystem viel mehr zur Last fallen (Erkranken früher leben viel länger medikamentenabhängig, Blutdruck, Diabetis, etc.)
Ach ja, ich habe aufgehört zu rauchen, bin also Nichtraucher!
Warum?
Mir gefällt der Gestank nicht.
Ich hasse es abhängig zu sein.
Aber bei mir darf jeder rauchen so viel er will, wenn der Besuch gegangen ist werden die Fenster aufgemacht, Frebreze versprüht und dann hat es sich.
2007-02-25 22:14:00 · answer #8 · answered by hausmaus 3 · 3⤊ 0⤋
das sind in meinen Augen meistens Menschen die einfach das nach reden was ihnen ein geredet wird.
wenn diese soviel Energie aufbringen würden um gegen die wirklich krank machenden umweltverschmutzer zu bekämpfen,wie sie gegen die raucher auf bringen,dann würden sie wirklich ihre gesundheit schützen.
ich habe den eindruck das sie nur so viel geschrei machen weil sie die politiker hinter sich haben .
die meisten haben doch angst gegen die großen verschmutzer etwas zu unternehmen,weil sie die folgen der lobbyisten fürchten.
wenn sie gegen die raucher sind ,dann müßten sie auch die voteile die sie durch die steuereinnahmen haben verzichten.
ich bin der meinug das die ärzte ,aus mir nunerklärlichen gründen fast alle erkrankungen auf das rauchen schieben.
wenn man zum arzt geht,ist die erste frage rauchen und trinken sie.es fragt keiner was oder was haben sie gearbeitet.
ich habe einen arzt gesagt das ich über 15 jahre giftige gase eingeamet habe ,beim laden und löschen auf tankschiffen ,von benzin,benzol,flugzeugbenzin usw.alles ohne atemschutz,den gab es nicht.
er behauptete das macht nicht krank,nur das rachen.
ich habe als pfleger ca.30 meschen gesehen, die nicht geraucht haben und an lungenkrebs gestorben sind.
als nächstes sind die dicken dran,weil sie zuviel platz brauchen.
2007-02-24 17:29:50 · answer #9 · answered by Jürgen D 5 · 3⤊ 0⤋